ФеФе,
Цитата:
Сообщение от ФеФе
А присутствие Бога его адепты за тысячи лет не доказали,потому противникам нечего опровергать!
|
Нет, не потому. А потому что логически это недоказуемо.
Ведь атеисты не доказали его небытие
Цитата:
Сообщение от ФеФе
Даже плащаницу церковь не признала и потому опровергать единственный артефакт бога тоже нет смысла ибо он и не есть плащаницей Христа!
|
Извините... Но вы говорите неправду. Вероятно вы просто не в курсе...
Сайт "Азбука веры", раздел "Туринская плащаница" Это православные пишут... А для католиков она давно святыня... Так кто ее не признал? Какая церкрвь, если говорить об Апостольских, а не протестантских?
https://azbyka.ru/turinskaya-plashhanica
Цитирую
Цитата:
|
Принося свои молитвы пред образом на плащанице, мы через этот образ поклоняемся самому Христу Спасителю и Богу нашему, а не той ткани на которой есть Его Изображение, независимо от того сделан этот образ человеческими руками или он нерукотворен. Когда мы молимся перед образом, мы сообщаемся с самим Богом, когда мы целуем ткань с образом — мы молитвенно прикасаемся к самому Христу. Имея глубокую веру в Воскресшего из мертвых, мы посредством образа сообщаемся с Ним – с Первообразом, встречаемся с Ним воочию лицом к лицу, мы сообщаемся с Ним, с Ним – живым и дарующим жизнь, с победителем смерти и ада, с нашим Спасителем!
|
Цитата:
Сообщение от ФеФе
потому опровергать единственный артефакт бога тоже нет смысла ибо он и не есть плащаницей Христа!
|
Ну, вы просто не понимаете, что такое наука... Проблема в том, что ученые говорят языком фактов и только...
Ткань такого-то возраста, на поверхности которой имеется отпечаток тела мужчины стольки-то - стольки-то лет и т.д.
Научно можно было бы проверить, но для этого нужен генетический анализ частиц крови на ткани, которые следовало бы сравнить с родственниками предполагаемого покойного.
Поймите наконец, цель науки не в опровержении религии, а совсем в другом.
Ученые, которые исследовали плащаницу до сих пор спорят о ее подлинности, так как есть
объективные и научные данные и за ее подлинность и против таковой.
Радиоуглеродное датирование дает 13 - 14 век. Но есть объективные свидетельства проникновения позднего углерода в ткань во время пожара в Средние Века.
С другой стороны, например, монетки - римские оболы, которые лежали на глазах - соответствуют оболам отчеканенным при Понтии Пилате - там была ошибка в надписи, эта ошибка есть на отпечатках и такие оболы Понтия Пилата обнаружены археологически с точно такой же ошибкой в надписи...
Но идут возражения с другой стороны - звучат возражения о возможности повреждений сымитировавших эту ошибку...
Если ученые, подчеркиваю, ученые спорят о ее подлинности на основании научных фактов и данных...
То есть подлинность ее в научном смысле не доказана, но и ее неподлинность не доказана так же. А отсутствие потомков и родственников Христа делает невозможным научную проверку факта Христос ли был завернут в плащаницу...
А Православная и тем более Католическая церкви признают ее подлинность. На счет Монофизитов не знаю.
То на каком основании делаете однозначные выводы вы?