Курилка. Часть 123 - Страница 34

Кинофил · 01.03.2017, 08:21

Цитата:

Сообщение от Слава КПСС

Кирилл Юдин,

Вопрос №5

5. За ходом подготовки к референдуму в Донецкой области официальные представители Российской Федерации следили посредством телевидения?

Варианты ответов:

1. Да.
2. Нет.

Вы не может быть к.ф.-м.н..
Такой глупый вопрос даже гуманитарий не мог бы задать.
Естественно, следили спецслужбы, получая данные от своих агентов. Это и к Украине, и к США, и к ЕС относится. Данные шли от них.

сэр Сергей · 01.03.2017, 08:51

Натан,

Цитата:

Сообщение от Натан

давайте уже полегче со своими невероятными алиментациями и бесконечными воплями.

Ай-ай-ай... Что же вы злой-то такой? Ругаетесь, оскорбляете

Добрее надо быть... Вы же добрый, Натан... Я знаю, вы - добрый

Так что добрее надо быть

сэр Сергей · 01.03.2017, 08:56

Натан,

Цитата:

Сообщение от Натан

Если кто-то из нас тутошних сам скушал свой мозг к 40-65 годам, то я уж точно не тому виной.

Кстати о мозге, мой добрейший Натан...

Цитата:

Сообщение от Натан

со своими невероятными алиментациями

Очень приятно сознавать, что вы упражняете свой моск самообразованием и выучили такое сложное слово - алиментация...

Смотрим в словарь:

Алимента́ция (от лат. alimentum — пища, содержание) — система государственной помощи детям малоимущих родителей и сиротам в Древнем Риме.

Мне очень приятно, что вы, мой добрейший Натан, признали меня римским консулом

Это говорит о великой силе вашего несъеденного моска

сэр Сергей · 01.03.2017, 08:58

адекватор,

Цитата:

Сообщение от адекватор

жаль, что не пришлось изучить вопрос профессионально.
А вот так, любительскими наскоками.

Это естественно. Ведь вы - перестроечный горбачевский пропагандист, который много лет успешно уничтожал СССР.

Я называю подобный подход журнализмом

сэр Сергей · 01.03.2017, 09:11

адекватор,

Цитата:

Сообщение от адекватор

Единственное, что за последнее время я сделал на профессиональном серьезном уровне - это историческая популярная книжица про город Воронеж.

Милейший, адекватор, вы же умный человек! Бросайте ваш исторический бред, антисоветские измышления и антирусскую пропаганду в стиле 90-х.

Прекращайте превозносить палача Хрущева и ругать Великого Вождя и учителя...

Давайте, лучше, поговорим с вами об искусстве...

Скажите, например, что вы думаете о творчестве Дени Вильнёва?

адекватор · 01.03.2017, 09:17

Журнализм - это выше по ссылке автора восторженный выперд про "сталинские методы".
поверхностно. вскользь. три абзаца про всю эпоху и хорош.
Жестокая дисциплина и репрессивные методы управления. кстати, совсем не есть изобретение Сталина. Рабовладельческий строй и крепостное право на селе тоже были и до Сталина.
Поражаюсь вашей телячьей наивности. Почему сегодня загопворили "о пользе сталинизма"? Потому что это крайне выгодно для современных капиталистов - заставить людей работать за еду так же, как на западе они работают за сотни тысяч евро. Потому что из двух известных методов стимулирования наемного труда есть только кнут и пряник. Так вот кнут дешевле и гораздо выгоднее капиталистам.
Продолжайте подыгрывать новым рабовладельцам. Даешь Новое крепостное право 32 ум новым хозяевам России.
Вы вечно обманутые дебилы, и это ваша судьба.

адекватор · 01.03.2017, 09:23

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Скажите, например, что вы думаете о творчестве Дени Вильнёва?

Не читал. Вот получу гранды от фонда Сороса, НКО, Минкульта, масонов и тамплиеров, будет время, и спокойно займусь изучением всяких экзотических, нестандартных и гениальных работ.
Милова про 0.12 нормы пудов ячменя на душу населения в 1731 изучать не буду. Не было тогда норм, и ячмень почти не сеяли. Рожь, овес и пшеницу. гречку и горох сеяли. а ячменя мало сеяли. А сколько это "мало" ни один эксрасенс определить не может, ибо не было точного статистического учета.

сэр Сергей · 01.03.2017, 09:43

адекватор,

Цитата:

Сообщение от адекватор

Не читал.

Это режиссер...

Цитата:

Сообщение от адекватор

Не было тогда норм

Нормы есть всегда. Только такой малограмотный человек, как вы можете утверждать, что их неть.

Норма - это сколько продукта вы должны сожрать, чтобы не склеить ласты и хорошо себя чувствовать, быть работоспособным.

Так что норма была, есть и будет.

И только безграмотный человек способен это отрицать... Остается только сожалеть, что столь умный человек не способен освоить элементарные научные понятия.

Цитата:

Сообщение от адекватор

ячмень почти не сеяли. Рожь, овес и пшеницу. гречку и горох сеяли. а ячменя мало сеяли.

Угу-угу... Академик Милов, конечно, дурак и в результате многолетних исследований, признанных во всем мире ни черта не знает

За то адекватор, не изучивший ничего профессионально - 100% скажет вам, что и где сеяли в прошедшие века...

Леди и джентльмены!!! Не верьте ученым!!! Их многолетние исследования ничерта не стоят против могучего интеллектА адекватора

Цитата:

Сообщение от адекватор

А сколько это "мало" ни один эксрасенс определить не может, ибо не было точного статистического учета.

О многомудрый суперсверхученый и гиперакадемик адекватор, а не скажете ли вы когда на Руси повился статистический учет?

Ась? А, ну да... Не было статистического учета на Руси никогда... Ибо так сказал
адекватор, а адекватор это вам ни какой-нибудь всемирно признанный ученый, ни какой-нибудь завалящий действительный член Академии наук... Это же сам адекватор...

Неть, милейший адекватор, вы свои бредни дамам с неустойчивой психикой рассказывайте.

А я предпочитаю науку., а не сумасшедшую адекваторовщину.

З.Ы. Опровергните Милова, только научно, используя этот... Как его, черта... Во!!! Используя статитстический учет, а не досужие, ничем не обоснованные утверждения про сеяние гречихи или чего там, по адекватору сеяли в "те времена"...

Удачи

адекватор · 01.03.2017, 10:21

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Нормы есть всегда.

Я вам в начале этой затрапезной Курилки приводил ценнейшие данные о рационе великорусского крестьянина. И потом добавлял, вышло 12 пунктов.
Вот это - реальные данные, батенька. передайте своим авторитетным для вас псевдоученым.

адекватор · 01.03.2017, 10:24

Продолжайте культивировать в себе особую духовность и загадочность, это единственное, что у вас не смогут отнять под дулом винтовки и отправить вагонами в гитлеровскую Германию в ночь на 22 июня 1941 года.
Копите также знания и информацию. Хотя если в вашем апгрейде нет анализирующей программы, то эти знания будут не в коня корм. вызовут только несварение и загнивание информации в отсеках догосрочной. кратоксрочной и оперативной памяти.
И от этого щарики за ролики могут заехать, и на этой клинической почве вы даже можете стать сталинистом.

автор · 01.03.2017, 12:50

Цитата:

Сообщение от адекватор

Вы вечно обманутые дебилы, и это ваша судьба.

А ваша хата - с краю на Марсе за углом налево?

Цитата:

Сообщение от адекватор

Вот получу гранды от фонда Сороса, НКО, Минкульта, масонов и тамплиеров,

Там вам только отрез на галоши выдадут. И то в кредит...

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Неть, милейший адекватор, вы свои бредни дамам с неустойчивой психикой рассказывайте.

которые с пониженной социальной ответственностью?

сэр Сергей · 01.03.2017, 12:54

адекватор,

Цитата:

Сообщение от адекватор

Я вам в начале этой затрапезной Курилки приводил ценнейшие данные о рационе великорусского крестьянина. И потом добавлял, вышло 12 пунктов. Вот это - реальные данные, батенька. передайте своим авторитетным для вас псевдоученым

Вы историк? Вы палеогеграф, вы палеоботаник? Вы палеопатолог?

Неть... Так что все ваши измышления - всего лишь, мнение, а не знание.

На мнгение вы имете право. Но выдавать собственное мнение за истину глупо.

Потому что есть наука, которая располагает знанием.

З.Ы. Когда мне потребуется узнать как правильно писать пресс-релиз или как правильно сажать картошку я спрошу у вас - вы специалист.

А, когда мне захочется узнать о жизни крестьян и сельском хозяйстве в прошлом, то я почитаю Милова.

сэр Сергей · 01.03.2017, 13:00

адекватор,

Цитата:

Сообщение от адекватор

И от этого щарики за ролики могут заехать, и на этой клинической почве вы даже можете стать сталинистом.

Да что же за день такой сегодня?!!!

Один услышал умное слово и ляпнул не удосужившись узнать значение

Второй занимается историофантасмизмом

Весна...

адекватор · 01.03.2017, 13:19

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Потому что есть наука, которая располагает знанием.

Конечно есть, бесспорно.
И есть политическая проституция под ширмой исторической науки. чем и занимался ваш господин Милов. Советской власти он угождал тем. что говорил - до 1917 года Россия была вечно голодной страной. "Мировому сообществу" после 1991 года он угодил тем, что "доказывал" "научно" дикую отсталость "вечно голодной" России.
Я высоко уважаю настоящих ученых. Особенно тех, кто просто героически отстаивает истину ради науки вопреки политической конъюнктуре и политическому заказу.
Но, понятно. что невозможно уважать политических проституток от науки. Тем более что они сидят на местах настоящих ученых и оттесняют их от истинно научной деятельности.
Ну почти так же, как лжепатриоты повсюду выдавливают настоящих патриотов.

сэр Сергей · 01.03.2017, 13:34

адекватор,

Цитата:

Сообщение от адекватор

И есть политическая проституция под ширмой исторической науки. чем и занимался ваш господин Милов. Советской власти он угождал тем. что говорил - до 1917 года Россия была вечно голодной страной. "Мировому сообществу" после 1991 года он угодил тем, что "доказывал" "научно" дикую отсталость "вечно голодной" России.

Да как вам не стыдно!!! Милов - великий ученый. Один из самых выдающихся отечественных историков современности.

Человек глубоко и всесторонне исследовал сложнейшую тему и научно обосновал и доказал свои выводы.

А Россия до 1917-го годи и была вечно голодной страной, где каждые четыре года была голодовка, а каждые шесть лет голод. Россия была страной, где кресты жрали лебеду и хлеб со спорыньей и полбу.

Русское сельское хозяйство до 1917-го года было одним из самых отсталых в мире. Русские кресты обрабатывали землю на уровне средневековья или, в лучшем случае, начала Нового Времени...

Это медицинские факты

Научно доказанные и обоснованные опровергнуть которые не способен никакой историофантасмизм