Синопсисы.

[Серебро]

Сообщение от Дмитрий Игоревич

[B]Она автор сценариев "Охота на изюбря"

Мне понравился фильм. Книгу, конечно, не читала и не планирую.

[Саркома]

и мне тоже.
я о фильме... но от темы уходим... =(

[Максим Ищенко]

Дорогие коллеги!!! у меня в сценарии есть такой момент, когда один из героев в конце рассказывает всю свою аферу от начала и до конца. Он в чем-то похож на момент во французском фильме "Даже не думай", когда герой подробно объясняет ответы на вопросы, которые мучили зрителей в течение всего фильма. Как это указать в синопсисе, чтобы было понятно?

Спасибо!

[Дорогой Винн]

Думаю, так и написать "в конце герой раскрывает все тайны и рассказывает о своей афере".

[Максим Ищенко]

Сообщение от Дорогой Винн

Думаю, так и написать "в конце герой раскрывает все тайны и рассказывает о своей афере".

и описать ее или нет? ведь из-за этой сцены весь смысл фильма меняется. я когда для друзей подробный план делал, я включил в него весь этот монолог. но продюсеру или еще кому-то из мира кино я не могу такой план показать))

[Вячеслав Киреев]

Сообщение от Максим Ищенко

но продюсеру или еще кому-то из мира кино я не могу такой план показать))

Из каких соображений?

[Максим Ищенко]

Сообщение от Вячеслав Киреев

Из каких соображений?

идет классический синопсис, а потом на 10 страниц диалог двух героев с "раскрытием карт". хотя к этому моменту продюсер уже может заинтересоваться)) и точно дочитает до конца. а там еще примерно 1/4 сценария.

вы считаете, что можно таким образом схитрить - дать нестандартный синопсис с диалогами? это просто мой первый сценарий, и мой опыт состоит только из форумов и книги МакКи.

[Выдумщик]

Диалог на 10 страниц в синопсисе не нужен. И по-большому счету, в сценарии тоже- это слишком долго. Если, конечно, ваша настоящая фамилия не Тарантино.

И я не очень понимаю почему нельзя передать суть коварной злодейской аферы в нескольких предложениях, опустив детали. Типа там:
"Злодей Иван рассказывает связанному Антоше, что авария на заводе была подстроена, а Игуанодонт на самом деле жив и является его сообщником."

[Максим Ищенко]

Сообщение от Выдумщик

Диалог на 10 страниц в синопсисе не нужен. И по-большому счету, в сценарии тоже- это слишком долго. Если, конечно, ваша настоящая фамилия не Тарантино.

И я не очень понимаю почему нельзя передать суть коварной злодейской аферы в нескольких предложениях, опустив детали. Типа там:
"Злодей Иван рассказывает связанному Антоше, что авария на заводе была подстроена, а Игуанодонт на самом деле жив и является его сообщником."

там диалог по мере накаления обстановки прерывается другими сценами - поэтому на тарантиновский диалог вроде не тянет)). по своей структуре он похож на финальный диалог в фильме "Даже не думай".

[Сашко]

Сообщение от Максим Ищенко

на 10 страниц диалог двух героев

Сразу выбрасывайте сценарий, даже если диалог иллюстрируется чем-то там. Вот сразу в урну, чтобы не мучить людей и самому не предстать графоманом категории ААА.

[Неточка Незванова]

Сообщение от Сашко

Сразу выбрасывайте сценарий, даже если диалог иллюстрируется чем-то там. Вот сразу в урну, чтобы не мучить людей и самому не предстать графоманом категории ААА.

А если в сценарии - одна локация? Например, российский фильм "Закрытые пространства". Или американский "Леденец". Там диалоги - основа.

[Годбридер]

Максим Ищенко, что же увидели зрители на протяжение фильма, если в конце требуется 10 (!!!) - страничный диалог-объяснение(!!!)? Сказать по правде, две станиц - это уже многовато. Если дело касается жутко навороченной аферы, то в диалогах должны быть в ненавязчивой манере намеки-наведения зрителей на улавливание смысла произошедшего, а не вторичное разжевывание уже увиденного. Следует избегать видимого диалога персонаж-зритель, когда понятно, что персонаж пересказывает сюжет "непонятливому" зрителю. В подобных случаях прямо ожидаешь от персонажа-"собеседника" услышать: "Это ты кому все это рассказываешь?"

[Годбридер]

Неточка Незванова, если одна локация, особенно "Лифт", "Экзамен", "Погребенный заживо" и пр., то да - диалоги, диалоги, диалоги. Но, ясно, что ни о каких аферах там речи быть не может.

[Годбридер]

Касаемо диалога в синопсисе Дорогой Винн верно написал, а Сашко верно подтвердил: в синопсисе лучше без диалогов и вообще, опасно упоминать, что всю соль фильма зрители узнают, а еще хуже - поймут, непосредственно из объясняющего диалога а не из видеоряда.

[Кертис]

Объяснение в конце стандартный ход для детективов (особенно английских). Но десять страниц/минут разговоров??? Можно посмотреть фильм "Счастливое число Слевина", кстати, и посмотреть как там решено.