Во все тяжкие!

[Валерий-М]

Сообщение от Кирилл Юдин

Вы мотив персонажа художественного произведения с моралью общества не путаете?

А я и не путаю. ГГ торгует наркотиками потому что хочет обеспечить безбедное существование семьи.

[Манго]

Валерий-М, Вы попробуйте почитать книгу Тома Шарпа "Уолт" - о преподавателе училища. Там великолепно показано его отношение к "деточкам" - это в тему "жизненной философии".

[Валерий-М]

Сообщение от Манго

И ГГ плохой, и поступать так нельзя, и ради куска хлеба работать он не может (в школе, в смысле) - обязательно должен быть идейным и линейным.

Если бы ГГ был бывшим уголовником или хотя бы дворником, то все было бы нормально.
Для учителей, священников и т.д. это не характерно. Требуется какое-то объяснение.

[Наташа Дубович]

Кирилл Юдин,

Сообщение от Кирилл Юдин

А она умела варить мет?

Наши женщины умеют все, вы разве не знаете?

Сообщение от Кирилл Юдин

Почему сразу "убогая"? Обычная женская логика. Моя жена тоже всегда и всё знает.

Ваша жена умнее вас

Сообщение от Кирилл Юдин

Это что-то личное, наверное.

Наверное. И именно у меня

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Элина

Расскажите, чем вы прониклись.

А вы фильм видели?

Герой узнаёт две новости. Первая - он болен раком и, скорее всего, скоро умрёт, потому что работает школьным учителем и у него нет средств на лечение.
Вторая - у него будет дочь.

Кроме того, у героя есть сын подросток - инвалид.

До этого момента он как-то мог прокормить семью и всё было нормально. Но теперь он понимает, что его дети после его смерти окажутся на обочине жизни: сын никогда не сможет получить образования и будучи инвалидом, вряд ли сможет обеспечить свою жизнь.
На руках у жены, кроме сына-инвалида, остаётся грудной ребёнок - дочь, у которой так же нет никакого будущего без отца.

Герой умирает, понимая, что с его смертью, вся его горячо любимая семья упадёт на самое дно социальной пирамиды и останется в нищете. И он совершено ничем не может помочь.
Более того, он понимает, что его болезнь загонит семью в ещё большую яму, разорив до конца. И он ничего не может с этим поделать!
Такая вот драмситауция.

Если для кого-то это слабый мотив, то я не знаю.

А дальше, свояк - полицейский, берёт героя с собой на задержание торговцев синтетического наркотика и рассказывает, какие деньги они на этом зарабатывают.
Герой замечает своего бывшего ученика, который сбегает от полиции. И у героя рождается план спасения своей семьи - он, будучи учителем химии и гениальным химиков вообще, с помощью своего бывшего ученика сможет сварить и продать партию наркотиков, чтобы обеспечить свою семью и детей после своей смерти минимальным состоянием.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Валерий-М

ГГ торгует наркотиками потому что хочет обеспечить безбедное существование семьи.

Не безбедное. Не надо снижать угрозу. Это нечестно. Ситуация куда более критическая, чем пытаетесь преподнести вы.

[Наташа Дубович]

Кирилл Юдин,

Сообщение от Кирилл Юдин

Я-то как раз не считаю, что массовый зритель настолько убог, что ему нужно прямо в глаза вмазывать мораль и показывать исключительно картонных рафинированных персонажей.
Мне кажется, что зритель от этой убогости как раз устал. А вот наши создатели всё его за недалёкого дурачка держат.

Вот именно что финал - для... скажем простодушных людей. Нет в нем поведенческой логики. Нет.

Сообщение от Максвелл

Тоже не увидел никакого перевоспитания Волтера.

В конце, где он признался жене.

Сообщение от Максвелл

И все таки почему Волтер решил разобраться с бандой?

Чтобы к жене больше не наведывались, понятное дело.
Кирилл Юдин,

Ну что, теоретики "большого заговора"?

Вы, наверное, и в Золушку верите Может, к промоматериалам стоит подходить с долей здорового юмора?

Сообщение от Валерий-М

Когда школьный учитель начинает делать наркотики - читай убивать детей. То есть делать то, что в корне противоречит его жизненной философии, мотив обеспечения семьи деньгами не выглядит убедительным. По крайней мере в наших краях.

Только если не рак. Если рак - можно все. Так и запишите себе.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Валерий-М

То есть получается, если не показаны страдания близких и похороны убиенного, то заказными убийствами с полным правдоподобием может заниматься и священник?

У кого так получается? Где вы в фильме увидели, что так делать хорошо и правильно?

Сообщение от Манго

Прямо у меня такое впечатление, что я в СССР снова очутилась. И ГГ плохой, и поступать так нельзя, и ради куска хлеба работать он не может (в школе, в смысле) - обязательно должен быть идейным и линейным.

Не то слово.

[Валерий-М]

Сообщение от Кирилл Юдин

Если для кого-то это слабый мотив, то я не знаю.

Давайте по существу. Вы бы стали убивать людей ради благосостояния своей семьи?
Если да, тогда все понятно.
Если нет, то что вы тогда доказываете?

[Манго]

Сообщение от Валерий-М

Требуется какое-то объяснение.

Или обстоятельства?..

Сообщение от Валерий-М

Если бы ГГ был бывшим уголовником или хотя бы дворником, то все было бы нормально.

все было бы очень просто...

Сообщение от Валерий-М

Для учителей, священников и т.д. это не характерно.

Ну как сказать. Человек-то прежде всего человек, а уже потом - киллер, гимнаст в цирке или сценарист.

[Наташа Дубович]

Максвелл,

Сообщение от Максвелл

Тут дело в том, что в сериале не показывается детская наркомания. Все наркоманы показанные в сериале, уже конченые люди и жалости к ним не испытываешь, скорее отвращение и желание, что они в ближайшее время сдохнут. И это выглядит так, ну и пусть принимают сколько хотят.

Не хватало еще о бедных детишках из неблагополучных семей думать!

Афиген, а как сыграли! актер, сыгравший Пинкмана, вообще, открытие года.

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

То есть получается, если не показаны страдания близких и похороны убиенного, то заказными убийствами с полным правдоподобием может заниматься и священник?

Конечно. Это вам тут и пытаются втолковать.

Манго,

Сообщение от Манго

А с чего Вы взяли, что работа человека не может противоречить его жизненной философии?

Т.е. ну и что, что я варю мет. Вообще я ведь против наркомании. Так что ли? Почему надо отрывать жизненную философию человека от его поступков? Кому вообще интересна его философия?

[Наташа Дубович]

Кирилл Юдин,

Сообщение от Кирилл Юдин

Не безбедное. Не надо снижать угрозу.

Чем вам не нравится слово "безбедный"? Безбедный - без бед, без бедности. Как раз оно самое. Или это нарушает ваши преставления о славном малом Уолтере?

[Манго]

Сообщение от Наташа Дубович

Т.е. ну и что, что я варю мет. Вообще я ведь против наркомании. Так что ли?

Наташа, Вы невнимательно прочли. Я говорила о работе ГГ в школе.
То есть: если он работает в школе, не обязательно любит детей (утрирую). И не обязательно его остановят соображения, о которых говорил Валерий М, что ему придется толкать наркоту подросткам.

[Наташа Дубович]

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

Если нет, то что вы тогда доказываете?

Он сам не знает. Кирилл - впечатлительный человек. Надо снять фильм о том, как сын-наркоман оставляет за чертой бедности обычную американскую семью, а в это время отец узнает о своем онкологическом диагнозе, тогда, может, и там проникнется.

[Наташа Дубович]

Манго,

Наташа, Вы невнимательно прочли. Я говорила о работе ГГ в школе.
То есть: если он работает в школе, не обязательно любит детей (утрирую). И не обязательно его остановят соображения, о которых говорил Валерий М, что ему придется толкать наркоту подросткам.

А, это да. Не останавливают же профессиональные соображения учителей-педофилов. В таком мире живем.