Цитата:
|
талантливые актёры совершенно оригинально взглянули на обьраз Ш.Холмса и Ватсона
|
И не только актёры. Мне кажется, что по-другому и быть не могло. Холмса с лёгкой руки "превратили" в эдакого пролетария (не над гнездом кукушки, а вообще) умственного труда, с некоторыми «цыганскими» мотивами (ну те, которые - так пить хочется, что переночевать негде). В принципе, у К. Дойла были некоторые предпосылки «плебейского характера» великого сыщика, но до определённого предела. Всё-таки толика аристократизма, в нём была обозначена.
Посему, скорее всего, и богатей, которого играет Михалков – придурковатый пьяница и Лестрейд – Бурундуков играет напыщенного недотёпу в крайней степени, мельча образ «книжного» инспектора. На мой взгляд, там много таких чисто «советских» пропагандистских приёмчиков.
Что, конечно же, не умаляет игру актёров и очарование от постановки.
Древовидный вид