Курилка. Часть 70

[Кирилл Юдин]

Вот наткнулся на статю о матриархате с "доказательствами" его существования. Улыбнуло. У историков с логикой явные проблемы.
Читаем:

В различных местах Азии сохранились следы матриуклада.
Так, в Японии всегда были женщины-самураи (Онна Бугэйся), наиболее известными из которых были Хангаку Годзен, которая командовала 3000 воинами ...

А как быть с Жанной Д'арк? А в Германии кто сейчас рулит, не напомнит никто? А в Аргентине? Бразилии? И т.д. Ну и причём тут матриархат?

Далее:

Ранатхари — народ, проживающий в Индии и Непале. Сохранился матриархат.

А почему "сохранился"? Вот с чего взяли, что это не отдельная особенность данной местности, а доказательство что это повсеместная закономерность, кое-где сохранившаяся?

Затем идут перечисления народов севера, где якобы сохранился матриархат. Из чего это следует - мне малопонятно. Из того что родство считается по материнской линии? А Израиль как? Матриархат?
Из того что женщины у Бурятов например, согласно эпосу были воинами? Так в каждой мифологии встречаются женщины-воины. А на канале Россия-1 - исключительно матриархат - там вообще мужчины героями быть не могут. И что это значит? Историки почему-то считают, что это признак того, что там был матриархат, а на мой взгляд, это поиск оригинальных героев для народных сказок - не более. Как в наших сериалах женщины сплошь командуют спецназом, хотя в реальности их там нет и быть не может. Ну какой воин с месячными в самый неподходящий момент? Физиология - ничего личного. Как и малое содержание тестостерона, не позволяющее иметь сильные мышцы.

Пишут так же и про матриархальный уклад у всякого рода Алеутов и Коряков. Простите, а у дальнобойщиков, моряков и вахтовиков, которые бОльшую часть жизни вне дома, а дом охраняет женщина тоже матриархат?

В общем, не знаю, кому как, для меня все эти аргументы неубедительны.