Сценарист.РУ
Старый 16.07.2010, 14:02   #11
Кодо
Особый статус
 
Аватар для Кодо
 
Регистрация: 01.04.2010
Адрес: 2ndra
Сообщений: 912
По умолчанию Re: Гайд-парк

Д Озор,
Цитата:
Тему поменяли вы, когда спросили определение Бога.
Это Вам так показалось. Разговор шел (и идет) о Библии. В любом другом случае мы можем лишь перейти на личности (что тоже время от времени происходит:-).
Нельзя обсуждать Библию в отрыве от религии (христианской), равно как - обсуждать религию, не затрагивая Библию.
Поэтому повторюсь - мы обсуждаем Библию.
Дельта Бета,
Цитата:
Суть Бритвы Окама не в этом. Суть в том, что если есть объяснение с двумя переменными, то введение третьей переменной не приветствуется. Если верующий "возьмёт в руки" Бритву Окамы, то у него вообще одна переменная будет.
«бритва Оккама» звучит приблизительно так: «Non sunt entia multiplicanda praeter necessitatem», что означает: «Не нужно множить сущности без необходимости». Это предупреждение о том, что не надо прибегать к сложным объяснениям там, где вполне годятся простые.
Цитата:
Допустим, кто-то увидел яркий и необычный свет в ночном небе — неопознанный летающий объект. Конечно, можно предположить, что это огни космического корабля, управляемого инопланетянами. Однако такое объяснение требует множества излишних, по Оккаму, «допущений» — что существуют инопланетяне, что они умеют управлять межпланетными кораблями, что они проявляют интерес к планете Земля, что они не могут пролететь незамеченными (несмотря на свои передовые технологии) и т. п. Но для огней на небе существует множество других, более простых, объяснений — что это был самолет, или планета Венера (причина номер один «появления» всяческих НЛО), или пресловутые погодные зонды и т. п. Каждое из этих объяснений требует относительно небольшого количества допущений. И хотя никто не может доказать, что свет исходил не от инопланетного космического корабля, большинство из нас (сознательно или бессознательно) воспользуется бритвой Оккама и отвергнет это предположение.
Именно поэтому, когда в рассуждениях верующих вводится "третья переменная" (по Вашим словам), атеист предлагает заменить Бога на ЛММ или "зеленых человечков". Чтобы показать, что все три значения этой переменной одинаково излишни.
__________________
Такие дела.
Кодо вне форума  
 

Метки
300 грамм, 666 страниц демагогии, а-та-та-та....!!!, аргументики!.., атеист-глупохондрий ;), бабайкобог, бога нет но он есть, божественная комедия, зелёный кубик, набожные порнозвезды, насэрено-насирино, нестабильные лапохундрии, ничего не обосрался, но не подрались, но пасаран, нудно..., общественный туалет, отмессионерить бы вас..., птиц-дрищъ с цыцками, рожу бы ему набить..., сам пасаран, сирин "больно умный!..", толоконный лоб, травля мифолог. персонажа, эй там на кафе дре


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru