О величии трехактной структуры сценария

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Валерий-М

Фильм может быть трехактным в общем понимании, но при этом не быть трехактным в понимании Филда.

А Вам не пофиг, что там в понимании Силдфильда?
Я не пойму, чего Вы хотите в принципе сказать, что оспорить или спросить.

Сообщение от Валерий-М

История о том, как человек собирается утром на работу.

Это не история, это хронология.

Сообщение от Валерий-М

При определенной их концентрации зритель и не заметит отсутствие конфликта.

Знаете, есть такой вид типа музыки, клубная называется. Так вот, если эту белиберду слушать не под кайфом, то становится понятно, что это вообще не музыка. Но интерес к такому времяпрепровождению не снижается.

Сообщение от Валерий-М

Достаточно одного перевертыша, чтобы сделать его смотрибельным.

Знаете, навреное: есть три вещи, на которые человек может смотреть бесконечно.... и т.д. Но опять же - причём тут история?

Вы всё время много говорите совершенно понятные истины, но непонятно, что вы этим хотите доказать. Я вот понимаю, что такое трёхчастная структура . Меня это не напрягает, но Силдфильда я не читал. Начинал, но быстро понял, что ничего нового он не говорит. Ну и? Уберём этого Силдфильда, трёхчастная структура исчезнет что ли? К чему столько слов-то всё-таки?