Гайд-парк

[Анатолий Борисов]

Казядабочный Забубырник,
Дополню. Если в воду добавить процентов пять торсионного поля - она превратится в вино. А если один - то в слабенькое пиво.

[Натан]

Сообщение от Анатолий Борисов

Если в воду добавить процентов пять торсионного поля - она превратится в вино. А если один - то в слабенькое пиво.

А если... 10% добавить?

[Анатолий Борисов]

Натан,

А если... 10% добавить?

Ой, не знаю, не знаю. А Вы максималист!

[Сиринъ]

Сообщение от Натан

Я не верю в то, что вечная душа может покинув тело представлять из себя что-то разумное.

Зато Вы верите в то, что "душа "в отрыве от тела" не может ни помнить, ни думать, ни чувствовать". Вы в это именно верите, потому что доказать это не представляется возможным.

Сообщение от сэр Сергей

Понимаете, я не на экзамене. И вы - не мой профессор.
Мне необходимо знать степень вашего образования.

Это не серьзный разговор сэр Сергей. Степень моего образования здесь не имеет никакого значения. Оратор обязан уметь разъяснять значение терминов, которые он употребляет, людям которые ничего не знают по этой теме. В противном случае, его слова теряют свою убедительность, а его личность авторитет. Спасти ситуацию не может даже его собственное признание в том, что он употребляет термины, значение которых и сам не знает. Назвался груздем? Полезай в кузов.

Сообщение от сэр Сергей

Эволюция форм довольно сложный и неоднозначный процесс, хотя и оценивается многими механистически.

Если возможно, приведите доказательства существования этого процесса. Желательна ссылка на проведённый опыт перехода одной формы в другую.

Сообщение от сэр Сергей

Вы не спросили меня, а выдали газетную сенсацию - 97% сходство ДНК человека и шимпанзе

Мне достаточно того, что никто из учёных эту "газетную утку" не опровергает. Если я ошибаюсь, приведите ссылку.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Казядабочный Забубырник

Мне это показалось забавным.

Мне тоже. Какую только ерунду на уши не вешают доверчивым людям.

[Натан]

Сообщение от Сиринъ

Вы в это именно верите, потому что доказать это не представляется возможным.

Сиринъ, строго говоря, "верить во что-то" - это значит признавать это что-то без доказательств. Ну это так, кстати...

Для меня существует разница между доказательством существования и "доказательством несуществования" чего-либо. Зачем доказывать несуществование? Сначала попробуйте докажите существование, а потом уже, может быть, кто-то докажет несуществование, тем самым убедив Вас в противоположном положении дел.

Поправьте, если не прав.

[Сиринъ]

Сообщение от Бразил

Потому что когда я написал, что атеизм - это не вера, Сирин тут же накинулся со своими еб.нутыми абстракциями.

"Атеизм есть вера" - это тезис исходя не из моих слов, а из Ваших. Только причём здесь атеизм? Граф Д говорит о том, "что отсутствие веры тоже вера." Как мы выяснили в этой ветке атеизм - это не совсем отсутствие веры. Точнее, совсем не отсутствие...

Сообщение от Пипл

Ни я, ни Вы, по большому счёту, ничего не можем утверждать в отношении животных, потому что постоянно пытаемся "натянуть на них свою одежду". Я не считаю животных нравственными существами в рамках человеческих понятий нравственности. Я не сумасшедший.
Зато для них существуют понятия "плохо" и "хорошо", даже для тех, кто никогда не жил бок о бок с людьми.

Ни "хорошо" ни "плохо" для животных тоже не существует. Потому что это так же нравственные понятия. Это Ваша натяжка.

Сообщение от Пипл

Причинять невинному существу физические и эмоциональные страдания лишь потому, что хочется вкусненького, это нравственно?

Убийство животных вообще вне понятий - "нравственно/ненравственно". Так что можно спокойно убивать и есть. Не в присутствии Вас, естественно...

Сообщение от Пипл

Это лишь Ваши, ничем не подкреплённые домыслы. Я убеждён в обратном - тот, кого Вы не хотите называть, обитает на этих ваших скотобойнях.

А кого я не хочу назвать, Вы догадываетесь?

[Сиринъ]

Сообщение от Натан

Сначала попробуйте докажите существование, а потом уже, может быть, кто-то докажет несуществование, тем самым убедив Вас в противоположном положении дел.

Доказательство "несуществования" противоречит логике. Этим могут заниматься только "богатые на голову" атеисты вроде Бразил'а. Вот и Вы утверждаете что это возможно. А между тем, причём здесь это, если в существование души нужно так же верить? Сначала докажите, что душа существует (и что такое душа?), а потом уже утверждайте, что она умирает вместе с телом. Однако Вы перешагнули этот "уровень игры", приняв его на веру, и сразу же перешли к утверждению, что душа умирает... Так что не отвертитесь.... Вы верите в любом случае.

[Кирилл Юдин]

Никакой души нет. Есть определённые биохимические реакции. Умирая, умирает тело и биохимические реакции прекращаются. Всё, абздец!

[Сиринъ]

Сообщение от Кирилл Юдин

Никакой души нет.

Это тоже вера.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Сиринъ

Это тоже вера.

Кто-то тут недавно трындел, что

Сообщение от Сиринъ

Никто из православных в этой ветке не говорит, "что отсутствие веры тоже вера."

[Сиринъ]

Причём здесь "отсутствие веры"? Вы попробуйте убедить меня в том, что Ваш тезис "никакой души нет" - это не есть Ваша вера...

[Пипл]

Сиринъ, знаете, я всё не мог понять, что же так распалило целую толпу Ваших оппонентов. Вроде бы и агрессивности в Ваших постах не больше, чем у других и в убедительности Вам зачастую не откажешь. А теперь понял.

Сообщение от Сиринъ

Убийство животных вообще вне понятий - "нравственно/ненравственно". Так что можно спокойно убивать и есть. Не в присутствии Вас, естественно...

Безапеляционность. Такой тон, словно Вы - истина в последней инстанции. И это при том, что во многих вопросах Вы не очень хорошо осведомлены, что, в общем, нормально, как и для любого другого человека.

Сообщение от Сиринъ

Ни "хорошо" ни "плохо" для животных тоже не существует. Потому что это так же нравственные понятия. Это Ваша натяжка.

Это всего лишь та самая Ваша неосведомлённость. И одно из самых слабых мест христианской церкви. Православные священники вовсю говорят о наличии у животных зачатков духовности, об их постоянной связи с Творцом, о том, что они, как и человек, обладают бессмертной душою и при этом продолжают благословлять убийство.
Меж тем, простая логика подсказывает - если в Царстве Божием недопустимо убийство, то почему христиане решили, что его "временно" разрешили сейчас? Каждый христианин должен стремиться к тому совершенству, каким обладает человек Царства Божия. Впрочем, я уже давно понял, что для Вас это неудобные вопросы.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Сиринъ

Причём здесь "отсутствие веры"?

Я не верю в то что душа есть.

[Сиринъ]

Сообщение от Пипл

Безапеляционность. Такой тон, словно Вы - истина в последней инстанции.

А Вы считаете, что Вы говорите не безапелляционно? Вы заблуждаетесь.

Сообщение от Пипл

Православные священники вовсю говорят о наличии у животных зачатков духовности

Какие священники, когда, где? Пожалуйста, имена, пароли, явки. В противном случае, я буду считать Вас человеком, употребляющим в своей полемике демагогию.

Сообщение от Пипл

Меж тем, простая логика подсказывает - если в Царстве Божием недопустимо убийство, то почему христиане решили, что его "временно" разрешили сейчас?

Вы всерьёз считаете, что Царство Божие уже настало? Если да, то я вынужден признать что уровень Вашего богословского образования стремиться к нулю...

Сообщение от Пипл

Каждый христианин должен стремиться к тому совершенству, каким обладает человек Царства Божия.

Подумать только, и это всё звучит из Ваших уст только по той причине, что Вы противитесь смерти животных. При том, что реки крови людей, которых благословляет убивать Бог в Библии, Вас похоже не очень тревожат... Животные Вам дороже людей?