Черный квадрат

[сэр Сергей]

Ялот,

Сообщение от Ялот

Супрематизм Малевича - радикальное действие, попытка тотального преображения бытия".

Непонятно, однако, почему же вы, в таком случае, восприняли в штыки концепцию Черного квадрата, как авангардистского концепта?

Сообщение от Ялот

Каковы были задачи живописи (берем узкое направление) до середины 19–го века? Ранжируя по сумме заказов:
а) удовлетворять потребность людей иметь портреты себя и близких
б) идеологическая — обосновывать претензии власти историческими полотнами и обеспечивать претензии оппозиции, бичуя пороки
в) закрывать дырку на обоях — жанр, пейзаж, натюрморт.

По моему, это довольно узкие рамки задач живописи.

Хорошо, давайте вспомним трагедию Рембрандта и его, практически, неизбежный конфликт с "бюргерским искусством".

Давайте вспомним Караваджо, Ван Гога, вспомним Анри Руссо, над которым смеялись и говорили, что он не умеет рисовать.

Перечислять можно до бесконечности.

Большой художник, так или иначе, над "потребой".

Сообщение от Ялот

А картины — артефакты исследований. И что касается Черного квадрата, то здесь не только исследование цвета, но и воплощение идеи – для исследования цвета не нужна форма.

И, все же, почему вы, в этом ключе, обходите теорию цвета Кандинского?

Сообщение от Ялот

Обывателю пока-что тяжело во всём этом разобраться.

Давайте, все же, определимся с понятием "обыватель".

Это кто? В принципе далекий от творчества человек или любой непрофессионал в изобразительном искусстве?

А! Вот, еще. Скажем, Налбандян, известный, в основном, как парадный придворный художник Леонида Ильича Брежнева, с одной стороны, вроде как и удовлетворял критерию -

Сообщение от Ялот

б) идеологическая — обосновывать претензии власти историческими полотнами

Но, с другой стороны, писал он не только Л.И.Брежнева.

[Ялот]

Сообщение от сэр Сергей

Ялот,
Непонятно, однако, почему же вы, в таком случае, восприняли в штыки концепцию Черного квадрата, как авангардистского концепта?

"ЧК" не направление в искусстве! Он способствовал возникновению современных направлений, в том числе и супрематизма.

Сообщение от сэр Сергей

Хорошо, давайте вспомним трагедию Рембрандта и его, практически, неизбежный конфликт с "бюргерским искусством".
Давайте вспомним Караваджо, Ван Гога, вспомним Анри Руссо, над которым смеялись и говорили, что он не умеет рисовать.
Перечислять можно до бесконечности.

У каждого человека есть свои "заморочки" и у Великих тоже!
Каждаый из них привнес в искусство что-то своё, новое и это "новое",
на 100% учтено Малевичем при создании "ЧК".

Сообщение от сэр Сергей

Большой художник, так или иначе, над "потребой".

Правильно!

Сообщение от сэр Сергей

И, все же, почему вы, в этом ключе, обходите теорию цвета Кандинского?

Ни в коем случае!
Кандинский, развил теорию движения цветовых масс,вытекающей из теории супрематизма. Эль Лисицкий, по этой же причине увлёкся архитектоникой и тоже добился многого.
Познав "ЧК", Пикассо отошёл от своего кубизма и занялся реализмом,
а Дали высказал мнение, что единственное о чём он жалеет в своём творчестве, так это то, что не он придумал "ЧК".

Сообщение от сэр Сергей

Давайте, все же, определимся с понятием "обыватель".
Это кто? В принципе далекий от творчества человек или любой непрофессионал в изобразительном искусстве?

Любой непрофессионал и "профессионал" не понимающий "ЧК"

Сообщение от сэр Сергей

А! Вот, еще. Скажем, Налбандян, известный, в основном, как парадный придворный художник Леонида Ильича Брежнева, с одной стороны, вроде как и удовлетворял критерию -
Но, с другой стороны, писал он не только Л.И.Брежнева.

Он имел хорошие задатки, но угодническая, холопская натура всё "похерила".
Налбадян владел качествами хорошего живописца - и всё!