|
20.06.2011, 22:38
|
#616
|
Сценарист
Регистрация: 16.02.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,862
|
Re: О величии трехактной структуры сценария
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Так есть оно вообще - "интеллеткуальное" кино. Или это придумали снобы, чтобы понты колотить и КАЗАТЬСЯ уинее, чем есть на самом деле?
|
В моем лексиконе понятия "интеллеткуальное" кино нет. И мне кажется, что чаще всего этот термин употребляют в качестве синонима артхаусного кино.
Но не думаю, что удачное слово. Поскольку артхаусное кино обращается не столько к интеллекту, сколько к опыту восприятия визуальных образов.
|
|
|
21.06.2011, 12:57
|
#617
|
神風
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 21,509
|
Re: О величии трехактной структуры сценария
Кирилл Юдин,
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Вот тут даже уточняли, оказывается авторское кино и "интеллектуальное" кино - не одно и то же. И что вообще в остатке? Даже примеров "интеллектуального" кино привести невозможно - окажется или арт-хаус, или авторское (для меня разницы нет вообще-то, но раз люди настаивают...).
|
Проблема в том, что если авторское кино концептуальное, то. чаще всего, это интеллектуальное кино.
К примеру, фильмы Питера Гринуэя - выражение его концепции мира и человеческих отношений.
__________________
Si vis pacem, para bellum
|
|
|
21.06.2011, 13:04
|
#618
|
神風
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 21,509
|
Re: О величии трехактной структуры сценария
Валерий-М,
Цитата:
Сообщение от Валерий-М
В моем лексиконе понятия "интеллеткуальное" кино нет. И мне кажется, что чаще всего этот термин употребляют в качестве синонима артхаусного кино. Но не думаю, что удачное слово. Поскольку артхаусное кино обращается не столько к интеллекту, сколько к опыту восприятия визуальных образов.
|
Ну, что касается меня, то я не настаиваю на употреблении термина "интеллектуальное кино". Употребляю его для простоты. По той причине, что это не только артхаусное кино. И в ситемах жанрового разделения можно, вконце концов, запутаться.
Есть еще термин - "кино не для всех", но, думаю, он не мене расплывчат, чем пресловутое "интеллектуальное кино".
__________________
Si vis pacem, para bellum
|
|
|
21.06.2011, 16:15
|
#619
|
Супер-модератор
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 16,698
|
Re: О величии трехактной структуры сценария
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
По той причине, что это не только артхаусное кино.
|
Да в том-то и дело, что это непонято что вообще.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Есть еще термин - "кино не для всех", но, думаю, он не мене расплывчат, чем пресловутое "интеллектуальное кино".
|
Вот именно, потоум что кино "для всех" тоже не сущетсвует.
Цитата:
Сообщение от Анатолий Борисов
А, к примеру, трилогия Абуладзе - это какой класс, вид, разряд, жанр или род?
|
Притча.
__________________
Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем.
(Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
|
|
|
21.06.2011, 16:31
|
#620
|
神風
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 21,509
|
Re: О величии трехактной структуры сценария
Кирилл Юдин,
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Да в том-то и дело, что это непонято что вообще.
|
Попытаюсь конкретировать и упростить - кино для интеллектуалов.
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Вот именно, потоум что кино "для всех" тоже не сущетсвует.
|
Ну, от чего же? Над "Кавказской пленницей" вместе смеються и интеллигент и сантехник.
А, воть, к примеру "Зеркало" - интеллигент утирает слезы умиления, а сантехник уходит через 15 минут.
__________________
Si vis pacem, para bellum
|
|
|
21.06.2011, 16:49
|
#621
|
Супер-модератор
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 16,698
|
Re: О величии трехактной структуры сценария
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Попытаюсь конкретировать и упростить - кино для интеллектуалов.
|
Ок! А кто такие "интеллектуалы"?
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Над "Кавказской пленницей" вместе смеються и интеллигент и сантехник.
|
Ну эти двое - да, а вот будет ли его смотреть девятиклассник Петя? А студетнка Катя из МГИМО?
__________________
Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем.
(Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
|
|
|
21.06.2011, 16:59
|
#622
|
神風
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 21,509
|
Re: О величии трехактной структуры сценария
Кирилл Юдин,
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Ок! А кто такие "интеллектуалы"?
|
Это( в контексте нашей беседы ) очень-очень умные и образованные люди, которые желают поупражнять свой интеллект.
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Ну эти двое - да, а вот будет ли его смотреть девятиклассник Петя? А студетнка Катя из МГИМО?
|
Ну, право же. что за юридизм?!!! Всегда, ведь, найдется кто-то, кому кино не понравится или те, кто его смотреть не станут (в силу возрастных интересов, например или прочих факторов). Мы, в данном случае, говорим об относительном большинстве, и, что главное - об общей реакции и яцеголовых, и примитивных, и всех, кто между ними уложился.
__________________
Si vis pacem, para bellum
|
|
|
21.06.2011, 17:03
|
#623
|
Супер-модератор
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 16,698
|
Re: О величии трехактной структуры сценария
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Это( в контексте нашей беседы ) очень-очень умные и образованные люди, которые желают поупражнять свой интеллект.
|
И кто это такие?
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Мы, в данном случае, говорим об относительном большинстве, и, что главное - об общей реакции и яцеголовых, и примитивных, и всех, кто между ними уложился.
|
Ок! "Яйца судьбы", "Гитлер капут" и т.д. - это кино для "интеллектуалов" или "для всех"?
__________________
Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем.
(Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
|
|
|
21.06.2011, 17:07
|
#624
|
神風
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 21,509
|
Re: О величии трехактной структуры сценария
Кирилл Юдин,
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
И кто это такие?
|
Элитарная, рафинированная интеллигенция.
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Ок! "Яйца судьбы", "Гитлер капут" и т.д. - это кино для "интеллектуалов" или "для всех"?
|
Я, к сожалению, не располагаю большим массивом данных, но, мои знакомые яицеголовые категорически отвергают эти фильмы и однозначно относят их к "кино для примитивных".
__________________
Si vis pacem, para bellum
|
|
|
21.06.2011, 17:12
|
#625
|
Супер-модератор
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 16,698
|
Re: О величии трехактной структуры сценария
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Элитарная, рафинированная интеллигенция.
|
А это КТО? Перельман? Путин? Академик Алфёров? Капица? Может, Гай Германика?
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
мои знакомые яицеголовые категорически отвергают эти фильмы и однозначно относят их к "кино для примитивных".
|
Ага, вот и ещё одна классификация появилась - "кино для примитивных"!
__________________
Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем.
(Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
|
|
|
21.06.2011, 17:25
|
#626
|
神風
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 21,509
|
Re: О величии трехактной структуры сценария
Кирилл Юдин,
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
А это КТО? Перельман? Путин? Академик Алфёров? Капица? Может, Гай Германика?
|
Перельман, Путин, Алферов, Капица - это, скорее, интеллектуалы, а не интеллигенты. Не тянут они на рафинированных интеллигентов. Масштаб не тот!
Они дело делали всю жизнь и по сей день делают, а не рассуждают о тщети всего сущего.
Про Гай Германику ничего не скажу. Не знаю. Тут надо с кем-нибудь из рафинированных проконсультироваться.
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Ага, вот и ещё одна классификация появилась - "кино для примитивных"!
|
Ну, это, так сказать, неофициальная классификационная единица и, весьма произвольная.
__________________
Si vis pacem, para bellum
|
|
|
21.06.2011, 17:32
|
#627
|
Критик
Регистрация: 10.04.2011
Сообщений: 277
|
Re: О величии трехактной структуры сценария
Думаю этот вопрос надо задавать рафинированным. Есть тут такие?
|
|
|
21.06.2011, 17:37
|
#628
|
神風
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 21,509
|
Re: О величии трехактной структуры сценария
Лир,
Цитата:
Сообщение от Лир
Думаю этот вопрос надо задавать рафинированным. Есть тут такие?
|
Я не хочу показывать пальцем, но есть. Да такой человек на форуме есть.
__________________
Si vis pacem, para bellum
|
|
|
21.06.2011, 17:39
|
#629
|
Критик
Регистрация: 10.04.2011
Сообщений: 277
|
Re: О величии трехактной структуры сценария
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Лир,
Я не хочу показывать пальцем, но есть. Да такой человек на форуме есть.
|
Сомневаюсь что он сам сможет объяснить отличие "кино не для всех" и "кино для всех".
|
|
|
21.06.2011, 17:51
|
#630
|
神風
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 21,509
|
Re: О величии трехактной структуры сценария
Лир,
Цитата:
Сообщение от Лир
Сомневаюсь что он сам сможет объяснить отличие "кино не для всех" и "кино для всех".
|
Ну, если этот человек удостоит своим вниманием эту тему, мы спросим у него.
Что касается личного принятия или непринятия термина "интеллектуальное кино", то это вопрос отношения к мудрейшим системам жанрового разделения.
Лично меня учили отталкиваться, прежде всего, от классических жанров, коих немного - трагедия, комедия, трагикомедия, драма.
__________________
Si vis pacem, para bellum
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
Опции темы |
Поиск в этой теме |
|
|
Опции просмотра |
Линейный вид
|
|
|
|