Для чего нужен логлайн на "Сценарист.ру"? Часть 3

[Сашко]

Большой, и опять же писал неоднократно про общие слова. Или нет? Выкиньте вы эти муки совести. Должно быть событие, которое кардинально переворачивает мировоззрение героя. А у вас какие-то муки совести. Еще раз увижу в вашем логлайне муки совести, меня совесть мучить не будет, когда я буду вас банить.

[Большой]

ясно

[Мучитель]

Вам не кажется, что если история о том, как:

Сообщение от Большой

он его отпускает

то финал не может быть

Сообщение от Большой

Столкновение с главарем

?

[Андрей Б.]

Сообщение от Мучитель

то финал не может быть

Мне кажется, может... тем более, если ГГ поможет чел, которого он спас.

[Ого]

Сообщение от Большой

четыре ключевых элемента: протагонист, антагонист, конфликт и открытая концовка

В целом это передать удалось. Ясно кто есть кто. Но пока не ясно почему рядовой бандит отказывается убить назначенную жертву? Муки совести слишком аморфное понятие. А возникновение симпатии к жертве - это путь не из короткого метра.

Далее, уже много раз говорилось, что в логлайне нужно отобразить цель и действия героя на пути к цели. Здесь цель кое-как просматривается - спасти жертву. Но даже это не вполне видно. ГГ не хочет убивать и все. Понимаете, не слишком ясно, что же потом? У вас логлайн показывает завязку конфликта, не больше.

[Мучитель]

Сообщение от Андрей Б.

Мне кажется, может... тем более, если ГГ поможет чел, которого он спас.

Тогда наверно история должна быть не о взаимоотношениях убийцы-жертвы, а об взаимоотношениях бандита-главаря?

[Андрей Б.]

А о том и о другом быть не может? Треугольник, так сказать. Вполне возможно, что история именно об этом.

Сообщение от Мучитель

а об взаимоотношениях бандита-главаря?

В любом случае, антагонист - главарь. Без него никак.

[Мучитель]

Сообщение от Андрей Б.

Вполне возможно, что история именно об этом.

автор считает по другому, он говорит, что это о том, как бандит отпускает свою жертву. Поэтому я и не понимаю, про что история. Похоже, что он тоже. Поэтому и логлайн не получается.

[Виктор Д]

Сообщение от Андрей Б.

А о том и о другом быть не может?

В логлайне показывается только "хребет" истории. Он, цель, враг, конфликт, действия. Все второстепернные линии и терзания, предпочтения, раскрываются в тритментах, поэпизодниках и самом собсна сценарии.

Тут уж кто, как пишет. Структуристы пишут синопсисы до сценария. Есть люди, которые пишут не по заведомо прописанному плану. Те синопсис пишут после того, как сценарий готов.
Попробуйте заявить героя и писать его перипетии, как бог на душу положит, а потом напишите синопсис по тому, что у Вас получится. Есть и такой путь.
Может Вы гений и структура у Вас заложена в подсознании. Тогда Вы напишите драматургически правильное произведение по наитию и без всяких синопсисов, тритментов и др. не ведомой гениям канители. Шекспир, Гёте и др. знать не знали, что такое синопсисы, структура и.т.д. А мир восхищается веками. Так, что пишите, а мир оценит и проголосует рублём.

[Андрей Б.]

Сообщение от Виктор Д

В логлайне показывается только "хребет" истории.

Если мы говорим о любовном треугольнике, надо сказать и об одной, и о другой линии. Т.к они обе проходят сквозь весь сюжет.

[Большой]

Андрей Б., Мучитель, Ого, спасибо за обсуждение.
Вроде на языке вертится формулировка препятствия, почему не убивает, а сказать не могу. Пока.
Может быть поможет еще такая деталь. По истории ГГ идет выполнять свою роль убийцы без явного желания. Он говорит главарю: - А чо я то опять? Т.е. он уже заряжен сомнением, надо ли ему это делать. Но сразу отказать главарю не созрел еще. Но в критический момент, когда надо реально затянуть удавку на шее жертвы, уже не может справиться со своими сомнениями, хладнокровие оставило его, он понимает, что не может его убить. Человека, который только, что делился с ним своей нехитрой снедью, поил горячим чаем из термоса, рассказывал о своей семье, о беспросветной жизни. А ГГ один по жизни, кроме своих урок ему и поговорить по душам не с кем. И давно никто к нему, так просто и по человечески не относился. Он отпускает его. Но тем самым, он полностью рушит план разбойного нападения, лишает подельников куша. Естественно это вызывает их гнев. И ГГ отступать уже некуда, он все решил для себя и не готов больше слепо подчиняться. Отвечает на претензии в свой адрес более чем резко. Что и приводит в результате к драматической развязке через финальную бойню.
Как конкретно сформулировать теперь его внутренние переживания? Как в логлайне прописать, что он вошел в историю злым, а вышел добрым? Вот в чем моя проблема.

[Ого]

Сообщение от Виктор Д

Шекспир, Гёте и др. знать не знали, что такое синопсисы, структура и.т.д.

Не знаю насчет синопсисов, но что они знать не знали о структуре верится слабо.

[Виктор Д]

Сообщение от Ого

но что они знать не знали о структуре верится слабо.

Вся драматургическая структура заложена у гениев в подсознании и выливается на бумагу в моменты вдохновения без спец. планирования и структурирования. Все реперные точки истории заложены в самом эмоциональном восприятии-переживании слушателей истории, которую он рассказывает. Все эти эмоциальные всплески по ходу истории заметили, записали в поворотные события и назвали структурой сюжета. (синопсисом)

[Ого]

Виктор Д, откуда вы знаете, как там оно у них, у гениев?

Хотя для начала научно-исследовательской статьи подходит:

Сообщение от Виктор Д

Вся драматургическая структура заложена у гениев в подсознании и выливается на бумагу в моменты вдохновения без спец. планирования и структурирования. Все реперные точки истории заложены в самом эмоциональном восприятии-переживании истории, которую он рассказывает

А лучше нет, лучше это сделать репликой Шекспира в сценарии о нем.

[Мучитель]

Сообщение от Большой

По истории ГГ идет выполнять свою роль убийцы без явного желания.

Ну теперь очевидно, что это все-таки история о взаимоотношениях рядового бандита и главаря, а не бандита и жертвы...

Сообщение от Большой

Как в логлайне прописать, что он вошел в историю злым, а вышел добрым?

Это нужно в сюжете прописывать, а в логлайне зачем? Задача логлайна заинтересовать Сашко и Вячеслава Киреева, что бы они прочитали сценарий.
А для этого что нужно сделать?