Вопросы оформления сценария. Часть 2

[Кравцов Олег]

Подскажите пожалуйста:

У меня в сценарии присутствует двойник. Как мне правильно это обозначить?

Вася и Федя - двойники.

В начале сценария у меня идет сцена где Вася переодетый в Федину одежду выдает себя за Федю.

Далее идут длительный события с настоящим Федей.

Как мне обозначить вначале? Вася(20)-молодой парень в кепке, или Федя(20)-молодой парень в кепке. Ведь они одинаковые, а сценарий только начинается.

[Фикус]

Вася и только Вася.
А то, что он двойник в одежде Феди должно быть понятно из других сценарных блоков: ОПИСАНИЯ ДЕЙСТВИЯ, ДИАЛОГОВ и РЕМАРОК.

[Кравцов Олег]

Фикус, спасибо

[Скриптер]

Сообщение от Кравцов Олег

Подскажите пожалуйста:

У меня в сценарии присутствует двойник. Как мне правильно это обозначить?

Вася и Федя - двойники.

В начале сценария у меня идет сцена где Вася переодетый в Федину одежду выдает себя за Федю.

Далее идут длительный события с настоящим Федей.

Как мне обозначить вначале? Вася(20)-молодой парень в кепке, или Федя(20)-молодой парень в кепке. Ведь они одинаковые, а сценарий только начинается.

Можно реализовать и вот так, описав персонажей.
ВАСЯ (20), ДВОЙНИК ВАСИ ФЕДЯ(20)

[Фикус]

Скорей всего, это аналог ВПЗ - вне поля зрения. То есть вначале фразы мы видим на экране говорящего, но потом камера переводится на другого персонажа и мы по-прежнему слышим, но уже не видим того, кто продолжает говорить.
Не забивайте голову этой фигнёй.

[Уксус]

Нет, это совершенно другое. Первый персонаж говорит фразу -- затем мы видим реакцию второго персонажа, но он ничего не говорит (например он в замешательстве) -- после этого, первый персонаж заканчивает начатую фразу шуткой.
Для того, чтобы не разбивать диалог первого персонажа на две части (трата места) и прописывать реакцию второго (трата времени), используется данное выражение "off his look" в самом теле диалога. Тем самым сохраняется темп и динамика шутки и не отвлекает лишний раз от текста. Считаю, что это важный момент в написании шуток в ситкомах.
Возможно кто-то уже сталкивался?

[Витюшка]

Как оформить в сценарии начальную сцену: на фоне движущихся кадров с последовательно сменяющимися некими событиями, появляются титры с названием картины, о ролях и их исполнителях...

[Кирилл Юдин]

Витюшка, мне кажется, Вы не о том думаете - как оформить начальные титры задача не сценариста. Ваша задача создать интересную историю, а не оформление титров.

[Витюшка]

Кирилл, мысль такая: на фоне титров должны пройти несколько ключевых кадров увлекающих зрителя в предлагаемую историю. Но как это написать в начале сценария? Пусть это не моё дело, но как мне это отразить в сценарии? В какой форме?

[сэр Сергей]

Витюшка

Сообщение от Витюшка

Кирилл, мысль такая: на фоне титров должны пройти несколько ключевых кадров увлекающих зрителя в предлагаемую историю. Но как это написать в начале сценария? Пусть это не моё дело, но как мне это отразить в сценарии? В какой форме?

Да никак. Этого не нужно делать. Потому что, это вторжение на территорию режиссера.

Ваша задача просто описать то, что будет происходить в этих кадрах. А где разместят тиры, какая разница?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Витюшка

Кирилл, мысль такая:

Да я мысль понял задолго до того, как Вы её написали. Опыт, знаете ли, общения с начинающими.

Сообщение от Витюшка

на фоне титров должны пройти несколько ключевых кадров увлекающих зрителя в предлагаемую историю.

Вы хотите написать Тизер (таким мудрёным словом это называется).

Сообщение от Витюшка

Пусть это не моё дело, но как мне это отразить в сценарии? В какой форме?

Пишете, как обычно. Только забудьте про начальные титры - просто опишите первую сцену в виде тизера и всё.

[Витюшка]

Уважаемые, я понял вас. Благодарю за информацию.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Уксус

Кто нибудь знает как это точно перевести на русский (от его взгляда?)

Вы уже перевели. )

Сообщение от Уксус

и как использовать?

Вот представьте, что Вы видите конкретно в каждый момент времени на экране?

Ну, начинает персонаж свою реплику. Останавливается и что дальше-то на экране? Off his look? Что это за офхислук такой, как он выглядит на экране? Никак? А зачем он тогда вообще нужен?

Сообщение от Уксус

Не хочется выносить реакцию второго персонажа в отдельную строчку описания и тем самым портить динамику шутки.

Ок! Не внесли Вы реакцию второго персонажа, а на экране-то что будет в момент офхислука?

Сообщение от Уксус

Первый персонаж говорит фразу -- затем мы видим реакцию второго персонажа, но он ничего не говорит (например он в замешательстве)

Так значит мы видим реакцию второго персонажа? Тогда почему это не описать вместо дурацкого офхислука?

Сообщение от Уксус

после этого, первый персонаж заканчивает начатую фразу шуткой.

Ну и? В чём проблема? На экране что в этот момент? Если лицо второго персонажа то "ВПЗ". Если видим произносящего/завершающего реплику - пишем, как обычный диалог без пометки "ВПЗ".

Сообщение от Уксус

Тем самым сохраняется темп и динамика шутки

Темп и динамика шутки сохранится, если на экране в этот момент будет только "темп и динамика" шутки. Если мы увидим лицо и реакцию второго персонажа, и это важно для шутки, то они никак не затормозят "темп и динамику", поскольку являются частью самой шутки.

[Эстас]

Похоже, Граф Д дал ссылку на правильное толкование офхислука: человек не выглядит так, как обычно выглядит. Т.е. там идет ремарка: Маршалл теряет дар речи. Или типа того. Зачем на этом зацикливаться - непонятно.

[Уксус]

Убедили. Просто хотелось узнать используется ли что-то похожее в сценариях на русском языке. Спасибо.