Помогите. Часть 6

[Сашко]

Продолжение.

Предыдущая тема - Помогите. Часть 5

[Бастинда]

Герой видел эту фотографию раньше, но в сценарии об этом нет. Надо показать, что он ошарашен, т.к. вспомнил это фото. Флэшбэк как оформить, если он просто вспомнил фото в альбоме?

[Нарратор]

Сообщение от Бастинда

Герой видел эту фотографию раньше, но в сценарии об этом нет.

А где это есть? Подразумевается по умолчанию?
Можно, конечно, и флешбек. Но как по мне, то сам по себе этот ход "увидел фото, и тут ВНЕЗАПНО выясняется, что он его уже видел раньше" тянет на рояль в кустах.

[сэр Сергей]

Бастинда,

Сообщение от Бастинда

Герой видел эту фотографию раньше, но в сценарии об этом нет.

Если это из бэкстори героя, то флэшбэк (короткий) уместен, но в любом случае, информацию, объясняющую ситуацию, зрителю, каким-то образом, надо дать иначе, как сказал Нарратор

Сообщение от Нарратор

сам по себе этот ход "увидел фото, и тут ВНЕЗАПНО выясняется, что он его уже видел раньше" тянет на рояль в кустах.

Если выясняется внезапно, то, потом, зрителя надо информировать об этом элементе бэкстори.

[Нарратор]

Лучше уж действительно засветить это фото в начале фильма. Тогда ни флешбеков не понадобится, ни вообще чего бы то ни было. Зритель не дурак, мигом всё вспомнит, вместе с героем.

[Бастинда]

Нет, фото заранее никак не выстрелит, мало ли где какие фотографии, нет причины к нему обращаться. Причина появляется случайно. Может обыграть повышенный интерес, вызванный тем, что он узнал человека на фото, а потом уже листает неистово альбом, находит фото, всматривается и извлекает? Тогда надо при первом появлении фото показать, что герой обалдел от неожиданности. Как-то так придется

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Бастинда

Тогда надо при первом появлении фото показать, что герой обалдел от неожиданности.

И в чём проблема?

[Бастинда]

Сообщение от Кирилл Юдин

И в чём проблема?

А вот уже и нет. Почитала отклики и как-то сложилось само-собой решение проблемы. Всем спасибо.

[Кертис]

Сообщение от сэр Сергей

Если выясняется внезапно, то, потом, зрителя надо информировать об этом элементе бэкстори.

Ну, вспомните Лост, там флешбеки часть истории, рассказывающие предысторию. Но. Там это не единичный случай, это фишка. По сути история внутри истории. А если единичный флеш-бек это плохо, да. Тем более такой.
У нас в сценарии были похожие вещи, но мы, сначала засвечивали фотографию (вырезку, диалог), а потом делали повтор, так как первый раз показывали мельком. И зритель, естественно, мог не заметить/забыть.

Сообщение от Нарратор

Лучше уж действительно засветить это фото в начале фильма. Тогда ни флешбеков не понадобится, ни вообще чего бы то ни было. Зритель не дурак, мигом всё вспомнит, вместе с героем.

Не факт. Если показать мельком - не вспомнить. Если акцентировать, то да. Это ружье и зритель не забудет.

Сообщение от Бастинда

Тогда надо при первом появлении фото показать, что герой обалдел от неожиданности.

В таком случае - да

[Тати]

Господа сценаристы, хочу обратиться к Вам за советом по одному вопросу.

Суть проблемы: В сценарии есть сцена «ловли на живца». Предполагаемая жертва идет на встречу к подозреваемому. У жертвы прикреплен микрофон. Так же, за ней осуществляется наружное наблюдение. Меня интересует техническая сторона дела – кто будет слышать разговор жертвы с убийцей? Может ли слышать этот разговор полицейский, осуществляющий непосредственное наблюдение? Заранее благодарю за помощь.

[Нарратор]

Сообщение от Тати

Может ли слышать этот разговор полицейский, осуществляющий непосредственное наблюдение?

Странно было бы, если б не мог.

[Тати]

т.е. вся группа наружного наблюдения слышит разговор, так? А руководитель операции, который в отделе находится?

[Нарратор]

Пусть кто вам по сюжету нужен - тот и слышит. Я вон тут давечась книжку читал. Там группа наружного наблюдения ведёт злодеев по Москве и области. А в машине у злодеев микрофон установлен. И все, требуемые по сюжету персонажи слышат их разговор - и следак прокурорский из здания на Петровке, и муровский опер, что лично ведёт слежку и прочие. А дело в 1979 году у них там разворачивается.

[Тати]

Ничего себе техника в 1979 году была )))

Мне по сюжету нужно, что бы группа жертву из вида потеряла и чтобы маньяк от микрофона избавился. Разговоры с ним мне показывать не очень нужно. Тем более, он не сам придет, а постороннего человека подошлет, который, не зная сути происходящего, поможет преступнику.

Просто хочется знать, как на самом деле технически решается подобный вопрос в Москве. У местных правоохранителей интересовалась - говорят - нет у них технической возможности устраивать такую прослушку, чтобы и группа и руководитель в отделе все слышали.

[Нарратор]

Сообщение от Тати

Просто хочется знать, как на самом деле технически решается подобный вопрос в Москве.

Вот отрывок из той самой книжки:

– Товарищ подполковник! – послышалось из рации. – Объект вышла из ГУМа, встала в очередь на такси.
– Очередь большая?
– Она стоит девятой.
– Хорошо. Дай ей пару минут, потом подставь «Федотыча». «Федотыч» на стреме?
– А как же, товарищ подполковник! С утра мается.
– Отлично. «Федотыча» мне сюда на прямую связь! – приказывает Светлов, и все в комнате напряглись, замерли. Потому что в проводимой операции наступал один из решающих моментов: сейчас там, возле ГУМа к очереди на такси подкатывает в роли водителя такси старый муровский волк Тихон Егорович Федотов. За двенадцать лет, которые я его знаю, и за тридцать, что он служит в розыске, еще не было случая, чтобы он накололся – в его пышных усах, простодушном крестьянском лице, толстой фигуре увальня есть что-то такое, что всегда успокаивает преступников, внушает им мысль, что уж кто-кто, а этот старикан не может быть шпиком. И сев к нему в машину, они как-то сразу успокаивается, и даже если собирались путать следы и менять такси трижды, прежде чем поехать по нужному им адресу, – в машине у «Федотыча» почему-то расслабляются, и сразу едут туда, куда им действительно нужно. Машина «Федотыча» оборудована скрытой рацией, все разговоры, которые идут в машине, слышны в группе наблюдения и здесь, на Центральном пульте Дежурной части. Поэтому буквально через минуту мы слышим шумы улицы и окающе-благодушный говорок «Федотыча»:

– Центральный, я – Федотов. Подъезжаю к объекту… – И тут же совсем другим тоном: – Да подожди! Не лезь в машину! Куды ехать?

Сообщение от Тати

Ничего себе техника в 1979 году была )))

Может и не было. Не в этом дело.

Сообщение от Тати

У местных правоохранителей интересовалась - говорят - нет у них технической возможности устраивать такую прослушку, чтобы и группа и руководитель в отделе все слышали.

Но, вы ж не документалку пишете. Кино - это почти всегда слегка фантастика. Главное, чтоб эта фантастичность совсем уж не резала глаз.