Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 5

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от Валерий-М

А вы будете для покраски стены валиком приглашать большого художника?
И ему какой смысл за такую работу браться? Разве что от отчаяния.

А Спилберг не большой художник? И "Индиану Джонс" (аж 4 фильма) он снимал от отчаяния?

Возможно, я не правильно понял Арабова. Понял буквально следующее - государство не даёт денег. Ну, типа, авторское кино, кассы не будет, продюсеры жмоты, нужна господдержка. Я не знаю, на Западе режиссёры на авторское кино тоже господдержку просят, или это только у нас?

Заметьте, как вы замечательно формулируете вопрос:

Сообщение от Валерий-М

А вы будете для покраски стены валиком приглашать большого художника?
И ему какой смысл за такую работу браться? Разве что от отчаяния.

Вы, скорее всего бессознательно, озвучили умонастроения многих наших творцов - боевики большие режиссёры могут позволить себе снимать только "от отчаяния" (ибо, как бы, не солидняк опускаться до "низкого" жанра), а производство жанрового кино приравнивается к нехитрому ремеслу, на вроде малярных работ. С такими умонастроениями не видать нам в российском кино ни нашего русского "Убить Билла", ни "Железной хватки", ничего сопоставимого.

[стар лей]

Сообщение от Михаил Бадмаев

А Спилберг не большой художник? И "Индиану Джонс" (аж 4 фильма) он снимал от отчаяния?

А может для начала правильно назвать вещи своими именами?
Современное кино, это ни в коей мере не искусство. Это ремесло в хорошем значении этого слова.
- Хлеба и зрелищ, - известный лозунг.
И производитель зрелищ в этом роде ничуть не хуже, чем тот же пекарь.
Другое дело, что очень часто произведения ремесла, выдают за предметы искусства. В любой картинной галерее можно найти массу таковых примеров.
Но только искусство, оно от души, ремесло же, за деньги.
Когда художник рисует пейзаж. или что там другое, по зову души, он художник. Но когда принимается штамповать на заказ портреты, что поделать, кушать хочется, при этом угождая заказчику, он уже ремесленник. Хоть и мастерство никуда не делось.

Спилберг? Нет, не разу не художник. Ремесленник, но при этом великий мастер.

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от стар лей

Спилберг? Нет, не разу не художник. Ремесленник, но при этом великий мастер.

Я Спилберга одно время просто ненавидел. Именно из-за "Индианы Джонс". Хуже, в моём понимании, могли быть только комедии, где клоуны дерутся, кидая друг в друга тортами. Спилберг воплощал для меня всё худшее в Голливуде. Я был тогда чрезвычайно категоричен... Потом я помягчал. Но, совершенно с неожиданной стороны Спилберг мне открылся, когда я посмотрел его фильм "Империя Солнца". После буффонады "Индианы Джонс" - вдруг совершенно другой фильм. Спилберг непохожий на Спилберга. Всё-таки, для меня Спилберг художник, хотя, как кто-то сказал, художник, вынужденный жить в условиях торговли на базаре.

[стар лей]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Всё-таки, для меня Спилберг художник, хотя, как кто-то сказал, художник, вынужденный жить в условиях торговли на базаре.

Это извечная проблема. Художник тоже хочет есть.
Но опять же, когда начинаешь творить на потребу публике, искусство становиться ремеслом. Ибо уже не волен творить "как хочу", на первый план "чего изволите" выходит.