Курилка. Часть 138

[сэр Сергей]

Фантоцци,

Сообщение от Фантоцци

а как строить социализм не знал никто

Хорошо, большевики не знали как строить социализм.
З.Ы. К слову, тогда вообще, ни один человек в мире не знал как его строить. Потому что не строил, еще, никто.

А откуда Мизес знал? Он, что имел опыт построения?

Нэ бачу логыкы, синьор... Ой, нэ бачу

Большевики не строили - не знали. Мизес не строил - но 100% знал, что его построить невозможно

Людвиг фон Мизес - представитель австрийской школы экономики, один из отцов либерализма.

Было бы странно, чтобы он написал о социализме непредвзято.

Что касается научности книги Мизеса о социализме... Я подвергаю ее научность сомнению.

Но то есть основания: Методология Мизеса ненаучна.

Леди и джентльмены!!!! Судите сами - методология, предложенная Мизесом называется априоризм

Метод априоризма - построение на базе каузального генетического метода своеобразных логических конструкций, которые не могут быть опровергнуты опытным путем.

Это философский метод, оформленный Кантом.

Но, экономика - не философия. Это, типо, наука. Следовательно, никакого априоризма в экономике быть не может.

Выводы экономической науки (если это наука) должны верифицироваться математическими методами и опытным путем, то есть, философски выражаясь, апостериори, а не априори.

Следовательно, Мизес работал ненаучным методом. А ненаучность методологии дает серьезные основания считать выводы Мизеса ненаучными.

Или, в случае работы в экономических исследованиях философскими методами, не следует считать экономику наукой.

Закономерно, в таком случае, сделать вывод, что экономика - разновидность мировоззрения, а не научная дисциплина.