Эти годы не были, но Госрезерв создается не во время особых обстоятельств, а на время их.
А 1947 - 48 - обострение международных отношений. Прямая угроза ядерной войны. Перспектива войны с США Особые обстоятельства могли наступить. А Госрезерв исчерпан Что тогда?
Устроили соц.опрос в духе: не лучше ли было сдать Ленинград, может тысячи жизней бы сохранили, погибших в блокаду.
Этот вопрос периодически поднимался, но всякий раз приходили к выводу, что фашисты уничтожили бы всех жителей.
Не проходит и года, чтобы в очередной блокадный юбилей какое-нибудь упивающееся собственным "человеколюбием" светило из числа творческой интеллигенции не вылезло на телевизионный экран или страницы массовых изданий с разглагольствованиями о том, что следовало сдать Ленинград нацистам без боя и тем самым сохранить жизни сотен тысяч ленинградцев. К сожалению, те, кто возражает подобным "гуманистам", как правило, ограничиваются аргументами морального и военно-стратегического плана. Действительно, рассуждения о предпочтительности капитуляции оскорбительны для памяти защитников города. Безусловно, падение Ленинграда катастрофически ухудшило бы ситуацию на советско-германском фронте. Но, сосредоточиваясь в своих отповедях всевозможным астафьевым и лихачевым на этих моментах, их оппоненты как бы молчаливо соглашаются с тезисом, будто капитуляция могла спасти жизни ленинградцев. Между тем это совершенно не так, в чем и состоит главная ложь доморощенных "гуманистов".
Дело в том, что гитлеровское руководство планировало не просто захватить город на Неве, но и полностью его уничтожить. 8 июля 1941 года после совещания верховного главнокомандования германских вооруженных сил начальник штаба командования сухопутных войск генерал-полковник Ф.Гальдер отметил в своем дневнике: "Есть твердое решение фюрера сровнять Москву и Ленинград с землей, чтобы воспрепятствовать там остаться населению, которое мы должны будем кормить зимой. Задачу уничтожения города должна выполнить авиация. Для этого не следует использовать танки".
__________________
Два в какой-то степени восемь.
Последний раз редактировалось Элина; 31.01.2014 в 15:25.
Пример, Фрг - там при воссоединении не стали уничтожать совхозы, а наоборот, укрупнили их и создали холдинги при активной финансовой и организационной помощи государства.
Многоукладность должна быть. Если уж при СССР "терпели" единоличные хозяйства, то сейчас сам Бог велел их поддерживать. Да, вал, масса - это крупные холдинги. А вкус. качество, здоровье - это продукты от мелкого кулака-фермера.
Она дешевле потому, что западному производителю их родное государство платит дотации, чтобы сделать продукт конкурентным и уничтожить хозяйства конкурентов.
Я никогда не понимал: как производство продуктов питания в любой стране мира может быть убыточным?! Все до одного что-то кушают три раза в день и все в убыток. А при нынешнем положении дел, когда в колбасе нет мяса, в молоке от молока только цвет, а вместо сливочного масла – пальмовое, это тем более смешно.
Я никогда не понимал: как производство продуктов питания в любой стране мира может быть убыточным?! Все до одного что-то кушают три раза в день и все в убыток. А при нынешнем положении дел, когда в колбасе нет мяса, в молоке от молока только цвет, а вместо сливочного масла – пальмовое, это тем более смешно.
Не продукты питания убыточны, а натуральные компоненты для производства продуктов питания убыточны. Из-за прямых и завуалированных дотаций сельскому хозяйству страны ЕС фактически применяют скрытый демпинг, так как это сохраняет рабочие места и душит конкуренцию у соседей. Продовольственная безопасность важнее ядерной, в этом вся фишка.
__________________
Отродясь такого не видали, и вот опять!(с)
НИз-за прямых и завуалированных дотаций сельскому хозяйству страны ЕС фактически применяют скрытый демпинг, так как это сохраняет рабочие места и душит конкуренцию у соседей. .
В Северной Америке зимой ягоды дешевле, чем летом. Потому что сейчас они привозные из Южной Америки, а летом - свои и на дотациях государства, призванного поддержать местных фермеров.
__________________
ANYONE can make it as a screenwriter (c) Paul Rudd
Я никогда не понимал: как производство продуктов питания в любой стране мира может быть убыточным?!
С этим, как раз всё просто. Люди должны жить в Средиземноморском климате, а живут - везде. Потому и высокозатратное с/х. Например, в Канаде, юг которой - это север США, виноград не успевает вызревать за лето. Но канадцы нашли выход из положения и создали Ice vine - вино из замерзшего винограда. Продают по всему миру.
А в Калифорнии по 4 урожая ягод снимают. Климат - это наше всё!
__________________
ANYONE can make it as a screenwriter (c) Paul Rudd
Я никогда не понимал: как производство продуктов питания в любой стране мира может быть убыточным?!
Производство мяса и производство колбасы из мяса - это, как правило, разные процессы разных фирм. ( И производство молока и масла. И картошки и чипсов. И зерна и мучных изделий и т.д.) Редко когда вместе. И если из 1 кг мяса можно сделать 3 кг колбасы, то все мясокомбинаты процветают. Но животноводам от этого не легче. Цену на их продукцию опускают всеми возможными способами. все - от конкурентов до перекупщиков, все работают на понижение. В итоге, бывает, сельхозпродукцию, сырьё, приходится отдавать ниже себестоимости, а это сразу крах.
Re: Курилка. Часть 28
Комбинированный вид