Помощь клуба

[Сашко]

Наверное, это будет полезно не только мне, но и, при необходимости, каждому, кому нужна помощь в до- (про-)работке сценария.

H, Y, Z etc.:
В маленьком городке убили богатого человека. Убийца - этакий Махинатор, который ни перед чем не остановится, хочет свалить вину на одинокую Девушку, не желающую продавать ему свой дом и свою землю. Она последняя из тех, кто жил там, где Махинатору так нужна земля. Девушка работала у убиенного.
План Махинатора (стратегия): подбродсить Девушке некий известный всем артефакт (например, алмазную брошь, что подарила Королева) из дома убиенного и потом "найти" его. Девушка подставлена, её в кандалы, ему земля за бесценок с аукцыона.
Но! О плане Махинатора узнаёт Милчеловек...

Финальная сцена:
Милчеловек стоит на краю обрыва. У него выбор: отдать артефакт Махинатору и погубить Девушку или же погибнуть.

Проблема:
1. Как артефакт попадает в руки Милчеловека? Обязательное условие: он не должен его заполучить нечестным путём (выкрасть и проч.).

2. Каким образом (тактика) Махинатор при помощи артефакта хочет подставить Девушку?

Представленные мною продюсеру варианты его пока не устраивают.

P.S. Никакого чуда, никакого волшебства. Всё логично - "так могло бы быть".

P.P.S. Только не надо писать что-то вроде: ну, что, занимаемся сбором креатива? айайайайай! почему мы должны что-то делать за или для?..

Только по делу и только желающие.

[Ковальзон]

А финальная сцена этим и заканчивается или развивается? (может вопрос покажется глупым, но он у меня почему-то возник самым первым).

[Сашко]

Всё, что после "финальной сцены", уже одобрено - злодей наказан, добро тожествует. Финальная буська, титры, "Оскар" и т.д.

Самое слабое - Махинатор "теряет" артефакт, артефакт выпадает из кармана (например). Хотелось бы чего-то ещё. Своих вариантов не пишу, чтобы не влиять на мысль.

Нужен план Махинатора. Но! Тут сложность вот где: окружающих надо убедить в том, что это всё проделки Махинатора, а Девушка не виновата. Что имею в виду? Например, в наше время можно было бы сделать так (утрирую): Махинатор убивает олигарха, а нож подбрасывает Девушке. Экспертиза показывает, что на ноже кровь олигарха, и именно этот нож является орудием убийства. Но Милчеловек находит отпечатки пальцев Махинатора на ноже. Махонатора уличают.

В описываемое время (а ля времён графа Монте Кристо) никаких экспертиз нет. Нужны некие свидетельства и свидетели. Вот тут я пока завис после нескольких вариантов.

[Никита]

ну вариант -
милчеловек работает на махинатора и занимается обстряпыванием этого дела... влюбляется в девушку....

а махинатор...
мда...
это все как-то надуманно... хотя вариант есть, если девушку не в кандалы, а убить...
это кстати и правильней - под конфискацию ее действия не попадают...

и так - махинатор имеет под собой некую группировку, у которой эта весч украдена... и которая ее ищет...


а вообще - Сашко - меня удивляет - откуда эта пунктирная линия? ее продюсер придумал? ;)

так нельзя.
зачем махинатор убивает богатого?
зачем ему нужно ПОДСТАВЛЯТЬ девушку - убил бы и вся недолга...

посмотрите (если не смотрели) танец ангела... интригу можно взять от туда.

и еще - то что Вы написали - можно превратить в несколько сюжетов. если интересно - могу предложить...
на коммерческой основе... ;) в личку стукнитесь...

[Вячеслав Киреев]

В описываемое время (а ля времён графа Монте Кристо) никаких экспертиз нет.

Несколько лет назад в Петербурге восстанавливался Константиновский дворец, который должен был стать резиденцией Президента. Вопросы безопасности требовали, чтобы на определенном расстоянии от дворца не было случайных людей. Да вот беда, там все было застроено дачными участками. Срок строительства был определен - 1 год, поэтому вопрос надо было решать быстро и эффективно. Споры с частными владельцами могли бы продолжаться долго, а если дойдет дело до суда - то вообще неопределенно долго.
Однажды ночью все нужные дачные домики сгорели, владельцы получили компенсацию, облегченно вздохнувшие ответственные работники - необходимый уровень безопасности.

По сабжу:
Предмет должен быть знаковым и хорошо известным широкой общественности. Предположим, богатый человек убит, а убийство обставлено как ограбление, типа единственной целью убийства было похищение алмазной броши (значит, она должна быть дорогой не только в смысле денег). Значит тот, у кого находится эта брошь и может являться убийцей.

Задача Махинатора состоит в том, чтобы подбросить эту брошь Девушке и сделать так, чтобы эту брошь у нее нашли. Брошь как улика должна быть хорошо прорекламирована, чтобы общественность однозначно определила убийцу. Брошь должна быть хорошо известна общественности.

На месте Махинатора я бы подбросил брошь в дом Девушки и незадолго до ее прихода устроил бы поджог. Когда горит дом, на помощь сбегаются все. Вот в этот самый момент кто-нибудь (возможно подставной человек) и обнаружил бы эту брошь, что стало бы основание запереть Девушку в тюрьме навсегда.

Но все пошло немного не так. В этот раз Девушку сопровождает Милчеловек, который помогает ей тушить маленький пожар и находит в доме эту брошь. Он понимает что это, знает, что это означает и принимает единственно верное решение - спрятать эту брошь. Теперь Милчеловек обладает брошью и у него есть варианты, как ее использовать.

1. Он может погибнуть сам.
2.Он может передать брошь Махинатору и погубить Девушку.
3. Он может погубить Махинатора

[Сашко]

Никита, да, это продюсер удумал немножко усложнить, ибо видит, что автор находит выход из всех положений и что-то придумывает. Надеюсь, это последняя заморочка, потому как это финал истории. До этого все препятствия уже преодолены и одобрены.

Слава, да, так оно и есть. Городок маленький или деревушка - всем всё известно. Артефакт - награда от королевы, а в маленьком городке награждённых королевой, сам понимаешь, не так уж и много.

История, кст, весьма похожа: Махинатор скупает земли вокруг - у него бизнес-план. Девушка не продаёт. Вариант с поджогом не плох, но это первое, что приходит на ум (мне, по крайней мере). К тому же, как доказать, что именно Махинатор подбросил брошь? И в конце: Милчеловек на краю обрыва с артефактом в руке. У него выбор: 1. прыгнуть и погибнуть самому, но погубить Махинатора и спасти девушку или же 2. не прыгнуть, спaстись самому, отдать артефакт и погубить девушку.

[Никита]

раз это во времена давние -
можно добавить масонов
я так и не понял зачем было махинатору девушку подставлять.
ее можно убить,украсть... выдать замуж, наконец...

а милчеловек может просто смыться.


2 Киреев
по земельному кодексу можно было и не сжигать.
просто компенсация.
в случае с государственной необходимостью земельный участок в собственности может быть э... деприватизирован.
тем более, что фундамент является объектом недвижимости и собственности.

хотя действительно - там произвол полный был.

[Мария Хуановна]

Сашко
А где любовь? Любовь где, я вас спрашиваю???

Я бы сделала так: Девушка знает, что в их краях некий злостный махинатор скупает земли. А она такая вся принципиальная, не продает. Махинатор тогда под видом простого хорошего парня "случайно" знакомится с ней и пытается соблазнить. Соблазнит он ее или нет - оставляю на Ваш вкус. Я бы сделала их "друзьями" - так будет считать девушка. Теперь у махинатора нет препятствий, чтобы проникнуть к ней в дом и оставить там брошь.
А милчеловек - тайный поклонник девушки, на которого она не обращает внимания. И он, увидев конкурента, начинает за ним приглядывать и в конце концов осознает, что конкурент не тот, за кого себя выдает.

ну, как-то так...

[ТиБэг]

В маленьком городке убили богатого человека. Убийца - этакий Махинатор, который ни перед чем не остановится, хочет свалить вину на одинокую Девушку, не желающую продавать ему свой дом и свою землю. Она последняя из тех, кто жил там, где Махинатору так нужна земля. Девушка работала у убиенного.

Значит богатого человека так запросто кокнул. А какую то девушку-прислугу(или кем она там работала) побоялся и изобрел столь сложную схему:

подбродсить Девушке некий известный всем артефакт (например, алмазную брошь, что подарила Королева) из дома убиенного и потом "найти" его. Девушка подставлена, её в кандалы, ему земля за бесценок с аукцыона.

Трещит по всем швам. Мало ли что у нее какой то там артифакт. Где доказательства, что ей его не подарили, за качественно выполненную работу%-----)))), к примеру. Да и в характере ли Махинатора, вот так просто "алмазной брошью королевы" жертвовать? Стоит поди не дешево

О плане Махинатора узнаёт Милчеловек...

Неплохое начало первого акта.

Обсуждать дальнейшие пункты, это только путать и топить автора. ИМХО конечно, но слишком все сложно и надуманно.
Во первых КТО ГЕРОЙ? Девушка или Милчеловек?
Артефакт ИМХО вобще не нужен.
Начать нужно с истории и характеров.
Почему Девушка землю отказывается продавать? Ей деньги не нужны?
Почему Махинатор с легкостью идет на убийство "носорога", а "муху" прихлопнуть не может?
На мой взгляд если уж подставлять Девушку, то сразу, чтобы ее задержали возле трупа богатого.
Вот с этим если малек разобраться, можно и о Милчеловеке подумать.

[Пауль Чернов]

Обязательное условие: он не должен его заполучить нечестным путём (выкрасть и проч.).

А это условие принципиальное? Возможно, такой вариант - молодой человек проникает в дом девушки в её отсутствие, с романтическими целями - признание в любви оставить, допустим
Случайно видит артефакт, осознаёт его важность, и уносит его с собой, что бы защитить девушку.

[Никита]

О!
мысл!

махинатор и милчеловек - одно лицо!

дальше можно такого накртутить... такого...

[Брэд Кобыльев]

Сашко, где-то читал о браконьерском методе скрывания улик - когда на судно приезжают с обыском, они всю добычу выкидывали за борт в бочках с солью. После обыска им оставалось только дождаться, когда соль в бочках раствориться, и добыча всплывет...

Предположим у Махинатора была бурная молодость и с этим методом он знаком не понаслышке (эдакий штрих к его характеру). Девушка, судя по всему, состоятельна (земля, дом) - у нее вполне может быть во дворе искусственный прудик, фонтан, колодец, в конце концов. В руки Махинатора попадает деревянная шкатулка Девушки (дела у нее идут не слишком хорошо, но она из последних сил держится, чтобы не продавать землю - закладывает (распродает) имущество. Или просто потеряла, на худой конец).
И у Махинатора рождается план - он кладет брошь в шкатулку, засыпает нужное количество соли и подкидывает в этот самый прудик (проще, конечно, в дом подкинуть - да туда ему хода нет, слуги не пускают, собаки голодные и т. д.) После чего властям, занимающимся расследованием убийства, поступает донос на Девушку.
Девушку берут под арест (?), устраивают обыск, ничего не находят. Но когда следователи покидают дом, на поверхность прудика всплывает та самая шкатулка, принадлежащая подозреваемой. В присутствии зевак шкатулку извлекают (Махинатор потирает руки), открывают крышку... Шкатулка пуста. Милчеловек, узнавший о планах Махинатора, геройски успел слямзить брошь.

К тому же, как доказать, что именно Махинатор подбросил брошь?

А зачем? Брошь - это единственная улика, виновным будет тот, у кого ее найдут. Если Милчеловек прыгнет, разобьется, на его теле найдут эту брошь - убийцей станет он (посмертно). Махинатор останется безнаказанным, но Девушка будет спасена (так даже драматичнее).
Но Милчеловек отдает брошь, Махинатор, хихикая, собирается вновь подбросить ее ДЕвушке - и в этот момент его берут тепленьким. Милчеловек тож не дурак - он предвидел такой ход событий и сообщил, куда следует... Впрочем, меня уже понесло, там вы сами разберетесь

[Сашко]

Сообщение от ТиБэг@4.09.2008 - 15:38
Значит богатого человека так запросто кокнул. А какую то девушку-прислугу(или кем она там работала) побоялся и изобрел столь сложную схему...

Олигарх убит в горячем споре, что называется, "случайно". А подстава с девушкой и его оставит, если что, вне подозрения (человек новый, появился как раз во время смутных событий), и землю получает.

[Денни]

Сашко, где-то читал о браконьерском методе скрывания улик - когда на судно приезжают с обыском

"Однажды в Америке"
Там чуть иначе, но очень похоже.

[Брэд Кобыльев]

"Однажды в Америке"

Каюсь - не смотрел. Об этом способе именно читал в каком-то рассказе...