адекватор,
Колми Комрад, спасибо за интересный обмен мнениями :friends: :
Цитата:
Сделать историю для следа невероятно сложно.
И невероятно просто, как выяснилось через год, но уже поздно.
И тренинг это высшей категории. Высочайшей категории тренинг.
|
Цитата:
|
Писать для Следа просто - Когда, что должно произойти, и как этому положенно случиться - все изложено в Книге сериала. Найти уникальный эксперимент (1 на серию) - тоже несложно - интернет есть, семь сезонов CSI, опять таки ...
|
Самое ужасное для того, кто впервые влез в детективно-технологический сериал - это, изучив верхушки криминалистики и методики экспертиз, убедиться, что придумать труднораскрываемое преступление "практически невозможно".
А самое трудное - потом наплевать на это и попытаться работать, тщательно балансируя между тупиком и бредом и - главное -найти оптимальную точку этого балансирования. Видит Бог, после работы над "Следом" я долго с изумлением воспринимал в кинодетективах игнорирование сыщиками элементарных розыскных действий... Но потом все-таки сделал вывод: излишнее (!) знание технологии криминалистики - сценаристам только во вред.
Так что,
Афиген :friends: Кстати, примите мое восхищение от вашего с
Йиндрой конструктивного диалога.
Линейный вид
