Уважаемые Господа, давайте все переделаем

[Сашко]

У нас высчитывается средний балл, а каких-то 2-1, 3-1 не бывает.

Вы вцепились в этих выдуманных своих "участников" и всё, других решений не видите. И мне трудно до Вас достучаться - Ваши сарказм и самодовольство не позволяют Вам меня услышать. Участники - не выход. Тупо зайдите и посмотрите, кому Вы предлагаете быть "участником". Какой фонд? Перспективный? Только на первой странице есть несколько сценариев с оценкой 4 или около того. У остальных с трудом на троечку наберётся. Там обмен любезностями - другу выставляют - кто мстит, кто в благодарность (чаще всего). И оценки - всего лишь галочки напротив заданной формулировки. Вы предлагаете им быть "участниками"? Ну, отдайте им на рецензирование свой сценарий, увидите результат. Из Постоянного? Посмотрите, сколько оценок и когда авторы сценариев из Постоянного фонда выставляли оценки. Это спасёт ситуацию? Просто усложняете то, что есть. Это номинальная единица, польза оты которой минимальна. Уж лучше жюри сами прочитают сценарий и оценят. И количество оценок говорит о том, что сценарии читаются. 160 сценариев на сайте? А Вы хотите, чтобы мы все удалили? Это поток, с которым мы разбираемся по мере возможностей и сил. Забудьте показатель количества, которым Вы оперируете - разобрать завал за ради разобрать, чтобы было меньше сценариев. Это не тот путь. Лично я могу уже по названиям, по аннотациям удалять сценарий - видна безграмотность (как один из критериев, почему нет?) уже тут, и сценарий это подтверждает. Так может так и делать? Не читать, а сразу минус - вот и разгребём завал, уменьшим количество.
Хотите придумывать системы? Подумайте над другой. С этой всё понятно.

[Сашко]

Бразил, Вы всерьёз считаете, что балл "участника (-ов)" должен (может) решать, покинет сценарий конкурс или будет переведён в тот или иной фонд?

[Сашко]

Бразил, посты, где будет намёк на хамство, а натура я чувствительная, я буду удалять. Какое бы гениальное диво Вы сюда не запостили. В случае рецидива бан.

[Бразил]

Сообщение от Сашко@28.04.2009 - 23:40
Бразил, Вы всерьёз считаете, что балл "участника (-ов)" должен (может) решать, покинет сценарий конкурс или будет переведён в тот или иной фонд?

Балл участников не может решать ничего.
Я уже весь механизм расписал десять раз. Какой смысл в одиннадцатый раз писать. Участники не решают ничего. Решает только и исключительно жюри.
Вы даже действующих правил не знаете, а я Вам толкую о том, как их усовершенствовать.

[Бразил]

Я написал, что Вы не знаете правил. Это хамство?

Вот Ваша цитата.

У нас высчитывается средний балл, а каких-то 2-1, 3-1 не бывает.

Вот цитата из правил, которую Вы удалили, среди прочих цитат из этих правил.

Итоги голосования подводятся по количеству проходных баллов.

[Сашко]

Сообщение от Бразил@28.04.2009 - 22:44
Балл участников не может решать ничего.
Я уже весь механизм расписал десять раз. Какой смысл в одиннадцатый раз писать. Участники не решают ничего. Решает только и исключительно жюри.
Вы даже действующих правил не знаете, а я Вам толкую о том, как их усовершенствовать.

Правила я знаю. И повторюсь: в случае спорных сценариев мы читаем и оцениваем ещё раз (те, кто не оценивал) либо голосуем на закрытом форуме жюри. Необходимости в совещательном органе в этом вопросе нет.

[Бразил]

Правда, Сашко, почитайте правила.
http://www.screenwriter.ru/info/send/

Все читать не надо. Хотя бы вот эту часть.
2.3.2. Сценарий, получивший 3 (и более) проходных балла, переводится в ПОСТОЯННЫЙ ФОНД.
2.3.3. Сценарий, получивший 1 или 2 проходных балла, остается на дополнительное голосование жюри, по итогам которого либо переводится в Постоянный фонд, либо покидает конкурс.
2.3.4. Сценарий, получивший менее 2 проходных баллов, покидает конкурс.

Вчера я предложил изменения и уточнения (в них есть противоречие) в эту часть правил.
Собственно здесь речь идёт не о средних баллах, как Вы пишите, а именно о количестве проходных баллов.
Со сценариями, у которых 3 или 0 проходных баллов жюри всё понятно. А вот со сценариями у которых 1 или 2 - не совсем понятно. Моё предложение заключается в том, что если жюри поставили 2 проходных и 1 непроходную и при этом участники поставили проходных больше чем непроходных (то есть выразили то же мнение, что и жюри) , сценарий нужно перевести постоянный. Аналогично, с ситуацией, когда 1 проходной и 2 непроходных.

Но я уже всё это объяснял. И не раз.

[Бразил]

Необходимости в совещательном органе в этом вопросе нет.

Почему нет такой необходимости? Какой смысл держать в перспективном фонде сценарий, который уже давно мог бы быть переведён в постоянный или снят с конкурса?

[Сашко]

Сообщение от Бразил@28.04.2009 - 22:50
Вчера я предложил изменения и уточнения (в них есть противоречие) в эту часть правил.
А вот со сценариями у которых 1 или 2 - не совсем понятно. Моё предложение заключается в том, что если жюри поставили 2 проходных и 1 непроходную и при этом участники поставили проходных больше чем непроходных (то есть выразили то же мнение, что и жюри) , сценарий нужно перевести постоянный. Аналогично, с ситуацией, когда 1 проходной и 2 непроходных.

Ещё раз по буквам: Н.Е.Н.А.Д.О. Пока в этом необходимости нет. Услышьте это. Создавать некий новый статус для тех сценариев, которые могут покинуть конкурс или перевестись? Жюри разбиралось с этим до сих пор. Думаю, будет разбираться и впредь. Ешё раз перечитайте мой пост, написанный в 22:09. Там я пишу о тех, кому Вы предлагаете роль "участника". Польза от такой группы сомнительна.

[Сашко]

Сообщение от Бразил@28.04.2009 - 22:52
Почему нет такой необходимости? Какой смысл держать в перспективном фонде сценарий, который уже давно мог бы быть переведён в постоянный или снят с конкурса?

Будет достоин Постоянного, рано или поздно переведём. Удалить - всегда пжлст. А пока не удалили - реклама сценарию, гарантия авторских прав

[Бразил]

Я умываю руки.
Ни одного аргумента против (кроме Н.Е.Н.А.Д.О)
Ни одного контрпредложения.
Жюри с конкурсом Н.Е.С.П.Р.А.В.Л.Я.Е.Т.С.Я. И впредь справляться не будет.

И не надо постоянно тыкать меня носом в несовершенство участников. Здесь обсуждается работа жюри. Авторы упрекают жюри в бездарности, непрофессионализме, предвзятости, жюри упрекает в том же авторов.

Два ковбоя скачут по пpеpии. Один дpугому говоpит:
- Джо, деpжу паpи на сто доллаpов, что ты мое говно не съешь.
- Съем, - отвечает тот.
Поспоpили. Джо съел, Биллу пpишлось выложить сто доллаpов. Скачут дальше. Джо стало обидно за себя он и говоpит:
- Билл, деpжу паpи на сто доллаpов, Что ты мое говно не съешь.
- Съем.
Поспоpили. Билл съел, Джо выложил сто доллаpов. Скачут дальше. Вдpуг Билл говоpит:
- Джо, сдается мне, что мы с тобой говна бесплатно наелись.

[Сашко]

Сообщение от Бразил@28.04.2009 - 23:02
Жюри с конкурсом Н.Е.С.П.Р.А.В.Л.Я.Е.Т.С.Я. И впредь справляться не будет.

Это всего лишь ваше мнение. Умыли руки - спите спокойно. С Вас хватит пока одной бразильской системы. Даже если жюри её не внедрит, она станет хорошей шпаргалкой при оценивании и даже при написании сценариев.

Сколько таких спорных сценариев? За год единицы. Так что эту проблему мы как-нибудь решим. А создавать отдельный статус только ради нескольких сценариев в год... Не то, чтобы роскошь... Надеюсь, тема "участников-спасателей" закрыта.

[Бразил]

Вот о каких сценариях я говорил.

Полнометражные спорные:
ПОТЕРЯННЫЕ 2 проходных, 1 непроходная.
ШПИОН 2 проходных, 1 непроходная.
ГВОЗДИКА ДЛЯ НЕВЕСТЫ 1 проходная, 2 непроходных
МИМ И МАРИЯ 1 проходная, 2 непроходных
КАМЕНЬ 1 проходная, 2 непроходных
ДОРОГА ДОМОЙ 1 проходная, 2 непроходных
КАФЕ ДЛЯ ДВОИХ 1 проходная, 2 непроходных
ВЫИГРЫШ 1 проходная, 2 непроходных

И ещё есть 2 сценария, которые я ошибочно посчитал "спорными" (даже по действующим правилам форума эти сценарии должны покинуть конкурс)
MAGIСТРАЛЬ 0 проходных, 3 непроходных
ИТАЛЬЯНСКИЕ КАНИКУЛЫ 0 проходных, 3 непроходных

Короткометражные спорные
МИР 1 проходная, 2 непроходных

Итого 11 сценариев.

[Сашко]

Разберёмся. Без "участников".

[Бразил]

Не разберётесь.