Сюжет. Разве плох?

[Кирилл Юдин]

Чайник, вообще-то я стал комментировать это сообщение из любви к искусству. Очевидно, что самое трудное начинающему автору - разобраться в ценности идеи, замысла. Данный пример мог бы послужить хорошим пособием, на котором эту вещь и можно было бы понять, осмыслить.
Но, к сожалению, в дальнейшем спор пошел не в то русло и свёлся к банальным пустым разоворам о актуальности темы или нет. Рано говорить об актуальности, когда замысла как такового нет.
Поэтому эти два сообщения совершенно полярны по своему драматическому потенциалу. В первом - парень убимл 37 человек на почве национальной ненависти. парень учился в школе иконописи. - эти два сообщения не имеют никакой связи между собой, даже если равить тему. Они лежат в непересекающихся плоскостях (а это единственное, что могло дать потенциал этой истории).
Во втором сообщении очевиден драматизм и трагизм ситуации, конфликт, причём как внешний, так и внутренний для каждого героя событий, включая потенциальных зрителей. Потенциал истории совершенно драматический и очень мощный. Столько плоскостей в которых можно развивать сюжет!

Вот на это я и хотел, чтобы обратили внимание. На умение видеть и искать идеи и умение профессионально оценивать их потенциал.

[Кирилл Юдин]

но и Чайник имеет право размещать ссылки на то, что его задело.

Об этом я не спорю совершенно. Я пытаюсь помочь научиться видеть реальный потенциал.

[Чайник]

Сообщение от Кирилл Юдин@1.06.2007 - 16:54
[b] Вот на это я и хотел, чтобы обратили внимание. На умение видеть и искать идеи и умение профессионально оценивать их потенциал.

Тут наши желания совпадают. Я ради этого тут и околачиваюсь. Поверь, я ценю и твои замечания, (пусть это и не особо заметно в моих сообщениях), и замечания других людей, "рубящих тему" получше меня.

Во втором сообщении очевиден драматизм и трагизм ситуации, конфликт, причём как внешний, так и внутренний для каждого героя событий, включая потенциальных зрителей. Потенциал истории совершенно драматический и очень мощный. Столько плоскостей в которых можно развивать сюжет!

Я всё понял. Мне просто не нравятся фильмы, перегруженные переживаниями. Вот не нравятся - что тут сделаешь? Попсу люблю, в общем, (эдакую киношную "Руки Вверх"). Чтобы с первой минуты увлекательно было.

[Кирилл Юдин]

Чтобы с первой минуты увлекательно было.

Имеется в виду сцены позабористее? Это хорошо, но на постоянный экшен долго смотреть невозможно - законы психики. Внимание притупляется и становится скучно, какими бы эфектами не поражали зрителя.
А вот чтобы внимание сюжет держал беспрерывно, необходимо заставить зрителя сопереживать, искать какие-то разгадки (не клад, а, например, как же теперь-то герой поступит - как бы поступил я??) включиться в тему, так сказать.
Даже если происходит убийство, то когда смерть грозит персонажу, который покаким-то причинам близок зрителю, вызывает сопричастность к своим проблемам (напоминает о проблемах зрителя в идеале), то за него гораздо больше переживаешь, чем за кучу трупов статистов.
Кроме того, безконфликтное кино скучно само по себе. Невозможно смотреть на бесконечные клипы.

Мне просто не нравятся фильмы, перегруженные переживаниями.

Скорее Вы имеете в виду что-то типа мелождрамм или трагедий. Без переживаний кина не будет - будет видеоклип ни-о-чём.

[Тарантина]

А вот ща по телеку сказали, что шоу с почками было понарошку. Вместо "смертельно больной" Лизы была подставная актриса, и никого она взаправду не выбрала из претендентов.
Зато зрители у экранов по смс голосовали всерьез
Создатели шоу признались, шо типа взаправду никогда не осмелились бы играть человеческими жизнЯми и хотели в натуре привлечь внимание к проблеме очередников на почку. Вот, блин, какие они добренькие дяди