Аватар

[НИХИЛЪ]

http://rutube.ru/tracks/2838672.html...cbaca0d0b1093d
вот реальный отпад, где камерон сам над собой стебется - очень смешно.

[Дилетант]

Спасибо НИХИЛЪ, очень смешно.

[СтарыйШвед]

Сообщение от Эрли

Вот уж кому-кому, а религии точно "не плевать". Религия такое же массовое явление, как искусство, и такое же древнее: и узнаваемость, понятность, близость ее идей и форм многим, а не одному, - одно из центральных условий ее существования.

Ну, опять навязшая в зубах юнговщина... странным образом сливающаяся с цитатами из "Настольной книги атеиста". А не перепутаны ли здесь причина и следствие? Не являются ли пресловутые архетипы побочным продуктом изначально религиозной установки человеческого сознания?

Лишь когда человек по ветхости своей удаляется от Творца, тот превращается в его сознании в "архетип", а непосредственное восприятие конститирующих мир Божественных энергий - в "идеи".

Читали ли Вы у Бибихина обсуждение происхождения слова "религия" одновременно от religio "связываю" и relegato "собираю заново"? По-моему, это в "Языке философии" (http://www.ozon.ru/context/detail/id/3278229/). Если да, то Вы меня поймете...

[Эрли]

Сообщение от НИХИЛЪ

http://rutube.ru/tracks/2838672.html...cbaca0d0b1093d
вот реальный отпад, где камерон сам над собой стебется - очень смешно.

Оба ролики очень хороши.
Жаль, нельзя делать посты из одних смайликов.

[СтарыйШвед]

Сообщение от Телеплей

Вот тогда, если человечество схавает эту форму и, сменив сотен пять поколений, не забудет ее — тогда да

Еще раз. Если искусство - да неважно что - покажет мне яркую четкую линию Божественного спектра, то мне плевать, увидит ли ее кто-нибудь через пятьсот лет или нет. Тут я уже у себя дома, тут узнавание полное. Хотя, верю в то, что и через пятсьсот лет оно будет иметь место. Но я переживу и без верификации сего факта.

[Эрли]

Сообщение от СтарыйШвед

Ну, опять навязшая в зубах юнговщина... странным образом сливающаяся с цитатами из "Настольной книги атеиста".

Тогда уже пантеиста.

Сообщение от СтарыйШвед

А не перепутаны ли здесь причина и следствие? Не являются ли пресловутые архетипы побочным продуктом изначально религиозной установки человеческого сознания?

Если "юнговщина", то не перепутана.

[Ходорыч]

Сообщение от Эрли

Оба ролики очень хороши.

И оба сделаны для продвижения самого фильма. Вот они - новые технологии в действии, что я даже обе ссылки в ЖЖ своем перепечатал, став агентом продвижения фильма

[Олекс]

Сообщение от Ходорыч

...агентом продвижения фильма

Пишите сразу - вирусом.

[Д Озор]

Через тернии к звёздам...

"Кэмерон нанял председателя отдела ботаники Калифорнийского университета Riverside Джоди Холт (Jodie Holt), чтобы та детально описала дюжины выдуманных растений. Она потратила 5 недель, описывая как флора Пандоры может биолюминесцировать и иметь магнитные свойства. "

"В итоге команда редакторов и писателей собрала все эти материалы в 350 страничную рукопись названную Пандорапедия (Pandorapedia). "

http://habrahabr.ru/blogs/person/79236/

[сэр Сергей]

СтарыйШвед,

Сообщение от СтарыйШвед

"Рэмбо 1, Первая кровь" - тоже "история, архетипичная для всего человечества". Я очень люблю этот фильм; но назвать его гениальным?

Рэмбо 1, Первая кровь - лучший фильм из всего, что снято о Джонни Рэмбо. Да, согласен, фильм не гениальный, но с весьма профессиональной драматургией и, действительно, архетипическим образом страдающего бывшего солдата, не нужного своему Отечеству.

Сообщение от СтарыйШвед

Давно поражает, как вся эта фрейдовщина, протащенная через Кемпбелла, определила стиль мышления кинокритков.

Позволю себе с вами не согласиться! Это не фрейдовщина, это, просто каша в голове! Авалон и Шамбала... Это синкретическая каша, а не фрейдизм!

Сообщение от СтарыйШвед

А мне милее традиция Платона, пропущенная сквозь Ницше: задача искусства не "обращение к архетипам", а - родить в красоте танцующую звезду.

И, снова я с вами стану спорить! Потому что Платон мне друг, но истина дороже! Чтобы родить вот эту самую ницшеанскую танцующую звезду, как раз и необходимо обращаться к архетипам! Через что же, простите, пойдет процесс отождествления? Во всяком случае не через звезду саму по себе. Звезда - результат, архетип - инструмент - часть процесса.

Сообщение от СтарыйШвед

Да и религии плевать на "архетипы". Ее цель - человек здесь и сейчас, с его индивидуальной волей и личной (а не архетипичной) судьбой. Вера - свойство воли...

Проблема в том, что религия - не кинематография! И вера в кинематографе не свойство воли, а результат усилий!

[сэр Сергей]

Сообщение от СтарыйШвед

Ну, опять навязшая в зубах юнговщина... странным образом сливающаяся с цитатами из "Настольной книги атеиста". А не перепутаны ли здесь причина и следствие? Не являются ли пресловутые архетипы побочным продуктом изначально религиозной установки человеческого сознания?

СтарыйШвед,ну что вы право напали на Карла нашего Юнга? На нем все драматическое искусство строится! На нем и на Святом Блаженном Августине.
Причем тут философия? Нет, философия не плоха сама по себе, просто, драматическое искусство - область практики, где необходимы инструменты которые работают. И, если Юнг работает, то чем он плох?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от сэр Сергей

И, если Юнг работает, то чем он плох?

А Юнг, простите, тут причём вообще? Для поддержания светской беседы?

[сэр Сергей]

Кирилл Юдин,

Сообщение от Кирилл Юдин

А Юнг, простите, тут причём вообще?

Юнг создал учение об архетипах. А, архетипы используются в драматическом искусстве. И не мне вам об этом рассказывать, потому что вы сами можете рассказать об этом по лучше меня.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от сэр Сергей

И не мне вам об этом рассказывать, потому что вы сами можете рассказать об этом по лучше меня.

Понятия не имею. Пытался как-то почитать об этом - нуднейшее занятие оказалось, а, главное - непонятно зачем. Раз непонятно зачем - нет мотивации. А без мотивации я материал никакой не усваиваю. Понимаю лишь этимологию слова. Юнга не помню - давно философию сдавал.

[сэр Сергей]

Кирилл Юдин,

Сообщение от Кирилл Юдин

Понимаю лишь этимологию слова. Юнга не помню - давно философию сдавал.

Да Бог с ним с Юнгом. Он же не драматург и не режиссер. Главное, что он создал это понятие.