Черная молния - Страница 6

Брэд Кобыльев · 02.02.2010, 01:19

Цитата:

Сообщение от Поцелуев

Каждый неудачный фильм - польза для сценаристов.

Для сценариста пользу приносят те фильмы, над которыми он работает. А значит те, которыми он смог заинтересовать инвесторов (это, правда, относится лишь к тем сценаристам, которые не пишут в стол). В основе "Черной молнии" лежит идея, у которой есть одно достоинство - эту идею можно легко и сравнительно недорого реализовать в России, при этом получив на выходе фантастический экшен. Такие пироги. Что получилось в итоге - совсем другой вопрос.

Олег Сокол · 02.02.2010, 01:36

Цитата:

Сообщение от Брэд Кобыльев

В основе "Черной молнии" лежит идея, у которой есть одно достоинство - эту идею можно легко и сравнительно недорого реализовать в России, при этом получив на выходе фантастический экшен. Такие пироги. Что получилось в итоге - совсем другой вопрос.

Если бы да кабы - распространённая в совке практика.

Афиген · 02.02.2010, 01:49

Цитата:

Сообщение от Олег Сокол

Если бы да кабы - распространённая в совке практика.

Если бы да кабы практикой не может быть по определению. У вас, на еврейщине, ваще никакой молнии не сняли. Даже голубой.

Ходорыч · 02.02.2010, 02:08

Цитата:

Сообщение от Гремлин

Любая правда обо всём. От политики с экономикой, до "правды быта".

А кто убил Джонна Кеннеди?

Афиген · 02.02.2010, 02:09

Цитата:

Сообщение от Ходорыч

А кто убил Джонна Кеннеди?

Чубайс?

Гремлин · 02.02.2010, 02:09

Цитата:

Сообщение от Брэд Кобыльев

Что получилось в итоге - совсем другой вопрос.

Обычно, что люди могут сделать, то у них и получается. И наоборот - не получается сделать то, что они сделать не могут.

Ходорыч · 02.02.2010, 02:12

Цитата:

Сообщение от Афиген

Чубайс?

В таком разрезе, скорее Эдита Пьеха

Брэд Кобыльев · 02.02.2010, 02:19

Цитата:

Сообщение от Олег Сокол

Если бы да кабы - распространённая в совке практика.

Цитата:

Сообщение от Гремлин

Обычно, что люди могут сделать, то у них и получается. И наоборот - не получается сделать то, что они сделать не могут.

Господа, вот вам еще в копилку - "Жизнь прожить - не поле перейти". Но какое все это имеет отношение к моему посту - для меня загадка...

Ходорыч · 02.02.2010, 02:25

Цитата:

Сообщение от Брэд Кобыльев

Но какое все это имеет отношение к моему посту - для меня загадка...

Загадками изволите говорить, господин Литератор?

Вот вам в копилочку!

Тополь · 02.02.2010, 02:59

Цитата:

Сообщение от Гремлин

Я даже затрудняюсь выразиться, какую субстанцию надо иметь между ушей и в глазных впадинах, чтобы:

а) Сравнить "А зори здесь тихие" с Бетменом.
б) Ставить знак равенства между советским кинематографом и российским.
в) Искренне верить, что в советском кино есть или может быть ПРАВДА.
г) Верить, что в американском кино правды быть не может.

Вообще удивительно, откуда у молодых людей столько совка в головах.

А теперь, вопрос.

Расскажите пожалуйста, по каким каналам и для чего в советское кино могла просочиться ПРАВДА? Очень хочется услышать развёрнутый ответ.

Объясняю коротко.

Объясняю еще раз на пальцах:
1. Для того чтобы фильм прокатный и российский был кассовым в России, нужен КОЛЛЕКТИВНЫЙ ГЕРОЙ - "Любовь - морковь - 1-2", "Яйца" (заметьте, не ОДНО яйцо), "Ирония судьбы - 2", сериал "Бригада", "Бумер", и исключение, которое подтверждает ПРАВИЛО, это "Брат - 1 и 2". Статистика такова, что в вышеперечисленных окупившихся или просто неплохих фильмах (кстати, "Яйца" я не видел) везде герой КОЛЛЕКТИВНЫЙ.

2. Для того, чтобы фильм был хорошим но НЕ кассовым, то бишь не окупился, - тогда не нужен коллективный герой.

Титр · 02.02.2010, 10:21

Тополь, Гремлину как обычно нужна ссылка на американские источники

иначе см. выше...

Афиген · 02.02.2010, 10:57

Цитата:

Сообщение от Тополь

Объясняю коротко.

Объясняю еще раз на пальцах:
1. Для того чтобы фильм прокатный и российский был кассовым в России, нужен КОЛЛЕКТИВНЫЙ ГЕРОЙ - "Любовь - морковь - 1-2", "Яйца" (заметьте, не ОДНО яйцо), "Ирония судьбы - 2", сериал "Бригада", "Бумер", и исключение, которое подтверждает ПРАВИЛО, это "Брат - 1 и 2". Статистика такова, что в вышеперечисленных окупившихся или просто неплохих фильмах (кстати, "Яйца" я не видел) везде герой КОЛЛЕКТИВНЫЙ.

2. Для того, чтобы фильм был хорошим но НЕ кассовым, то бишь не окупился, - тогда не нужен коллективный герой.

Где коллективный герой? В "Бриллиантовой руке", "Джентельменах удачи" и в "Москве слезам не верит"?

Свен · 02.02.2010, 11:14

Лучше всего коллективные герои получались у Эйзенштейна. "Стачка", "Броненосец Потемкин", "Октябрь" - хиты. Нынче даже сценарий с таким героем - крамола. А если представить тысячу Черных Молний мечущихся по экрану... Нет! СТО ТЫСЯЧ Черных Молний опоясавших земной шар в едином порыве! Надо подкинуть идейку Кэмерону для Аватара-2 :-)