Помогите!

[Натан]

Сообщение от Охотник

По тогдашнему интелектуальному уровню людей, розыграть такую сложнокомбинированную политическую партию не возможно. В наше то время ни один политик не смог бы, что уж говорить о тринадцатом веке.

А мне вот пришлось однажды встретиться и с таким утверждением:

"То что люди 1000 лет назад были, в целом, глупее, чем в XXI веке - это заблуждение..."

[Охотник]

Сообщение от Натан

"То что люди 1000 лет назад были, в целом, глупее, чем в XXI веке - это заблуждение..."

Не говорю я, что глупее... Я говорю об интелектуальном багаже. Вот пример интелекта - скажите сейчас, что человечество покорит время, и 50% населения скажут - да. А скажите людям эпохи монгольского нашествия, что человечество пойдёт по луне, и 100% населения сочтут это сказкой. По такому же принципу рассматривается и политика, как наука.

[Фикус]

Сообщение от Охотник

А скажите людям эпохи монгольского нашествия, что человечество пойдёт по луне, и 100% населения сочтут это сказкой.

Откуда такая уверенность? Особенно насчёт 100%?

[Лэс]

Ребят, вот скажите..
Если человек только начинающий сценарист, он ведь в любом случае должен уважать сам себя?
Просто произошла тут неприятная ситуация с одной редакцией. Написал заявку на набор авторов в штат сериала и приложил пару своих работ. Сказали, что работы понравились и я предварительно отобран. Сначала очень обрадовался, ну ещё бы, наконец-то появился шанс выйти в свет, но потом, когда я решил поинтересоваться как дела с проектом, мне грубо ответили, что не обязаны отчитываться и напишут, когда понадоблюсь. Разве это нормально?..

[Вячеслав Киреев]

Сообщение от Лэс

Если человек только начинающий сценарист, он ведь в любом случае должен уважать сам себя?

Несомненно.

[Аризона]

Сообщение от Лэс

Ребят, вот скажите..
Если человек только начинающий сценарист, он ведь в любом случае должен уважать сам себя?
Просто произошла тут неприятная ситуация с одной редакцией. Написал заявку на набор авторов в штат сериала и приложил пару своих работ. Сказали, что работы понравились и я предварительно отобран. Сначала очень обрадовался, ну ещё бы, наконец-то появился шанс выйти в свет, но потом, когда я решил поинтересоваться как дела с проектом, мне грубо ответили, что не обязаны отчитываться и напишут, когда понадоблюсь. Разве это нормально?..

Это приемлемо. Одно из самых важных качеств сценариста (и не только сценариста!) - ТЕРПЕНИЕ!

[Ого]

Сообщение от Охотник

Я вот, например, даже представить не могу - для чего могло понадобиться Невскому звать монгол? Ради того, чтобы через их нашествие объединить русские земли и стать единым владыкой? По-моему - это чушь.

Здравствуйте, Охотник. Пока убедительно не могу ответить на Ваши вопросы. О призвании монголо-татар на русь, если говорить точнее, о подстрекательстве монголо-татар на этот шаг слышал в приватных бесседах с людьми, которые внимательно изучали данный вопрос. Могу сказать, что даже в советское время такое мнение существовало.

Пока не нашел ссылки на одного мало известного автора. Но обещаю, что буду искать.

Кстати, а слышали о том, что Александр Невский был приемным сыном хана Батыя? Это я прочел очень давно, не помню где. С чего бы вдруг такая честь? А вот Носовский и Фоменко утверждают, что даже и не приемным, а родным. Так что не все тут ясно и очевидно.

Будьте на связи.

[Фикус]

Сообщение от Ого

А вот Носовский и Фоменко утверждают, что даже и не приемным, а родным.

Не сыном, а дочерью. Это я слышал от авторитетных людей ещё в советское время. Вот только лень с дивана сползти, чтобы найти ссылку.

[Тополь]

Если уж снимать про Невского, то лет через 10 и в 3D. Но уже лет через 5 должен быть готов сценарий.

[Ого]

Охотнику. Не уверен, что в этой статье именно о том, поскольку не читал, но в любом случае масса любопытного об Александре. www.fraza.ua/zametki/20.02.09/64350.html

[Охотник]

Сообщение от Ого

Кстати, а слышали о том, что Александр Невский был приемным сыном хана Батыя?

Слышал. Я могу опровергнуть эту бредовую мысль, но не вижу смысла, ветки не хватит для дискуссии.

Сообщение от Ого

Охотнику. Не уверен, что в этой статье именно о том, поскольку не читал, но в любом случае масса любопытного об Александре. www.fraza.ua/zametki/20.02.09/64350.html

Читал. Весь интернет на эту тему мной перекопан.
Но всё равно, спасибо.

[Лэс]

Возник такой вопрос, после связи со сценарием боевика. Надо ли досконально описывать перестрелки, или это уже вариации режиссера?

[Ого]

Охотнику. Я случайно знаком с автором той статьи. Если есть желание выяснить что-либо у него конкретно - могу передать.

[Тополь]

Сообщение от Охотник

Читал. Весь интернет на эту тему мной перекопан. Но всё равно, спасибо.

Охотник Моя любимая книжка Тарле Яков. Государи Российские.
Очень все популярно, и не только про Невского. Очень рекомендую, для сравнения биографий.
Не знаю почему, но жутко люблю эту книжку, она очень хорошо написана, статейки короткие.

[ЛавсториЛТД]

Я что-то торможу. Подскажите пожалуйста.
Следователь расследует убийство некого А. Появляется свидетель, который утверждает, что видел, как А дрался с Б. Предположительно, в результате этой драки А скончался. Таким образом, Б подозревается в убийстве.
А, Б и свидетель - знакомы.
Следователь заявляет Б, что у него есть свидетель. Вопрос №1: следователь не имеет права говорить Б, кто именно является свидетелем? Или имеет?
Если Б захочет узнать имя свидетеля (чтоб повлиять на него), ему придется пойти на какие-то ухищрения. Так?
Вопрос №2: после того, как появился свидетель, якобы видевший Б в момент избиения А (после чего А умер) - следователь арестует Б? Или нет?
Спасибо.