Проблемы сценариев на Сценарист.ру

[Нарратор]

Сообщение от владик

На мой скромный взгляд слов, определяющих состояние ГГ, вообще надо максимально избегать.

Тогда получится длинное описание:

Сообщение от владик

находит забившихся в угол, дрожащих НЕГРОВ с потными от духоты лицами.

А можно описать короче: фонарь освещает перепуганных негров в углу.

Сообщение от владик

И вообще, как можно избразить в глазах страх?

Глаза - зеркало души.
Помните в фильме "Гарри Поттер и тайная комната"? Сова в клетке оборачивается, видит настигающий машину поезд. Какие у неё стали при этом глаза!!!

Всё-таки, граждане, как хотите, а я в этом большой проблемы не вижу.
Меня больше раздражает раздражающая детализация, с которой описывают иные действия: левой рукой открывает правый нижний ящик стола с левой стороны - и тому подобная громоздкость. Вот где зло-то.

[Лэс]

Сообщение от Сашко

Господа хорошие! Я вас умоляю! Хватит писать в сценариях про выражения глаз и лица! Хватит писать, что на лице появляется удивление, презрение и радость. Хватит пихать в глазах гнев, счастье и прочие эмоции! Тошно читать!

Сашко, а вам не кажется что вы просто не умеете готовить эти эмоции?
На лице написан ужас, в глазах радость, маслянистый блеск, духовность.. Всё это команды актёру и навигация режиссеру, в том случае, если вы не уверены, что будет сыграна нужная эмоция..
Да, именно нужная, всё что не лишнее, всё конечно лишнее, но если оно надо, значит надо и режиссеру с актёром будет легче..

[Ого]

Сообщение от Нарратор

Меня больше раздражает раздражающая детализация, с которой описывают иные действия: левой рукой открывает правый нижний ящик стола с левой стороны

А меня наоборот подобные моменты заставляют усомниться в том, что сценарий весьма поверхностен и туповат. Э нет, раз такие описания, значит, некая хитрость таится. Не спроста тут левая рука с правой стороны. И уже весь в ожидании...

[Лэс]

Сообщение от владик

И вообще, как можно избразить в глазах страх?

Ахахах) Юзайте Станиславского и познаете даже как плясать глазами твист..

[Лэс]

Сообщение от Ого

А меня наоборот подобные моменты заставляют усомниться в том, что сценарий весьма поверхностен и туповат. Э нет, раз такие описания, значит, некая хитрость таится. Не спроста тут левая рука с правой стороны. И уже весь в ожидании...

Ну да, правая рука традиционно занята..

[Фикус]

Сообщение от Лэс

правая рука традиционно занята..

У правшей. У левшей всё наоборот.

[Натан]

Сообщение от Сашко

Хватит писать, что на лице появляется удивление, презрение и радость. Хватит пихать в глазах гнев, счастье и прочие эмоции!

Сашко, а допустимы ли кратковременные приливы такого "драматизъма" в "горячих точках" сценария?

Допустим, автору захотелось подчеркнуть некоторые ключевые моменты особой "литературностью"... Из-за этого и стиль повествования может меняться по ходу текста.

Когда читаешь чужое, такие "фокусы" часто раздражают. Но в своём собственном, зачастую, этого не видишь в упор. Пока кто-нибудь не придёт и пальцем не ткнёт... У меня так.

Сценарист - он ведь не робот, не автответчик, иногда эмоции случаются...

[Фикус]

Ну да, "Остапа понесло" можно, а "гневом воспылали уши" нельзя. Несправедливо-с.

[владик]

Сообщение от Нарратор

А можно описать короче: фонарь освещает перепуганных негров в углу.

Где здесь слово сценариста? Где движение, где действие? Вы описали статику. Надо постоянно заставлять читателя думать, ему этого хочется. Написали "фонарь" - пригасили фантазию читателя. А написали бы "лучик" вырывает из тьмы дрожащих негров". Сразу несколько вопросов у читателя, активизирующих его внимание: Ага, должен быть Фонарь? Кто с фонарем? Негры дрожат, значит, боятся это человека с фонарем. Почему бояться? И т.д. ИМХО.

[владик]

Сообщение от Лэс

Ахахах) Юзайте Станиславского и познаете даже как плясать глазами твист..

Это не у классика, а у вас... В дурдоме и валенок е...т.

[владик]

Сообщение от Нарратор

Глаза - зеркало души.
Помните в фильме "Гарри Поттер и тайная комната"? Сова в клетке оборачивается, видит настигающий машину поезд. Какие у неё стали при этом глаза!!!

Если бы Сова и мы не видели настигающий машину поезд, то догадались бы по глазам, что у нее на душе? Показать или не показать глаза - дело режиссера. А сценарист описывает ситуацию в действии. То есть, Сова видит, как поезд настигает машину...

[Кирилл Юдин]

Сообщение от владик

Кирилл, это на Вас не похоже.

Очень даже похоже.

[Лэс]

Сообщение от владик

Это не у классика, а у вас... В дурдоме и валенок е...т.

сморозили какую-то х..ету..

вы пишете сценарий для актёров или для одёжных вешалок?
аа.. наверное для продюсеров.. так им ровным счётом по..й на то, что в глазах у вашего гг, но ставить-то это режиссеру, который будет только рад таким мелочам..

[Лэс]

Сообщение от владик

Если бы Сова и мы не видели настигающий машину поезд, то догадались бы по глазам, что у нее на душе? Показать или не показать глаза - дело режиссера. А сценарист описывает ситуацию в действии. То есть, Сова видит, как поезд настигает машину...

если вы хотите хорошей экранизации вашего сценария, так может стоит дать этому режиссеру намек на то, как видите это вы?..

[владик]

Сообщение от Лэс

если вы хотите хорошей экранизации вашего сценария, так может стоит дать этому режиссеру намек на то, как видите это вы?..

Если режиссер тупой, как сибирский валенок, то могу, но не буду. Один хрин получится хня. Также же, как у вас, экранизацию ( пьеса, проза) от съемок по сценарию не отличаете.