На краю стою

[Гремлин]

Кубаев Рауф Джалилович

2010 Сорок третий номер
2009 Детективное агентство "Иван да Марья"
2008 На краю стою
2007 Я сыщик
2006 Псевдоним "Албанец"
2005 Кармелита
2004 Красная площадь
2003 Зачем тебе алиби?
2003 Трое против всех-2
2002 Воровка-2. Счастье напрокат
2002 Трое против всех
1999 Белый танец

У вас чудесный вкус мадама из землянки.

[Афиген]

Сообщение от Гремлин

У вас чудесный вкус мадама из землянки.

Самый отменный вкус, по моим наблюдениям, у тех, кто вообще ничего не сделал - с этого ракурса видней, кто из землянки, а кто с ясной земляничной поляны.

[Кандализа]

Сообщение от Ку-ку

в своем жж Рауф Кубаев чуть ли не с пеной у рта расписывал, что он снял шедевр

Между прочим, это означает, что автор душу вкладывает в работу. Хуже, когда некоторые откровенно говорят: "я тут хрень всякую снимаю, а публика всё равно дура, не поймёт"

[Пауль Чернов]

Сообщение от Кандализа

Хуже, когда некоторые откровенно говорят: "я тут хрень всякую снимаю, а публика всё равно дура, не поймёт"

Чем это хуже-то? Это означает, что человек адекватен, хотя бы. И честен, заодно

[Кандализа]

Пауль Чернов, вот у вас есть сценарий, в который вы душу вкладывали? Представьте, что у вас есть возможность его снять. То, что фильм кому-то не понравится, не означает, что вы неадекватны.

[Директор]

"На краю стою", на самом деле, проект, о котором я хочу забыть. Из-за Тополя. За всю свою жизнь я не сталкивался с таким количеством лжи и лицемерия, сколько повидал за те несколько месяцев, пока с ним работал.
Но суждения в основном верные.
Есть те, кому фильм категорически не понравился, и те, кто от него в восторге. Кто-то следит за Преодолением, кто-то за развитием сюжета. Кто-то участвует, кто-то наблюдает. Никто никого не лучше. Люди вообще разные.

[Сашко]

А как Вы, выпускник ВГИКа, могли снимать такой сценарий? Вот мы с Кириллом на двоих разнесли сценарий почти по сцене в пух и прах. Столько всего там то ненужного, то неиграющего на историю. Вы не видели этого? Или этому во ВГИКе учат? Без сарказма спросил. Мне интересно. Учитывая Вашу квалификацию, я вижу только такой ответ: деньги + прогиб за ради будущих проектов.

[Директор]

Нравится мне это "Мы с Кириллом"! )))))))
А мы с Тополем - так, попИсать вышли. Как бы я к нему не относился, он профессионал.
Сценарий - не удивляйтесь - был крепкий.
Просто некоторые сцены были написаны очень уж клинически - их в фильме нет.
Сцена с БТР не нарушает законы драматургии.
Там вообще нет сцен, нарушающих законов драматургии.
Ваше с Кириллом мнение - это дело Вашего вкуса.
Вы бы сделали по другому. Мы сделали так. У Вас тоже было бы 33 процентов доли рейтинга.
А мы бы с Тополем удивлялись этому.
Хотя нет, не удивлялись бы. Мы с ним (да пошёл он!) знаем, что в кино конкуретов нет.

[Сашко]

Там вообще нет сцен, нарушающих законов драматургии.

А сцена в классе про пенис? Она зачем?

Или первое разрушение забора броником? Бандиты убежали, броник нормально так въехал в забор. Зачем? Покуражиться?

Это так, навскидку.

[Кандализа]

Сашко, а зачем во всех американских остросюжетных фильмах постоянно что-то взрывается, кто-то визжит? Мне кажется, некоторые кадры в кино призваны воздействовать на подсознание. Кино ведь зрелище.

[Надия]

Сообщение от Директор

"На краю стою", на самом деле, проект, о котором я хочу забыть. Из-за Тополя. За всю свою жизнь я не сталкивался с таким количеством лжи и лицемерия, сколько повидал за те несколько месяцев, пока с ним работал.

Жаль. Но всё же, если забыть Тополя, а точнее трения с ним, что запомнилось больше всего, о чем хочется вспоминать? Например, актёры, как с ними было: легко, сложно, интересно?

[Директор]

Зачем - Кандализа ответила. А по правде жизни - в Таджикистане были десятки таких случаев. Там, посмотрев, никто не удивится.
Это я про БТР и забор.
Слушайте, если я ПО ТАКОМУ принципу (вкусовщина) начну разбирать "Глухаря" - мало не покажется. ))))))))))
Директриса - вы в советской школе учились? ))) Это стопроцентная правда!

[Сашко]

Сообщение от Директор

Зачем - Кандализа ответила. А по правде жизни - в Таджикистане были десятки таких случаев. Там, посмотрев, никто не удивится.
Это я про БТР и забор.
Директриса - вы в советской школе учились? ))) Это стопроцентная правда!

Да я понимаю, что здесь самое важно "основано на реальных событиях". То есть было вот так и отвали. Но ведь это же фильм, где надо бы как-то иначе, а не как в жизни. То есть если безногий, то как это играет на историю. Вот в "Повести о настоящем человеке" это играет. А здесь только ради слёзовыжимания. Если убрать этот фактор, что-нибудь изменится? ГГ такой же беспомощный, когда бандитов много, и такой же юркий, когда надо: побег из кабинета генерала, проникновение на территорию бандитов в конце. Так зачем? Потому что так было в жизни?

Если забор проломить, то не просто так, эффекта для, а со смыслом для истории. Вот в конце, когда БТР въезжает в стену, вопросов нет - идут на таран, потому как ГГ сейчас распилят, а стучаться в дверь и ждать, пока откроют, ну, просто нет времени. А в первом случае?

А сцену в классе - ну, удалите её. История изменится? Ни фига. Добавилось там что-нибудь, кроме смеха некоторых местных зрителей? Нет.

И дальше по пунктам. Я пытаюсь разобраться, что есть драматургия, на примере снятого фильма у одного из авторов этого фильма.

[Директор]

Ок.
БТР.
ГГ на краю пропасти, его девушка тоже - вот-вот ширнётся. И тут - наши. Свои. Одним действом спасают обоих. Не по приказу, а по велению сердца. Потому что так предназначено.
Такое толкование устроит? Нет? Но именно так мне это объяснил один известный киновед. Впрочем, она женщина.
Сцена в классе. Состоялась бы с ней история? Нет? Наверное. Но...
Родители в классе - это вы, Сашко, это Кирилл Юдин, это все, кто думает, что фильм - об отрезанном члене, а не о Преодолении человеком страшных обстоятельств. Эта сцена написана после готового сценария по моему настоянию. Мне важно было показать: не все относятся к этой печальной стороне жизни адекватно, без ханжества. Отрезанный член - Ах, какой кошмар! Да не об этом речь.
Для меня, признаюсь, давно стало тестом: если кто-то говорит о сцене в классе - значит, ему претит сама мысль об отрезанном члене.
Не поверите, практически все они - мужчины. )))

[Директор]

И не основано это на реальных событиях. Похожая история была в Таджикистане, но практически всё - придумано. Почему этот титр? Об этом с Тополем.