О величии трехактной структуры сценария

[Слава КПСС]

Сообщение от Павел Марушкин

Впрочем , сила воздействия той или иной вещи - сугубо индивидуальна.

Согласен. В силу своих умственных сособностей, человек может оказаться в принципе не готовым для восприятия того или иного произведения.

Кинг заставляет читателя додумывать "что же такое там видят те кто не уснул". Меня это не устраивает. Мне нужен конкретный ответ: что происходит во время прыжка? Сам я могу придумать с десяток различных вариантов, и сидеть фантазировать на эту тему. Но что это мне даст? Ровным счетом ничего кроме потеряного времени.

Павел, скажите пожалуйста, "ЧТО" потрясло вас в этом рассказе больше всего и оказало на вас воздействие?

[Валерий-М]

Сообщение от Слава КПСС

Павел, скажите пожалуйста, "ЧТО" потрясло вас в этом рассказе больше всего и оказало на вас воздействие?

В этом рассказе интерес представляет только мощный саспенс, который занимает большую часть повествования. Что видел мальчик - не так важно.
Главное передать это напряжение. Героев ждет что-то страшное. и это страшное медленно открывается по мере рассказа.
От того, как это удастся передать режиссеру, будет зависеть успешность фильма.

[Павел Марушкин]

Сообщение от Слава КПСС

Павел, скажите пожалуйста, "ЧТО" потрясло вас в этом рассказе больше всего и оказало на вас воздействие?

Долго объяснять придется... Всё! То, как он сделан. Кинг вообще непревзойденный мастер ужастиков, но тут он превзошел самого себя. Фактор страха - не что-нибудь, а само время. Вечность. Почему меня так впечатлил именно этот рассказ - читая хорошую вещь, невольно становишься её главным действующим героем. Кстати, что там непонятного? В общем-то всё понятно, кроме одного: сколько пришлось провести этому мальчику во тьме, наедине с собственными мыслями? Явно не один год. И не сотню, наверное... Тысячу лет? Миллион?