Гайд-парк

[Сиринъ]

Сообщение от Кодо

Опровергают на основании объективных научных фактов, а не субъективного мистического опыта.

Какой объективный научный факт опровергает утверждение бабушки, что Бог однажды помог ей убрать картошку или утверждение Библии, что Бог сотворил мир?

Сообщение от Бразил

Вот дословно: "Дух Божий носился над водою."

Да, в Библии описано действие Духа Божия. Но нигде нет описания этого Духа. Вы же солгали, что в Библии говорится, что Бог "носился над водою в виде духа". логичный вопрос: а какой у Него вид? И тут же атеист на совершенно законных основаниях прячет свой язычок куда положено... И больше не лжет.

[Кодо]

Сообщение от Сиринъ

Бог "носился над водою в виде духа". логичный вопрос: а какой у Него вид?

вид Духа.

Сообщение от Сиринъ

утверждение Библии, что Бог сотворил мир

вы сами назвали ненаучным. Или нет?

[Сиринъ]

Сообщение от Бразил

Вам уже раз 10 разные люди и по разному доказали, что для отрицания существования не требуется описание того, чьё существование отрицается.

Где это мне доказали? Конкретное доказательство пожалуйста...

Сообщение от Бразил

Этого Бога уже описали через дела его.

Дела описывают лишь характер. Хотя даже и характер Его в Библии достаточно противоречив. Но на основной вопрос "что такое Бог" характер Его нисколечко не отвечает... Это по прежнему загадка для любого читателя Библии...

Сообщение от Кодо

Вы вообще вменяемый? При чем здесь Библия?

При том, что в этой ветке мы говорим о возможности отрицания Библейского Бога. До других богов мне дела нет... Отрицайте их на здоровье, я и сам их отрицаю.

[Сиринъ]

Сообщение от Кодо

вы сами назвали ненаучным. Или нет?

Но Вы же утверждаете, что есть такие "объективные научные доказательства", которые это опровергают? Вот я и прошу Вас их привести. В противном случае буду на законных правах считать Вас демагогом.

[Кодо]

Сообщение от Сиринъ

Отрицайте их на здоровье, я и сам их отрицаю.

"Я утверждаю, что мы оба атеисты. Только я отрицаю все религии, а вы все, кроме одной, т. е. на одну меньше. Когда вы мне объясните - почему вы отрицаете всех остальных богов, я объясню вам - почему я отрицаю вашего" (с) автора так и не вспомнил.

[Сиринъ]

Сообщение от Кодо

вид Духа.

Ок. Теперь на совершенно законных основаниях можно Вас как и Пауля Чернова с его "бабайкой" считать человеком, который сам завёл себя в тупик.

[Пауль Чернов]

Сообщение от Сиринъ

Для начала дайте ему определение

Я уже дал. Если вы его не поняли - это ваши проблемы, хм?
Повторю. Бабайка - это Бог. Он есть?

[Кодо]

Сообщение от Сиринъ

Но Вы же утверждаете, что есть такие "объективные научные доказательства", которые это опровергают? Вот я и прошу Вас их привести.

Я не уверен, что Вы меня поймете... Точнее, уверен, что нет. Но тем не менее...
Науке о Боге ничего не известно. Атеизм полагается на научные (объективные) данные, а не на трактовки всяких там сириных (их слишком до х..., и все они говорят разное). Поскольку ни бабушка, ни креационисты до сих пор не привели ни одного объективного факта существования и разумной деятельности Бога - логично подразумевать его отсутствие или, как минимум, невмешательство.

ПС. Я употребил слово "логика" - не обращайте внимания.

[Сиринъ]

Сообщение от Пауль Чернов

Повторю. Бабайка - это Бог. Он есть?

Дайте определение Богу-бабайке.

[Кодо]

Сообщение от Сиринъ

Ок. Теперь на совершенно законных основаниях можно Вас как и Пауля Чернова с его "бабайкой" считать человеком, который сам завёл себя в тупик.

Обоснуйте ваши "законные основания".

[Казядабочный Забубырник]

Сиринъ, а во что (кого) христиане верят? О существовании чего (кого) Вы знали с детства?

[Кирилл Юдин]

Смотрите какой прикол получается, если рассмотреть утверждения Сиринъа:
Бог никак не описывается в Библии, поэтому отрицая Его существования атеисты заблуждаются. Зато в Него - "невесть во что" - могут легко верить мудрые хистиане. Так кому поклоняются христиане? "Невесть кому", "Ничему", "Пустоте никем и нигде и никак не описываемой" - вот это точно клиника!

[Бразил]

Сообщение от Сиринъ

Да, в Библии описано действие Духа Божия. Но нигде нет описания этого Духа.

Описания действий духа и есть описание духа.

Сообщение от Сиринъ

Вы же солгали, что в Библии говорится, что Бог "носился над водою в виде духа".

Сами Вы солгали. Буквоед херов.

Сообщение от Сиринъ

логичный вопрос: а какой у Него вид?

Плевать какой у него вид. Зачем мне знать, какой вид у Духа Божьего, если автор книги Бытия об этом умолчал? Что ж Вы за баран-то такой?

Сообщение от Сиринъ

И тут же атеист на совершенно законных основаниях прячет свой язычок куда положено...

Вам давно положено спрятать свой язычок в анус. Какого рожна Вы требуете отсутствующее описания того, чего нет. Да ещё и утверждаете, что без этого описания, якобы невозможно отрицать существование того, кого нет. Что за бредятину Вы тут втираете?

Сообщение от Сиринъ

И больше не лжет

Язык себе отрежьте, тогда, может быть, перестанете лгать. И то вряд ли.

Сообщение от Сиринъ

Где это мне доказали? Конкретное доказательство пожалуйста...

Последний раз Вам это доказал Чернов. Примером с бабайкой. Не требуется точного описания бабайки, чтобы понять, что его не существует.

Сообщение от Сиринъ

Дела описывают лишь характер. Хотя даже и характер Его в Библии достаточно противоречив. Но на основной вопрос "что такое Бог" характер Его нисколечко не отвечает...

Не юлите. Вы солгали, написав, что Бог в Библии якобы не описан. Я ткул Вас носом в Вашу ложь.
Дела Бога описывают не его характер. Например. Бог создал Адама. Это дело. И как же тут характер? Короче, кончайте х..ню молоть, Сиринъ.

Сообщение от Сиринъ

Это по прежнему загадка для любого читателя Библии...

Да насрать, загадко он или нет.
Не лгите, Сиринъ. Вы заврались, на Вас пробу негде ставить.

[Сиринъ]

Сообщение от Кодо

логично подразумевать его отсутствие или, как минимум, невмешательство.

А по-Вашему "подразумевание" является научным фактом, доказывающим неспособность Бога помочь бабушке убрать картошку?

Сообщение от Кодо

ПС. Я употребил слово "логика" - не обращайте внимания.

Да я уже давно не обращаю. В Ваших сентенциях по большей части логика вообще отсутствует.

[Пауль Чернов]

Сообщение от Сиринъ

Дайте определение Богу-бабайке.

Никакого Бога-бабайки нет, поэтому определение ему дать невозможно. Оп-па?