Гайд-парк

[сэр Сергей]

Пауль Чернов,

А вот к вам что-т не торопятся. Неубедительно проповедуете, вот что.

Много званных. Да мало избранных.

Да, и, кстати - почему нет? Потому что Бабайка, в отличии от "библейского Бога", существует?

Если бабайка существует, то каковы ее проявления?

Сообщение от Пауль Чернов

Собственно, всё здание мировой науки - это и есть такое доказательство.

Собственно все здание мировой науки доказыввает лишь возможность познания тварного мира. И не более того.

[сэр Сергей]

адекватор,

Сообщение от адекватор

да, конечно - учение о карме - индуизм. поторопился.

А что вы там про меня сказали? Если не затруднит, обругайте еще раз. Чем вы там недовольны?

[Пауль Чернов]

Сообщение от сэр Сергей

1. Атеисты сначала отрицают.
2. Отрицают абы как, лишь бы отрицать.
3. Даже не пытаются понять Что они отрицают.

Прямо над вашим сообщением.

[Пауль Чернов]

Сообщение от сэр Сергей

Если бабайка существует, то каковы ее проявления?

Что значит - если? И перестаньте называть его в женском роде. Это оскорбление всех верующих и самого божества. А ведь ночь блииизкоооо...

[Сиринъ]

Сообщение от Бразил

Сначала некие мутные граждане начинают заставлять уверовать в то, чего нет, и поклоняться ему.

Кто и где Вас заставлял верить?

Сообщение от Бразил

А уж затем я начинаю отрицать то, чего нет

Нет, отрицаете Вы совершено по другой причине. И эта причина - нежелание искать Истину. Вы ведь не первый атеист на нашей планете и потому вся Ваша гнилая психология на поверхности. Пилат, кстати, тоже был атеистом. Помните его вопрос Христу: "Что есть Истина?" Если быть невнимательным глупцом, то можно подумать, что Пилат всерьёз задаёт этот вопрос, а Христос почему-то скрывает от него ответ. Но это не так. Если быть более внимательным, то можно понять, что Пилата Истина вообще не волнует. Он ведь задаёт риторический вопрос и потому Христос совершенно справедливо молчит в ответ. "Истины не существует" - как бы говорит Пилат, насмехаясь над Христом.

Почему так ненавистна Истина атеистам? Потому что она их обличает. Бога нет - всё позволено! Это значит, что любую мораль можно трактовать как вздумается и никто атеисту не указчик. Это, кстати, путь библейского персонажа под названием сатана.

Сообщение от Бразил

Бог - этот тот, кто создал Адама и Еву.

По двадцатому кругу: что за Существо Вы понимаете под тем, кто создал Адама и Еву?

Сообщение от Бразил

Бог не создавал Вселенную и жизнь.

Всё-таки Вы религиозный человек, Бразил. Потому что это утверждение не просто мировоззренческое, но именно что религиозное. Любое утверждение, которое содержит в себе слово "Бог" (читайте "невесть что"), и при условии, что этому понятию нельзя дать определения - несёт религиозный характер. Вот ещё одна ловушка, в которую Вы Бразил попали как "кур во щи" и из которой Вам теперь никогда уже не выбраться.

Сообщение от Бразил

Все признали логичность моего заявления.

Кто все-то? Балагур Кирилл Юдин да потешник Кодо, который с логикой никак не заведёт дружбу? Ну да ну да, все... А "анатомический театр", так тот вообще не в счёт...

Сообщение от Бразил

Чернов Вас уделал как младенца

Чернов уделался, а не уделал... Это надо понимать. Уделывает тот, кто приводит аргументы. А у Чернова их и не было в помине... Потому что вместо аргументации он банально развлекается, по причине отсутствия нервных импульсов в коре головного мозга...

Сообщение от Бразил

Опишите Шерлока Холмса.

Шерлок Холмс человек. Этого достаточно для того, чтобы понять что за существо Шерлок Холмс. О Боге мы такого сказать не можем, потому что мы не знаем что такое Бог.

Сообщение от Бразил

Вселенная не была сотворена, она или возникла, или существовала всегда.

Это утверждение не выдерживает критики. Потому что во-первых, нет возможности его доказать, а во-вторых оно не отвечает принципам детерминизма.

Т.е. - это и есть Ваша вера. Всего лишь.

[Сиринъ]

Сообщение от Пауль Чернов

Если вкратце - вы, христиане, верите в того бога, который помогает "здесь и сейчас"

Ну почитайте книгу Иова и посмотрите как там Бог "помогает" своему праведнику "здесь и сейчас", предав его в руки сатаны. Уверяю Вас - эта модель знакома на личном примере каждому вменяемому христианину.

Сообщение от Пауль Чернов

воздаёт по делам

Если бы Бог воздавал по делам, то в мире вообще уже камня на камне не осталось бы. Человек не может оправдаться перед Богом своими делами ("яко не оправдится пред Тобою всяк живый" (Пс. 142,2).

Сообщение от Пауль Чернов

А вот отсутствие вашего "божка для поручений" - доказуемо без проблем.

Бредите? Нельзя доказать отсутствие чего-либо. Доказать можно только присутствие.

Сообщение от Пауль Чернов

Собственно, всё здание мировой науки - это и есть такое доказательство.

Наука не делает ни одного религиозного утверждения. Как она может в таком случае доказать что-то о Боге? Это уже горячка... Врача!!!

[сэр Сергей]

Пауль Чернов,

Сообщение от Пауль Чернов

Прямо над вашим сообщением.

Что? Не понял. там над моим сообщением?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от сэр Сергей

Факты в студию, сначала!

Вот Вы смишной, факты нужны? Вы что не верите в то, что среди правславных священников могут быть педофилы? ну ребёнок точно. Ну нате Вам факты:
http://www.5-tv.ru/news/24652/

Сообщение от сэр Сергей

А это, всего лишь, ваши домыслы.

Это то, чт оя наблюдаю в реальности.

Сообщение от сэр Сергей

Сиринъ убийственно логичен.

Для таких же, как он.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Сиринъ

И эта причина - нежелание искать Истину.

Вы, я смотрю, обыскались - что навешали на уши, с тем и ходите, дальше носа своего не видите. Не, ну понятно, что приятно считать себя избранным. Кто ж добровольно от такого откажется?! Ведь если все вокруг поймут, что Бога Вашего нет, то Вы превартитесь в ничто ивсе Ваши "мудрости" станут премдметом насмешек - на что жизнь положили, на байки и изучение надуманных тректовок и притянутых за уши интерпретаций.
Вот и сопротивляется всё Ваше существо обычному здравому смыслу, критическому анализу и логическому рассуждению, ибо чувстввовать себя обманутым идиотом, упавшим с высоты собственных заблуждений, потерять авторитет, пусть и у тёмных и неспособных рассуждать и самостоятельно мыслить граждан, на фоне которых так уютно выглядеть мудрецом, совершенно не хочется. Знаете, что такое когнитивный диссонанс?

[Бразил]

Сообщение от Сиринъ

Кто и где Вас заставлял верить?

Попы в моей квартире.

Сообщение от Сиринъ

Нет, отрицаете Вы совершено по другой причине.

Мне лучше знать.

Сообщение от Сиринъ

И эта причина - нежелание искать Истину.

Я полагаю, что верующие по той же причине верят в Бога. Просто не хотят искать истину.

Сообщение от Сиринъ

Вы ведь не первый атеист на нашей планете и потому вся Ваша гнилая психология на поверхности.

Сами Вы гнилой, получеловек-полуупырь.

Сообщение от Сиринъ

Почему так ненавистна Истина атеистам? Потому что она их обличает.

Истина ненавистна верующим, потому что мешает им невозбранно рубить бабло. Чем больше людей узнали истину, тем меньше верующих. Меньше верующих - меньше выхлоп попам.

Сообщение от Сиринъ

Бога нет - всё позволено!

Это вопрос, а не ответ. Я, например, порядочный человек, с высокими моральными устоями, с чётким пониманием добра и зла. Я не могу сказать, что мне всё позволено. У меня есть семья. Мне перед детьми было бы стыдно, перед памятью о родителях, перед коллегами и друзьями. Я живу ради них, а не ради какого-то вымышленного персонажа, противоречиво описанного Библии.

Сообщение от Сиринъ

По двадцатому кругу: что за Существо Вы понимаете под тем, кто создал Адама и Еву?

Я не говорил о существе. Я говорил, что Бог в Библии описан через поступки. Например, такой поступок - сотворение человека. Так вот я считаю, что не было сотворения.

Сообщение от Сиринъ

Всё-таки Вы религиозный человек, Бразил. Потому что это утверждение не просто мировоззренческое, но именно что религиозное.

Вы запутались. Религия - это тоже мировоззрение. В любом человеке заложены бытовое, философское и религиозное мировоззрение. Просто у кого-то больше развито бытовое, у кого-то философское, у кого-то религиозное.
Я абсолютно нерелигиозный человек. Но раз уж спор идёт о религии, я вынужден высказываться о религии.

Сообщение от Сиринъ

Любое утверждение, которое содержит в себе слово "Бог" (читайте "невесть что"), и при условии, что этому понятию нельзя дать определения - несёт религиозный характер.

Это не так.
Вам, христианам, может быть, и хочется так думать, но это не так. О Боге можно говорить в любом ключе. В философском, например.

Сообщение от Сиринъ

Вот ещё одна ловушка, в которую Вы Бразил попали как "кур во щи" и из которой Вам теперь никогда уже не выбраться.

Сиринъ, в ловушке религии сидите Вы. Я же человек свободный от религиозных заблуждений, поэтому не ощущаю себя загнанным в ловушку. Я свои доводы изложил чётко и ясно. Моя позиция в том, что не было никакого Творца. Вам интересно выколачивать из меня определение Бога? Если Вы идиот, продолжайте этим заниматься.

Сообщение от Сиринъ

Кто все-то?

Все, кто высказал мнение.
А если Вам не нравятся посетители этого форума, так какого х.я Вы тут выё.ываетесь? Идите в храм, там лясы точите. Что за неуважение к собеседникам? По еб.лу давно не получали?

Сообщение от Сиринъ

Уделывает тот, кто приводит аргументы. А у Чернова их и не было в помине...

Были, и он их привёл. Он Вас чисто логически уделал. И те, кто в логике разбираются, это поняли.

Сообщение от Сиринъ

Потому что вместо аргументации он банально развлекается, по причине отсутствия нервных импульсов в коре головного мозга...

Я ещё раз повторю. Вас не устраивает здешняя публика. Идите на х.й отсюда. В чём проблема-то?

Сообщение от Сиринъ

Шерлок Холмс человек.

Нет. Он персонаж книги. Такой же как Бог.
Задание Вы не выполнили. И никак не смогли опровергнуть мои доводы.

Сообщение от Сиринъ

Это утверждение не выдерживает критики.

Выдерживает и ещё как.

Сообщение от Сиринъ

отому что во-первых, нет возможности его доказать, а во-вторых оно не отвечает принципам детерминизма.

Для научного утверждения важна не возможность доказать, а возможность опровергнуть (принцип фальсифицируемости). По поводу детерминизма, помолчали бы. Он так или иначе нарушается. Только верующие считают, что нарушается на Творце, а атеисты считают, что на Вселенной.

Сообщение от Сиринъ

Т.е. - это и есть Ваша вера. Всего лишь.

Это не вера, это научная гипотеза, к тому же целых две. Мне не нужно верить. Мне нужно искать истину.
А это Ваше "всего лишь" выдаёт в Вас полную гниду. Типа, моя вера - это "всего лишь", а Ваша - это "ого-го как ох.ительно". И эта гнида ещё тут что-то пи.дела про "Бог - это любовь". Ваш Бог - это Хамство.

[сэр Сергей]

Кирилл Юдин,

Сообщение от Кирилл Юдин

Вот Вы смишной, факты нужны? Вы что не верите в то, что среди правславных священников могут быть педофилы? ну ребёнок точно. Ну нате Вам факты: http://www.5-tv.ru/news/24652/

И что это доказывает? Ну, мало ли отщепенцев. Сана-то лишен, однако. И осужден. Преступлений совершенных атеистами куда больше. В том числе и подобного характера.

То, что среди ментов и прокуроров есть преступники не дрказывает того, что под нож следует пустить все правоохранительные органы.

Сообщение от Кирилл Юдин

Это то, чт оя наблюдаю в реальности.

А я наблюдаю уничтожение Христианской цивилизации наступление атеистов и повальной секуляризацией!

Сообщение от Кирилл Юдин

Для таких же, как он.

Нет! Почитав ветку я не встретил , кроме насмешек над ним, серьезных и четких опровержений его слов.

[сэр Сергей]

Кирилл Юдин,

Сообщение от Кирилл Юдин

от и сопротивляется всё Ваше существо обычному здравому смыслу, критическому анализу и логическому рассуждению, ибо чувстввовать себя обманутым идиотом, упавшим с высоты собственных заблуждений, потерять авторитет, пусть и у тёмных и неспособных рассуждать и самостоятельно мыслить граждан, на фоне которых так уютно выглядеть мудрецом, совершенно не хочется. Знаете, что такое когнитивный диссонанс?

А что означает по вашему "критически мыслить"?

Быть атеистом?

Или отрицать Богословие?

Вот, когда вы учились вы тоже отрицали преподаваемые вам науки на основании того, что необходимо критически мыслить?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Сиринъ

Это значит, что любую мораль можно трактовать как вздумается и никто атеисту не указчик.

Христане бы помалкивали по этому поводу. Одно дело декларировать, другое - придерживаться. Так вот это ещё вопрос, кто более аморален. Уже не раз говаривали, о том, кто развязывает войны, кто в тюрьмах сидит и т.д. и т.п.
Кто больше всех кричит? Да на ком шапка и горит.

Сообщение от Сиринъ

Кто все-то? Балагур Кирилл Юдин да потешник Кодо, который с логикой никак не заведёт дружбу?

Вы бы лучше постыдились своих сторонников.

Сообщение от Сиринъ

О Боге мы такого сказать не можем, потому что мы не знаем что такое Бог.

Сколько можно х-ню моросить? Вы сами-то в кого верите? В хер-проссышь-че? Ну не идиоты - верить в какую-то х-ню и при этом гордиться своим изысканным интеллектом?!

Сообщение от Сиринъ

Потому что во-первых, нет возможности его доказать, а во-вторых оно не отвечает принципам детерминизма.

А Вы придумали что всё сотворил Х-проссышь-кто и на этом успокоились, считая, что противоречий с этими же вдумя вопросами у вашей гипотезы нет.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Сиринъ

Нельзя доказать отсутствие чего-либо.

Я щас переворот в сознании Сиринъ сделаю, если у него сознание вообще имеется. Доказать отсутсвие примесей в дистилированной воде - эелемнтарно. Лакмусовой бумажкой можно доказать отсутсвие щелочи и/или кислоты в растоврах. Отсутсвтие танка в моём гараже я легко докажу, лишь войдя в него. Можно очень долго перечислять отсусттвие чего и кого можно легко доказать.

Сообщение от Сиринъ

Наука не делает ни одного религиозного утверждения. Как она может в таком случае доказать что-то о Боге?

Наукой раскрыт блеф о мироточении икон. Следовательно наука утверждала ложность религиозного верования в таковые.

[Агния]

Сообщение от Малыш

инопланетный разум, в этом смысле?

нет)) предлагаю на выбор - неразум, заразум, надоразум, переразум... В принципе - можно продолжить. Мне лично нравится - заразум.
Этот неологизм хорошо отражает позицию Сирина и Сэра нашего - лежащую за гранью того, что мы привыкли охватывать интеллектом..)))))))