Гайд-парк - Страница 281

Кирилл Юдин · 23.09.2010, 00:28

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Но, что бы вы не говорили, рекламировать собственный опыт мне вера не позволяет.

Очевидно, это нечто очень позорное и неприличное. И к чему же Вы хотели меня приобщить? ай-яй-яй.

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Писанием, выводите пресловутую "конкретику", которая - суть, подтасовка.

Вы бы о подтасовке молчали бы, как о своём опыте - это тоже неприлично.

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Я усматриваю в ваших действиях признаки преступления, предусмотренного статьёй 327 УК РФ.

Усматривайте - мне то что? Я же говорю, что у Вас психоз. Теперь Вы это ещё раз подтвердили.

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Во вторых, уж кто-кто, а вы - враг веры(чего, к вашей чести, не скрываете и, ЧТО, даже декларируете), ТЕМ БОЛЕЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО. Даже сверхзаинтересованное.

И че? Я выложил симптомы, ничего не исказил. Каждый может почитать и сравнить, сличив, где я и что "фальсифицирую" или убедиться, что говорю правду, не взирая на заинтересованность и прочую пургу, что Вы написали выше.

Цитата:

Вы не видели опыта Богословов.

И Вы не видели.

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

По плодам, например, опыта, вполне возможно понять.

Да, можно. Я почитал, что они пишут и понял, что это туфта, на которую ведутся темные люди.

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Вероятно, Сиринъ, имел в виду , именно, не мистический опыт. Таковой тоже возможен.

Например? Я хочу понять, о чём Вы говорите.

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Но, критикуете вы, именно, географические выводы по этому вопросу.

Вовсе нет. Согласно Писанию ни при каких обстоятельствах на другой сторне Земли не могло существовать людей - это совершенно справедливо подметил Августин, логически вывел из сообщений Писания. Но это противоречит действительности. Значит Библия врёт! А это не географический а принципиальный библейский вопрос. Иначе, нахера нам эта байка про Потоп?

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

А, ошибки в несущественных вопросах, тем более, на тогдашнем, несравнимом с нашим, уровне знаний о мире, большого значения не имеют.

Как я только что пояснил - ошибки принципиальные и значение имеют. Они нам сообщают, что либо Библия не от Бога, либо Бог врёт, приписывая Себе несуществующие заслуги. Выбирайте.

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

А какая разница делает или не делает Митта выводы? Главное - он ошибается в вопросах, не имеющих прямого отношения к кино. Следовательно, по вашей логике, его кинопостроения не заслуживают доверия.

Пора бы Вам уже прекратить пытаться делать логические построения. Ну не дано это Вам, либо Вы лукавите. Выбирайте.

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Все остальное - ваши попытки уйти от темы.

Нет, это Ваша попытка уйти от темы.

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Аналогия-то четкая.

Прекратите, это не смешно.

Бразил · 23.09.2010, 00:28

Цитата:

Сообщение от Сиринъ

Не правда. Я считаю что Бог не обязан являться частью Вселенной, как и Архитектор построивший своё здание. Однако Архитектору вход в собственное здание вовсе не закрыт. Вот Вы переиначиваете мои слова.

Выражайтесь яснее.
Давайте я скажу, как я понял Вас.
Есть Вселенная, созданная Богом.
Бог не является частью Вселенной.
Однако, может входить во Вселенную.
Так?
Вы не слишком ли расфантазировались относительно Бога, которому не можете дать определение? Теперь оказывается ещё и во Вселенной есть какой-то вход для Бога. Этот вход Вы тоже на своём личном опыте познали?

Цитата:

Сообщение от Сиринъ

На месте Бога у нас не пустота. На месте определения понятия "Бог" у нас незнание. Опять трактуете. Опять переиначиваете.

Незнание и есть пустота.
Сиринъ узнал новое слово. И тут же как попугай кинулся его повторять. Теперь в каждом сообщении будете выдумывать, что я Ваши слова переиначиваю?

Кодо · 23.09.2010, 00:30

Прикольно порой с Сириным обчацца. Выучил слова "демагогия!", "фимоз" и "зеленый кубик" и х...ярит их в произвольном порядке! Мозг как генератор случайных чисел - чудо Господа ихнего!

Кирилл Юдин · 23.09.2010, 00:34

Цитата:

Сообщение от Сиринъ

Вот Вы сами себя и опровергли.

А ничего, что Вы львиную долю важных разъяснений "не заметили"? Вот ведь брехло.

Цитата:

Сообщение от Сиринъ

На месте Бога у нас не пустота. На месте определения понятия "Бог" у нас незнание. Опять трактуете. Опять переиначиваете.

А незнание - это не отсуствие знаний, то есть не пробел, не пустота?

Бразил · 23.09.2010, 00:36

Цитата:

Сообщение от Сиринъ

Просто вы ни разу не догадывались, что у библейского Бога нет определения и всю жизнь воевали с собственным симулякром, который и приведён во всех ваших словарях...

Да. Лично я именно на это тратил как рабочее время, так и время досуга. Но личный опыт Сирина, Символ веры и зелёный кубик (изрядно смоченный тремястами граммами известно чего) нанесли сокрушительный удар по моей глупости. Теперь я стал почти богословом и познаю на личном опыте верблюдов и Кураева (пока я их путаю, но личный опыт позволит мне выяснить чем же они отличаются друг от друга). Зелёных снов!

Казядабочный Забубырник · 23.09.2010, 00:55

Цитата:

Сообщение от Сиринъ

На месте Бога у нас не пустота. На месте определения понятия "Бог" у нас незнание.

И не только там, где Бог.

Цитата:

А Вы только догадались, что ваше же оружие вас же и бьёт? Да это не ваше оружие вовсе. Логика. Просто вы ни разу не догадывались, что у библейского Бога нет определения и всю жизнь воевали с собственным симулякром, который и приведён во всех ваших словарях...

Интересно, а в церковном мире есть аналог Нобелевки?

P.s. Предлагаю называть Сирина оружейным бароном.
"Логика с глушителем"
"Логика полуавтомат"
"Логика 38 калибра"
И другие виды эксклюзивного логического оружия.
Хочешь ВСЕГДА побеждать в споре? Заставь оппонента смеяться!

Кодо · 23.09.2010, 01:07

Цитата:

Сообщение от Казядабочный Забубырник

Интересно, а в церковном мире есть аналог Нобелевки?

Я б ему "премию Дарвина" вручил. При жизни.

Цитата:

Сообщение от Казядабочный Забубырник

Хочешь ВСЕГДА побеждать в споре? Заставь оппонента смеяться!

Тут он непобедим. Хотя юмор у него... эта... средненький. На любителя.

Натан · 23.09.2010, 02:37

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Поднатоскайтесь во вполне светской дисциплине - религиоведении, а, потом, поговорим.

Да, сейчас начну...

сэр Сергей, торжественно обещаю больше не задавать своих детсадовского уровня вопросов.

Цитата:

Сообщение от Сиринъ

Но чтобы увидеть Бога нужно соблюсти одно "очень небольшое" условие - очистить своё сердце.

Предпочитаю не засирать. Тогда и чистить не придётся.

Цитата:

Сообщение от Сиринъ

Вы готовы выйти на этот путь?

Давно вышел на этот путь. Но Бога в упор не вижу.

Не туда смотрю? Пальцем покажите!

Цитата:

Сообщение от Сиринъ

современная наука приходит к мысли, что слово "наблюдатель" необходимо вычеркнуть из методологического аппарата науки, а включить на его место понятие "участник". Да, об этом во всеуслышание говорит сегодня квантовая физика.

Вы имеете в виду воздействие наблюдателя на ход квантовых явлений? Типа "эффекта незакипающего чайника". Это Ваше "секретное оружие"?

Очень хорошо.

В порядке бреда в ближайшее время поведаю случай из жизни одного московского школьника, ступившего на Ваш трудный путь однажды...

Натан · 23.09.2010, 03:04

Православному на мобильник.

Иконы и картинки:

>>>

Пауль Чернов · 23.09.2010, 09:31

Цитата:

Сообщение от Сиринъ

Глупо считать, что вера появляется там, где отсутствует знание. Знание и вера не противоречат друг другу. Противоречат друг друг знание и незнание, вера и неверие. Но вера - это вовсе не незнание.

Да вы что? Вера в то, что из картонки может выдоиться 300 грамм масла - это именно незнание. Незнание физики, а конкретно - законов сохранения.

Цитата:

Сообщение от Сиринъ

у библейского Бога нет определения

Задолбали. Даю вам минимальное рабочее определение: Бог - это сущность, влияющая на материальный мир, не являясь его частью. Сойдёт? Так вот, такой бог противоречит науке, и вера в него

Цитата:

появляется там, где отсутствует знание

Каким необразованным бараном нужно быть, чтобы этого не понимать - я не знаю. Но, видимо, как-то можно.

П.С.: сэр Сергей, про "барана" - это не к вам. Это к титькоптицу.

сэр Сергей · 23.09.2010, 09:37

Кодо,

Цитата:

ОК. Посмотрим.

Чего смотреть-то? Все ясно, как Божий день!

"И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя, дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так. И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его."

"И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо. И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле."

"И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так."

Да, по Слову Божию, но произведет вода и произведет земля, то есть Бог изначально вложил в материю способность к саморазвитию. Следовательно, Теория Эволюции не противоречит Писанию.

Сиринъ · 23.09.2010, 09:59

Цитата:

Сообщение от Пауль Чернов

Да вы что? Вера в то, что из картонки может выдоиться 300 грамм масла - это именно незнание.

Дык в том-то и дело, что верить/не верить в это приходится Вам. А я-то это собственными глазами видел, тут уж не до веры...

Цитата:

Сообщение от Пауль Чернов

Бог - это сущность, влияющая на материальный мир, не являясь его частью.

Человек тоже сущность, влияющая на мир. И что? Бог - это человек, который не является частью Вселенной? Нет.

Определение мимо.

Цитата:

Сообщение от Бразил

Незнание и есть пустота.

Пустота в Вашей голове! Незнание - это не пустота. Явление есть, а объяснить его не представляется возможным. Это и есть незнание.

сэр Сергей · 23.09.2010, 10:02

Пауль Чернов,

Цитата:

Сообщение от Пауль Чернов

Так вот, такой бог противоречит науке, и вера в него

Бог не противоречит науке, а не познается ею. Это разница.

Сиринъ · 23.09.2010, 10:03

Цитата:

Сообщение от Натан

Давно вышел на этот путь.

Соскакивайте с герыча... Скользкий путь...

Цитата:

Сообщение от Натан

Предпочитаю не засирать. Тогда и чистить не придётся.

А причём здесь Вы? Вам засрал его кто-то другой... И я знаю кто. Просто Вы не сильно-то сопротивлялись...

Пауль Чернов · 23.09.2010, 10:13

Цитата:

Сообщение от Сиринъ

я-то это собственными глазами видел

А я видел, как Копперфилд летает. Счас всё брошу, и побегу ему поклоняться.

Цитата:

Сообщение от Сиринъ

Определение мимо

То есть "христианский бог" не влияет на мир? Или является его частью? В чём ошибка определения?

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Бог не противоречит науке, а не познается ею

Что значит "не познаётся"?
1. Наука изучает материальный мир.
2. Бог действует в материальном мире.
3. Следовательно, он входит в область научного знания.