Договор с автором

[Ник С]

Не хилый совет. Много ли пользы от прочтения гражданского кодекса будет ?!

Определение "сделка" (формы, последствия несоблюдений, недействительность и т.п.), правоспособность, понятие и условия договора, обычаи делового оборота, и ещё 1001 вопрос определяются именно Гражданским кодексом. Можно, конечно, всего этого и не знать...

[Вячеслав Киреев]

Можно, конечно, всего этого и не знать...

Даже нужно, потому что договор, котрый противоречит положениям того или иного закона будет недействительным.
Видел я такой договор с очевидным нарушением авторского права. Посоветовал автору подписать этот договор, а на следующий день после премьеры объявить его недействительным.
Меня не послушали. Может и правильно

[Кирилл Юдин]

Можно, конечно, всего этого и не знать...

Вопрос не в том, знать или не знать, а втом, что нормальному человеку простое прочтение толстенного кодекса практически ничего не даст. Ну нафига простому сценаристу изучать договоры контрактации, лизинговые сделки и т.д. и т.п. А найти там то, что нужно именно ему очень затруднительно без сноровки, понимания структуры и т.д. Этому люди годы посвящают.
поэтому я убеждён, что простое прочтение Гражданского кодекса ничего не даст. Более того, многое можно вообще неправильно понять.
Тут желательно либо общение со знающими людьми, либо какую-нибудь литературу соответствующую попонятнее и попроще почитать. А уже потом можно и в кождексе поковыряться.

договор, котрый противоречит положениям того или иного закона будет недействительным

Вот один такой совет имеет больше пользы, чем заучивание кодексов. Потому что это действительно так. Но найти это в Кодексе очень затруднительно. Об этом я и намекал выше.

Определение "сделка" (формы, последствия несоблюдений, недействительность и т.п.), правоспособность, понятие и условия договора, обычаи делового оборота, и ещё 1001 вопрос

В том-то и дело что "и ещё 1001 вопрос". Например, изучая "правоспособность", не лишним было бы узнать, что такое "дееспособность" и чем они отличаются; "обычаи делового оборота" учить по Кодексу бессмысленно - там только констатация из признания, а что это и с чем можно кушать - там нет. И т.д.

Так что моё мнение: лучше живое общение и обмен опытом, чем чтение малопонятных сборников.

[Ник С]

найти это в Кодексе очень затруднительно.

Если не уметь читать, то да - очень затруднительно. И живое общение с обманувшим тебя продюсером - это очень

[Кирилл Юдин]

Если не уметь читать, то да - очень затруднительно.

Да ладно... Если уж мы такие, подскажите, что означает и что делать с "обычаями делового оборота"?

[Ник С]

С удовольствием подсказываю - меньше брызгать желчью, не трындеть, если нечего сказать в этой теме - перейти в другую

ПС: Только вы уж, пожалуйста, чего-нибудь ответьте. Чтоб уж добить всяких умничающих, понимаешь, с их кодексами непонятными........

[Кирилл Юдин]

Только вы уж, пожалуйста, чего-нибудь ответьте.

Так Вы уж чего-нибудь спросите. И ответьте на мой вопрос. Плз.
Я свою позицию написал, могу повторить: Гражданский Кодекс обычному человеку слишком сложен для понимания. Вопросов при его прочтении может возникнуть больше, чем появится ответов.
Нет, ну если читатель юрист или лицо часто сталкивающееся с гражданским законодательством, то оно конечно, но Вы утверждаете, что достаточно уметь читать - с этим я не согласен.

С удовольствием подсказываю - меньше брызгать желчью, не трындеть, если нечего сказать в этой теме

Не заметил, чтобы я брызгал желчью, и вполне внятно сказал, что хотел. Предпочитаю если уж давать советы, то реальные, а не просто чтобы "потрындеть".

[Тополь]

Я хотел бы попросить проценты от прибыли, если фильм окупится, но не на всю жизнь, а в течение 3-5 лет, со дня подписания договора о продаже сценария, такое бывает у нас? И как мне об этом заикнуться? Или я просто идиот?
Кто в курсе, пожалуйста, ответьте - неужели все таки я - он самый? В сценариях за рекламу прописывался роялти, но я так ничего и не получал, да и плевать, но тут как быть?

[Зелиг]

Тополь, попросить-то Вы попросите, да кто ж Вам их даст? Ну, а если серьёзно, то студия, в принципе, может на это пойти. Однако Вы всё равно едва ли что-нибудь с этого получите, т.к. обычно прибыль, с которой Вам должен начисляться процент, отсутствует (разумеется, с формальной точки зрения). Поэтому лучше заикнитесь о повышении гонорара.

[Тополь]

Зелиг

Понятно, спасибо.

Тополь, а рекламные роялти были прописаны в договоре и их не выплатили, т.е. это получается нарушение договора, как они извернулись или как так получилось?

Однако Вы всё равно едва ли что-нибудь с этого получите, т.к. обычно прибыль, с которой Вам должен начисляться процент, отсутствует (разумеется, с формальной точки зрения).

Зелиг, а как же публикуемые даже открыто прибыли, если они есть... Т.е. вы считаете, что в СМИ обнародуют, а сами скрывают от налогов? Это каким макаром????

[Кирилл Юдин]

а как же публикуемые даже открыто прибыли, если они есть...

А поясню, с позволения.
Допустим на фильм зтратили 2 млн.+1 млн на раскрутку. Кассовые сборы - 5 млн. Казалось бы 2 млн - прибыль. Но нет. Львиная доля оседает у прокатчиков, производитель фильма получает, допустим, десятую часть от сборов, то есть 0,2 млн - при затратах 3 млн. Может потом от проката на ТВ и от DVD +дальнейшие сборы от проката и окупят фильм, но прибыли, тем более официальной ещё очень долго может не быть (или не быть вообще).
Ну и налоги ещё.

[Соль]

Если сценарист весьма далёк от офиса телекомпании и места проведения съёмок, то что с ним делают? Сердечно желают творческих успехов? или вполне себе практикуют оплату его (Гы) трансфера куда-надо + проживание?
вообще, кажется, есть такой пункт в договоре... но что ответит раздел "обмен опытом"?

[screenwriter.ru]

Сердечно желают творческих успехов? или вполне себе практикуют оплату его (Гы) трансфера куда-надо + проживание?

Если сценарист нужен на съемочной площадке, то условия оговариваются в договоре.