Гайд-парк

[Мора]

Сообщение от Сиринъ

Поэтому они даже не страдают, когда умирают. Потому что страдание - это исключительно нравственная категория.

То есть животные безнравственны? Вашими словами?

[Сиринъ]

Сообщение от Кодо

Мракобесие. Попроси вас привести определение и поле деятельности этой "науки" и новый взрыв хохота гарантирован.

Спросите у сэра Сергея, какое это "мракобесие"... И какой-там девиз у Оксфордского университета?

А мракобесие - это все Ваши выводы. Потому что невежество.

Сообщение от Кодо

Ладно, вопрос о "противоречивостях" вы слили. Ставим точку.

Я ничего не сливал и сразу же ответил. Просто Вы как обычно читали моё сообщение вверх ногами...

Сообщение от Сиринъ

Противоречивость содержится в самом утверждении "Бога нет". Это алогизм.

[Кодо]

Сообщение от Сиринъ

Причина смерти людей - это их безнравственность.

А новорожденные? Которые умирают через несколько дней\недель\месяцев после рождения?

Сообщение от Сиринъ

Я ничего не сливал и сразу же ответил.

Сообщение от Сиринъ

Противоречивость содержится в самом утверждении "Бога нет". Это алогизм.

Обоснуйте.

[Натан]

Ничего не понимаю...

Сообщение от Сиринъ

Причина смерти людей - это их безнравственность.

То есть, "остутствие нравственности".

Сообщение от Сиринъ

А у животных нет нравственности.

То есть, в нравственном отношении люди и животные близки.

Сообщение от Сиринъ

Поэтому они даже не страдают, когда умирают.

Ну да, конечно. Просто от радости прыгают, когда умирают.

Сообщение от Сиринъ

Потому что страдание - это исключительно нравственная категория.

В таком случае, отсутствие страданий - категория исключительно безнравственная.

То есть, вернулись к людям, которые умирают исключительно по причине своей безнравственности.

Пф-ф-ф-ф-ф-ф...

[Сиринъ]

Сообщение от Кодо

Ткните пальцем.

Тыкаю, уже второй раз:

Сообщение от Сиринъ

Противоречивость содержится в самом утверждении "Бога нет". Это алогизм.

Вы вообще способны дочитывать сообщения оппонента? Или Вы просто так издеваетесь?

[Мора]

Сообщение от Сиринъ

Просто Вы как обычно читали моё сообщение вверх ногами...

А аватар у Вас тоже вверх ногами, ну как ведьмы вам ненавистные крест вверх ногами перворачивают?
Что, птица Сирин языческого происхождения, не засрались ли вы окончательно, успеваете навоз выгребать?

[Кодо]

Сообщение от Сиринъ

Так что Вы не верите. Это выдаёт то обстоятельство, что Вы не спешите сломя голову найти спасение с этого Вашего тонущего корабля жизни..

Выверт с Титаником - алогизм. Попробуйте доказать обратное.
Хотя нет, не надо. Ваш тупизм вызывает у меня аллергию.

[Бразил]

Сообщение от Сиринъ

В Европе - наука.

Сиринъ включил свою знаменитую логику.
- Вы какого года рождения?
- Я из Одессы.

[Бразил]

Сообщение от Сиринъ

Нет, не верите.

- Я верю, что Сиринъ - тупица.
- Нет, не верите.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Сиринъ

В Европе - наука.

Вы забалыи добавить "в просветлённой Европе"

Сообщение от Сиринъ

Вы солипсист?

Нет, соплеспист - Вам полегчало?

Сообщение от Сиринъ

От того, что Вы талдычите "знаю" опыта Вам не прибавляется.

Хвилосафф.

Сообщение от сэр Сергей

существовал, как отдельная ипостась.

Сообщение от сэр Сергей

То есть, сотворяя мир, Бог Отец Рождает Бога Слово, Бога Сына,

А до рождения, существовал или нет? А после рождения стал, не как ипостась? А как что?

Сообщение от сэр Сергей

Это трактуется однозначно

Опять Вы за своё? Я привожу пример трактовки ничуть не менее логичный, чем Ваш, но почему-то в моём варианте Вы отказываете.

Сообщение от сэр Сергей

Главное, что родить, не означает сотворить. Родить, означает произвести из себя. Сотворить, это, грубо говоря, сделать.

Ясно. А почему Бог - Отец? Должен быть Бог - Мать!

Сообщение от сэр Сергей

Поэтому, в Символе Веры и говориться "Рожденна не сотворенна им же вся быша", то есть, рожденного, не сотворенного, бывшего тем же, что и Отец.

Единственное, что можно утверждать, опираясь на эту строчку, то есть на второй символ (или стих, главу - как там это называется), то Слово - был рождён, а не сотворён. В любом случае акт рождения подразумевает, что до этого мометна Его не было. Всё отсальное - какая-то путаница. Рождён, но не рождён, не сотворён но был.
Проще было бы найти в Писании строчки, из которых этот постулат выведен. А то эти богословы - вечно какую-то ерунду понапишут...

Сообщение от сэр Сергей

Это как ни что другое подтверждает Догмат о Троице.

При условии, что "ничего иного" и вовсе нет.

Сообщение от сэр Сергей

Не в лоне!

Я лишь вариант слова "недро" написал "лоно", "в глубине".

Сообщение от сэр Сергей

Бог не женщина!

Да фиг Его знает теперь-то. Но вот слышал выражение "в лоне церкви" - церковь, тоже не женщина.

[Кодо]

Сообщение от Сиринъ

Спросите у сэра Сергея, какое это "мракобесие"...

Я у сэра много о чем спрашивал. Он мне отвечал. А потом выяснялось (с вашей, в том числе, подачи), что он "не до конца разобрался в вопросе"... Так что сэр для меня не авторитет.

Сообщение от Сиринъ

Тыкаю, уже второй раз:

Я заметил. Просто не воспринимаю эту пустую фразу как аргумент.
Если других нет - вопрос считается слитым.

[Сиринъ]

Сообщение от Кодо

А новорожденные? Которые умирают через несколько дней\недель\месяцев после рождения?

Т.е. Вы хотите сказать, что новорожденных можно приравнять к животным и спокойно убивать, как убивают например новорожденных поросят к Новогоднему столу? Если нет, тогда почему такой странный вопрос?

Смерть человека и животного нельзя сравнивать потому, что умирает не просто ходячая туша мяса или моток шерсти, но прежде всего умирает умственная личность, способная совершать нравственные поступки (и отвечать за них). Животные не имеют нравственности и не отвечают за свои поступки.

Поэтому смерть человека (пусть даже новоржденного) - это не то же самое, что смерть животного.

Сообщение от Натан

Просто от радости прыгают, когда умирают.

Дело не в эмоциях. Животные в отличие от человека не задаются при смерти нравственным вопросом "за что?" или "почему?".

[Бразил]

Сообщение от Сиринъ

Вы солипсист?

Вот дятел.
Сиринъ, я Вам в десятый раз повторяю, солипсист - это не тот, кто говорит, что у всех разный опыт. Солипсист - этот тот, кто считает истинным только свой собственный опыт. "У всех разный религиозный опыт" - это не солипсизм. "Только мой религиозный опыт истинный, а те, у кого опыта не было - тупицы" - это солипсизм.
Хотя этот баран не поймёт. К чему я ему это пишу?

[Рохес]

Сообщение от Натан

Спасибо заранее

Slayer - Angel of death боюсь в гугле и в ютюбе нет этой интерпретации. это не оригинальный клип слэйер. они деньги на бухню тратят а не на качественное видео.

[Мора]

Пошли бы лучше сексом занялись с любимой женщиной. Детей бы что ли родили, а то все х...й маетесь. На осень бы посмотрели за окном она происходит, красиво, так же нереальна, как и ваши мысли и ваши боги...

Успешных ночных поллюций, переросшие детки
Воевать, как и разговаривать с умными интересно, с дураками скучно.
Всех люблю, всех целую. Мора.