__________________
.."что-то происходит где угодно. Дверь откроешь - а оно там. Само к тебе приходит - ко мне вот приходит. Я сижу, а оно в дверь ломится. Я никогда никуда не хожу". (Чарльз Буковски)
В Сколкове предлагают создать православный инновационный центр http://www.rusnovosti.ru/news/100726 «Сейчас православие – это основа модернизации. Лично я считаю, что русские компьютеры должны создаваться при русских монастырях: умные молитвы, умное делание, умное монашество», - сказал глава Ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов.
Будет создано ЗАО "Росистина", которое возглавит Анатолий Чубайс. В ближайшие три пять лет будут закрыты последние сельские школы в России, а освободившиеся средства , отдадут напрямую Анатолию Борисовичу на поиск истины.
Уцелевшие вне городов дети будут ходить вместо сельских садиков . которых уже нет давно и вместо которых финансируют "Роснано" и ЗАО РПЦ, и вместо школ в божиии храмы и к 10-12 годам российские дети преуспеяют в деле воцерковления. и это и будет основой русского прорыва к истине.
Кроме того, в православной России готовятся и другие кардинальные реформы, но об это не в этом формате......
сэр Сергей, ну ладно птица дятел невменяема - у неё мозга сотрясены от стука по твердому древу. но вы здравый человек, объсяните народу внятно. Что такое глубоко верующий
(Сегодня, кстати, бабки местные говорят - работать до обеда нельзя, праздник сдвиженья, - говорят, с огородов все сдвигать надо.)
Так что такое верующий?
Поскольку Богу нельзя дать определение, то Его и нельзя отрицать. Отрицание "неизвестно чего" противоречит логике. Т.е. алогично. Всякая попытка атеиста дать Богу определение приводит к тому, что он рождает своим умом абстракцию, которую сам же в итоге и отрицает.
Апофатическое богословие даёт Богу т.н. отрицательное описание. Но атеист не может отрицать такое описание, потому отрицание отрицания даёт согласие. Минус на минус даёт плюс. В итоге рождается новая абстракция, которую и приходится вновь отрицать.
И где здесь доказательство алогизма?
Причём здесь определение Бога?
Причём здесь какое бы ни было богословие?
Алогизмом называют то, что нельзя обосновать логически. Если нет определения Бога, то логически обосновать нельзя ни его отсутствие, ни его существования. О том, что у Бога якобы нет определения говорите только Вы в этой ветке. Вообще же у Бога куча определений, описаний, изображений. Так что в основе Вашего доказательства лежит ложь. Вы основываетесь на ложной посылке, так что всё Вашего доказательство - резонёрство, т.е пустое и бесплодное многословие.
Вы используете ещё одну ложь - нельзя отрицать неизвестно что. Во-первых, атеисту известно, что он отрицает. Он отрицает, например, то, что Вселенная была создана. Во-вторых, отрицать неизвестно что можно. Во всяком случае, это не противоречит логике.
Итак, у Вас уже две ложных посылки.
Теперь по поводу попыток атеиста дать определению Богу. Это очередная ложь, лежащая в основе Ваших "логических" рассуждений. Вы очень часто используете термин "абстракция", будто бы она есть плод воображения атеиста для описания Бога. Но атеист не выдумывает определение Бога, это определение выдумали верующие. Это верующие написали про кучу книг, в которых описали своих богов. Атеисты отвергают не свои абстракции, а представления верующих. Тем самым и третье Ваше утверждение - чистейшая ложь.
Что же касается апофатического богословия, которое даёт описание Бога. Тут Вы противоречите сами себе. В первом абзаце написали, что Бога нельзя описать. Во втором абзаце сами же приступили к описанию Бога.
Подведём итог.
3 ложных утверждения и оно противоречие.
Это Вы называете доказательством?
не) ну злые языки могли бы сказать - вот до Мухаммеда доходило "туго", а "Наш" за 4 урока всё усвоил). кому там известно для чего он столько раз приходил. может потому, что это последняя религия.
Количество явлений Архангела говорит, как раз о том, что по-мусульмански Исса пророк намного меньший, чем Мухаммед.
по вашему - это правда. Что же, на этом поле каждый умирает сам. Вы выбрали Ислам.
Хотя, у нас считается, что Мухаммед не верно истолковал слова Иисуса о Духе - утешителе. Посчитав таковым себя.
Цитата:
когда говорят за триединство, мне как муслиму что делать? сказать - а, Бог с ними заблудшими. уйти в лес объявив лже - джихад. обижаться на вас. что? не обращать внимание? вы же говорите за Моего Бога. вы же говорите, что он Един. Если бы мы с вами были родные братья и вы говорили всем что наш папа двуличен, а бы знал что это ложь...
Так доказывайте нам, говорите, где и в чем мы ошибаемся. На ваш взгляд, конечно.
Вы не понимаете что такое Ипостась, это и вызывает ваше неприятие.
Цитата:
Сообщение от Рохес
... Война — не приключение. Война — болезнь. Как тиф. (Антуан де Сент-Экзюпери).
Например апофатическое богословие утверждает, что Бог - это не молоток. Атеист, привыкший отрицать любое описание Бога, отрицает и это описание. Т.е. получается, что он таким образом просто утверждает, что Бог - это молоток... Вот готова новая абстракция.
Где Вы видели таких атеистов, которые говорили бы что Бог - молоток?
Ваши представления об атеизме - это выдуманная Вами абстракция. Вы отрицаете свою же собственную выдумку.
Но а-Теизм - это ведь не абстрактная формальная система, а вполне реальное мировоззрение. Т.е. - это означает то, что человек исповедует этот принцип в своей жизни, применяет его в выборе тех или иных поступков, определяет через его призму своё отношение к социуму и окружающей действительности. Как сказал Бразил - это реальная практика. Вот и получается, что а-Теизм реально практикуем, а отрицаем себе плод собственной фантазии...
Атеизм отрицает религию прежде всего. И, естественно, все религиозные верования в том числе веру в Бога.
Вы считаете религию и веру в Бога - исключительно фантазиями атеистов?
Вы-таки идиот.
Мракобесие. Попроси вас привести определение и поле деятельности этой "науки" и новый взрыв хохота гарантирован. Религиоведение - наука, а это ваше пустословие - пустословие и есть... Ладно, вопрос о "противоречивостях" вы слили. Ставим точку.
Хотите вы того или нет(от вашего желания это не зависит) это наука, в которой есть научные степени, диссертации, в общем, все, что положено настоящей науке.
Отечественный ВАК правда сопротивляется. Но это не надолго. Переход на Болонскую систему, фактически, вынес смертный приговор ВАКу, когда Болонская система вступит в силу в полном объеме, ВАК будет не нужен.
Например апофатическое богословие утверждает, что Бог - это не молоток. Атеист, привыкший отрицать любое описание Бога, отрицает и это описание. Т.е. получается, что он таким образом просто утверждает, что Бог - это молоток... Вот готова новая абстракция.
Проблема еще и в том, что атеисты отрицают и апофатическое богословие.
Re: Гайд-парк
Полились стандартные аргументы идиота Сирина.
Линейный вид
