Гайд-парк

[Кодо]

Сообщение от Годемиан

он что, не мог наслать нервно-паралитический газ? Остановить Локальное время? Или просто телепортировать евреев в Израиль? У Него возможностей в РАЗЫ больше должно было быть.

Такие варианты мной тоже предусматривались, но я решил все же придерживаться "менталитета язычников".

Собственно говоря, естественно, в этом контексте интересует не "почему Бог так не сделал?", а "почему вы верите, что это был правильный вариант (или - единственно возможный)?" Хотя, с другой стороны, что им еще остается? Не Библию же переписывать... Меня, признаться, более всего донимает вопрос - как это можно назвать, ничтоже сумняшеся, "Божьей милостью"?! Ну невозможно быть настолько невменяемым!!.
Вот Кураев хоть более-менее вменяемость проявил. Почти выкрутился, назвав Иегову - вынужденно суровым и беспощадным и признав, что тот нарушал свободу воли. Правда, остается вопрос с инвариантностью...
А местечковые христиане как-то... поотстали от "новых веяний".

Сообщение от Годемиан

Вы ж его такими примерами дискредитируете

Некоторые птицеголовые Его самим своим существованием дискредитируют - "по образу и подобию" же, как-никак. Хотя... может тут-то совпадение как раз 100%-ное.

[Сиринъ]

Сообщение от Бразил

Если что-то нельзя изобразить, то незачем и запрет накладывать.

Кроме того случая, когда это "что-то" есть "неизвестно что". Но есть!

Какой же ты тупень, Бразил... Сколько нужно ещё времени, чтобы вдолбить в твою деревянную голову эту простую истину?

Объясню всем тупость Бразил'а: он априори считает, что этого "неизвестно что" нет, поэтому считает что запрет на изображение Его глуп, но доказать что Его нет он не может, потому что для того чтобы доказать, что "неизвестно что" нет - необходимо выяснить что такое это "неизвестно что".

Этот экзамен Бразил проходил ещё страниц эдак 400 назад и как видим - успешно провалил его, потому что непроходимый тупица!

[адекватор]

Сообщение от Сиринъ

необходимо выяснить что такое это "неизвестно что".

а тут и выяснять ничего не надо. "неизвестно что" - это ваши религиозные представления о Боге.

[Пауль Чернов]

Сообщение от Сиринъ

Объясню всем тупость Бразил'а: он априори считает, что этого "неизвестно что" нет, поэтому считает что запрет на изображение Его глуп, но доказать что Его нет он не может, потому что для того чтобы доказать, что "неизвестно что" нет - необходимо выяснить что такое это "неизвестно что".

И снова титькоптиц радует своей безукоризненной мега-логикой

[Бразил]

Сообщение от Сиринъ

Кроме того случая, когда это "что-то" есть "неизвестно что". Но есть!

Запрет на изображения неизвестно чего, которое точно есть, но его нельзя изобразить. Ты сам не понимаешь, что за ху.ню ты несёшь.
Иконы (в том числе "Отечество") рисуют верующие. Для них бог - это "неизвестно что"?

Сообщение от Сиринъ

Сколько нужно ещё времени, чтобы вдолбить в твою деревянную голову эту простую истину?

Эта "простая истина" - исключение из ещё более простой истины, которую ты никак не можешь осознать.
Да и вообще к чему это вдалбливание? Что ты доказать-то хочешь?
Козе понятно, что иконы рисуют верующие. Ты этих верующих называешь лжецами. А по мне так вы все лжецы - и те, кто рисует бога, и те, кто запрещает рисовать.

Сообщение от Сиринъ

он априори считает, что этого "неизвестно что" нет, поэтому считает что запрет на изображение Его глуп, но доказать что Его нет он не может, потому что для того чтобы доказать, что "неизвестно что" нет - необходимо выяснить что такое это "неизвестно что".

В общем-то, если моя позиция кому-то непонятно, можно у меня спросить. Во-первых, я объясню понятнее, чем ты. Во-вторых, я не совру, в отличие от тебя.
Ты мою позицию переврал от начала и до конца. Но тебе не привыкать...

Сообщение от Сиринъ

Этот экзамен Бразил проходил ещё страниц эдак 400 назад

Ты всё в школу играешься, пионэр? Какой экзамены? Мне ваши уёб.щные игры: рисование икон, запреты на рисование икон - вообще по фигу. Это всё в рамках ваших православно-лживых споров.
Что же касается доказательства, что "неизвестно чего" не существует - это уже проходили. Я тебе уже всё объяснил, но тебя не интересуют мои слова и моё мнение. Тебе удобнее спорить со своей выдумкой про каких-то одному тебе известных атеистов. Так ты привык всё себе выдумывать - и объекты для поклонения и объекты для спора. Меня твоя шизофрения не касается.

[Сиринъ]

Сообщение от Годемиан

Вы ж его такими примерами дискредитируете - он что, не мог наслать нервно-паралитический газ? Остановить Локальное время? Или просто телепортировать евреев в Израиль? У Него возможностей в РАЗЫ больше должно было быть.

А причём здесь возможности? Бог не может нарушить свободную волю человека и принудить его непокланяться идолам. Поэтому все эти чудеса и были Им сделаны, чтобы евреи по собственной воле отказались от египетских богов.

[Сиринъ]

Сообщение от адекватор

"неизвестно что" - это ваши религиозные представления о Боге.

Ну дык а я сразу говорил, что заявление атеистов "Бога нет" это религиозное утверждение.

[Сиринъ]

Сообщение от Бразил

Запрет на изображения неизвестно чего, которое точно есть, но его нельзя изобразить. Ты сам не понимаешь, что за ху.ню ты несёшь.

А ты что несёшь, когда начинаешь это "неизвестно что" отрицать? Тупица, в трёх соснах заблудился!

[Бразил]

Сообщение от Сиринъ

Ну дык а я сразу говорил, что заявление атеистов "Бога нет" это религиозное утверждение.

Это не религиозное утверждение. Это мировоззренческое утверждение, показывающее отношение к религии.

[Бразил]

Сообщение от Сиринъ

А ты что несёшь, когда начинаешь это "неизвестно что" отрицать?

Я никогда не отрицал "неизвестно что". Мне хорошо известно, что я отрицаю. А вот тебе, неизвестно, во что ты веришь. Ты не можешь это никак описать и дать этому определение. Идиот, что с тебя взять-то...

[Кодо]

Сообщение от Сиринъ

он априори считает, что этого "неизвестно что" нет, поэтому считает что запрет на изображение Его глуп, но доказать что Его нет он не может, потому что для того чтобы доказать, что "неизвестно что" нет - необходимо выяснить что такое это "неизвестно что".

Убойные ты косяки забиваешь...

Сообщение от Сиринъ

Бог не может нарушить свободную волю человека и принудить его непокланяться идолам.

Он попросту вырезает под корень половину египетского населения, не нарушая при этом ничьей воли. Какой гуманный божок...

Сообщение от Сиринъ

Поэтому все эти чудеса и были Им сделаны, чтобы евреи по собственной воле отказались от египетских богов.

А когда они не отказались, он и их "в песочек закопал". И тоже - не нарушив ничьей воли... Милость Божия. Все расплакались от умиления...
Тьфу, б...! Не, Сиринъ, тебе реально место в психушке.

[Кодо]

Кстати, Сиринъ. Сэр Сергей, процитировав статью А. Кураева, высказал, в принципе, "официальную точку зрения" РПЦ, представителем которой Кураев является.
Гоня здесь свой дикий бред, противоречащий этой точке зрения, ты всего лишь выставляешь себя невежественным озлобленным веруном, занимающимся отсебятиной, еретичеством и сатанизмом.

[Сиринъ]

Сообщение от Бразил

Это мировоззренческое утверждение, показывающее отношение к религии

Только не по отношению к Богу Библии. Потому что Бог Библии не является абстракцией.

[Бразил]

Сообщение от Сиринъ

Только не по отношению к Богу Библии. Потому что Бог Библии не является абстракцией.

Сначала дай определение бога, потом уже вякай "абстракция"/"не абстракция".
Я же повторю свою мысль. Любой (как верующий, так и неверующий) человек вправе выразить своё отношение к религии. Даже если утверждение выражает отношение к религии - это ещё не значит, что само утверждение является религиозным. К примеру, утверждение "Бога нет" показывает отношение к религии, но само религиозным не является.

[Сиринъ]

Сообщение от Кодо

Убойные ты косяки забиваешь...

Какой там, я про косячки-то слышал из таких укуренных сериалов типа "Глухарь"... А вот тебе Кодо, похоже, косячки знакомы не понаслышке...

Сообщение от Кодо

Он попросту вырезает под корень половину египетского населения, не нарушая при этом ничьей воли.

Зачем так нагло врать? Нигде не сказано, что вырезал. Сказано "поразил", т.е. иными словами забрал жизнь. Имеет право ибо Он их создатель.

Сообщение от Кодо

А когда они не отказались, он и их "в песочек закопал". И тоже - не нарушив ничьей воли...

Во-первых, достали. Десять раз Он их терпел и вразумлял. А потом поступил с ними по их же желанию.

Сообщение от Кодо

процитировав статью А. Кураева, высказал, в принципе, "официальную точку зрения" РПЦ, представителем которой Кураев является.

Мнение Кураева не является официальной точкой зрения РПЦ. Это он и сам постоянно везде говорит.