Гайд-парк

[Сиринъ]

Сообщение от Натан

Сиринъ, как Вы думаете, есть ли средство очищения генетического кода?

Дык Вы и сами сказали о добавлении "свежей крови"...

Сообщение от Натан

PS. Кроме молитв!!

Неудачное условие.

[Натан]

Сообщение от Сиринъ

Дык Вы и сами сказали о добавлении "свежей крови"...

Слишком буднично, что ли...

Думал, Вы расскажете о каких-то "божественных способах" очищения генофонда... Нетрадиционных... Добавление свежей крови - это я и сам могу, без Бога.

Сообщение от Сиринъ

Неудачное условие.

А Вы попробуйте.

[Сиринъ]

Сообщение от Натан

Думал, Вы расскажете о каких-то "божественных способах" очищения генофонда...

Просто вы насмотрелись сказок Роу... Хорошие, кстати, сказки... Только к религии они не имеют никакого отношения.

Сообщение от Натан

Добавление свежей крови - это я и сам могу, без Бога.

Не можете. Чтобы это мочь, надо знать генетическую историю Вашей избранницы... А откуда она может быть Вам известна?

[адекватор]

Сообщение от Сиринъ

Тогда какой способ Вы имеете в виду, когда говорите, что Бог мог "убрать проблему кровосмешения на ближайшие, скажем, . тысячу лет." О чём речь-то?

Речь о том, что первые люди по замыслу создателя могли вступать в родственные браки без вредных последствий кровосмешения для потомства.
Но вы понимаете смысл написанного? Создают роботов. Человек создает компьютеры по своему образу и подобию. Компьютер - это подобие человеческого разума, но уровнем ниже. Компьютер - это двухмерный кровень. Человек - трехмерный уровень.
Напоминаю - в этой теме любая выраженная вербально (словами) мысль - и правда и ложь. Потому есть области и понятия, суть которых слова передают слишком коряво и примитивно.

[Сиринъ]

Сообщение от адекватор

Речь о том, что первые люди по замыслу создателя могли вступать в родственные браки без вредных последствий кровосмешения для потомства.

Так причём здесь "Бог мог убрать" если генетической проблемы не было изначально? Не "Бог мог убрать", а люди ещё не на столько развратились, чтобы нужно было вводить ограничение на родственное совокупление.

Сообщение от адекватор

Но вы понимаете смысл написанного?

Честно говоря не очень! Вы очень многое не договариваете, считая, что я сам должен что-то там додумывать... По-моему с Вашим резонёрством я не сильно ошибся.

Сообщение от адекватор

Компьютер - это двухмерный кровень. Человек - трехмерный уровень.

И что дальше-то? Причём здесь роботы и компьютеры вообще?

[адекватор]

Сообщение от Сиринъ

И что дальше-то?

а дальше, детки, продолжение сказки будет потом.....

Сообщение от Сиринъ

Честно говоря не очень! Вы очень многое не договариваете, считая, что я сам должен что-то там додумывать...

Вот так честно сказать, не нанимался я в штатные писатели трактатов на темы "Мы и вселенная", а мысль пооттачивать и слог - это нас медом не корми

Сообщение от Сиринъ

По-моему с Вашим резонёрством я не сильно ошибся.

процентов на 27. Разделить на 3 и еще на три раза по три и будет вам число зверя.

[адекватор]

Сообщение от Сиринъ

Причём здесь роботы и компьютеры вообще?

Притом, что создают роботов. Вы говорите - человек был создан? А зачем? Не говорите.
Где в Библии написано - зачем и для чего создан человек?
Не говорится. Если человек возник сам - он природное явление. Если создан - он робот.
.

[Сиринъ]

Сообщение от адекватор

Если человек возник сам - он природное явление. Если создан - он робот.

Объясни-ка логику, друг мой ситный...

[сэр Сергей]

Кирилл Юдин,

Сообщение от Кирилл Юдин

Я что-то напутал, очевидно это я утверждал, что не нужно воспринимать Библейские цифры буквально.

Снова неправда. Ваш комментарий касался гипотезы о лунном календаре.

Сообщение от Кирилл Юдин

Да? А как это понимать тогда:
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Цитата:
Цитата: Сообщение от Сиринъ Ну и какой же символ заключается в том, что Адам, например, жил 930 лет?
Вы считаете это фактом?
При том, что средняя продолжительность жизни едва достигала 25 лет в Доисторическую эпоху. Об этом свидетельствует возраст, определенный по останкам.
Зачем Вы тогда это вообще писали, если не согласны с этим утверждением? То есть Вы накидываете сюда, как на свалку, всё, что где-либо валяется, без всякого осмысления и цели?
Нормально.

Повторяю еще раз. Ваш комментарий касался гипотезы о лунном календаре.
Вот цитата с комментарием:

Сообщение от Кирилл Юдин

Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Есть мнение, что, если пересчитать эти годы по лунному календарю, который был в ходу у евреев, то продолжительность жизни будет не так уж и велика.
Да хоть как считай - 900 сократили до 120. Высчитайте пропорцию и ужаснитесь. Зачем снова что-то выдумывать и изворачиваться - смешно же даже.

Сообщение от Кирилл Юдин

Самым честным было бы сказать: Ничего не понимаю, но очень хочу во что-то верить. Верю вот в это и всё. Почему - да фиг его знает! Во что-то же над оверить.
Но Вы зачем-то пытаетесь доказать, что постигли Истину. Это же очевидное враньё, которое лишь снижает доверие всем вашим словам.

Это ваши выдумки и прямое издевательство. Я ответил на ваш комментарий, касающийся гипотезы о лунном календаре.
Аргументы? Процитируем:
!. Аргумент №1.

Сообщение от Кирилл Юдин

Не путайте. Атеисты спорят в поисках истины и никогда не утверждают, что её познали. А вот если истина атеистами установлена, то спорить уже не о чем, потому что истина - объективна!
Вы же утверждаете, что Истина вам открывается в откровениях и ли передаётся всякими избранными от Самого Бога! Что априори доказывает вашу правоту и истинность ваших утверждений, да не тут-то было! У вас же истина у каждого своя. Не гипотеза, не теория, не предположение - а ИСТИНА! Что называется - почувствуйте разницу!
Таким образом, все упомянутые вами откровения и познания через какой-то там "опыт личного общения" - обычная химера, бред, глюк.

2. Аргумент №2

Сообщение от Кирилл Юдин

Снова лукавые отмазки. Ну и как Вы предлагает НЕ буквально понимать то, о чём я писал?

3. Аргумент №3

Сообщение от Кирилл Юдин

Да хоть как считай - 900 сократили до 120. Высчитайте пропорцию и ужаснитесь. Зачем снова что-то выдумывать и изворачиваться - смешно же даже.

Достаточно? Или возвращаемся к нормальному разговору. Или я не буду реагировать на издевательство и неправду.
Меня возмутил пост #8597 и последующая неправда.

[Казядабочный Забубырник]

Сообщение от Кирилл Юдин

Нет, нет. Тут всё верно. Если допустить, что Адам с Евой изначально были совершенными, то никаких уродств пр икровосмешении у их потомства не будет.
Я же говорю, если допустить библейскую версию, то со временем, т.н. грех разрушал генетический код, внося в него дефекты (ошибки кода днк). Чем дальше, тем серьёзнее и многочисленнее эти ошибки.
Чтобы лучше понять - представьте код ДНК, как застёжку-молнию у которой то с одной, то с другой стороны не хватает по зубчику. В целом она работает - дефеты не особо влияют на работу застёжки. А у родственников, обе части в одном и том же месте зубчиков не имеют - дефеты похожие. Из-за этих ошибок, при делении, возникают пороки - результат кровосмешения.
У Адама с Евой обе части "застёжек" были в норме.

Несколько мыслей возникло. Гены не могут быть без "ошибок". "Ошибки" - условие для мутации, мутации - залог выживания и развития вида. Будь иначе человечество вымерло бы при первой волне доисторического гриппа. Да и эволюции никакой бы не было. ИМХО, в процессе эволюции геном накапливает "ошибки", происходит отбор "полезных ошибок" - и вуаля, обезьяна уже немного человек. Или что-то вроде того.

[адекватор]

Сообщение от Сиринъ

Объясни-ка логику, друг мой ситный...

только по бартеру. Сначала ответьте на мой вопрос:

Сообщение от адекватор

Вы говорите - человек был создан? А зачем? Не говорите. Где в Библии написано - зачем и для чего создан человек?

[Юрич]

Кстати, (я немного отступлю от темы вашего спора) более главное объяснение, запрета на инцест практически во всех человеческих культурах, как самых древних, так и современных (за исключением некоторых древнеиранских и древнеегипетских каст, и еще по-моему иудейских) чем биологическое, является объяснение этносоциологическое.

По нему запрет на инцест представляет собой условие существования и развития человеческих этносов, которое лежит в обмене женщины между двумя родами. Женщина в данном случае выступает в роли социального «товара» , который благодаря своей циркуляции между родами создает процесс динамического развития в двух самых главных типах социальных моделей отношений «родства» и «свойства».

[Сиринъ]

Сообщение от адекватор

человек был создан? А зачем?

Для того, чтобы испытывать совершенную радость.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от сэр Сергей

Ваш комментарий касался гипотезы о лунном календаре.

Какой нафиг лунный календарь? Я его вообще не обсуждал! Нахрен Вы его сюда припёрли? Вот уж точно мысли бегают у Вас - хрен догонишь. И скачут - фиг поймаешь.
Лунный календарь - это уже Вааша нелепая отмазка. Вот как Вы собираетесь объяснить реальный возраст и соотношение 900 к 120 по лунному коалендарю? Вот чётко и конкретно:
В Библии написано, что адам прожил там что-то порядка 900 лет.
Через какое-то время Бог сократил продолжительность жизни до 120 лет.
Ну и что там Вам скажет лунный календарь? Высчитайте хоть примерно пропорцию? Сколько реальных лет было и сколько стало? И не надо уводить в сторну - ответьте на конкретный вопрос.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от сэр Сергей

Я ответил на ваш комментарий, касающийся гипотезы о лунном календаре.

Что Вы ответили? А? Конкретно?

Сообщение от сэр Сергей

что, если пересчитать эти годы по лунному календарю, который был в ходу у евреев, то продолжительность жизни будет не так уж и велика.

Это Ваш ответ? Я должен наслово поверить в эту чушь? Пересчитайте, пожалуйста, хоть примерно 900 лет по лунному календарю. И сколько в итоге выйдет после сокращения до 120-ти?
Вот такой ответ будет конкретным, а не отмазкой, помогающей слить вопрос, запутав основательно.

Сообщение от сэр Сергей

Аргументы? Процитируем:

И аргументы чего Вы сейчас перечислили? Я фигею просто.

Сообщение от сэр Сергей

Или возвращаемся к нормальному разговору.

Вы сначала внятно и чётко ответьте на прямой вопрос. Уличите меня в клевете. А пока, выходит что я просто называю вещи своими именами - нечего на зеркало пенять...