Разметка времени сцен - Страница 2

Эко · 27.07.2007, 17:10

В моём случае на первом месте идут именно действия героев, и не их диалоги.
Нынешний "стандартный" формат мало что может оценить. Не думаю, что в голливуде сценарист, описывая кульманационную битву Властелина колес,
пользовался данным форматом. Что делать тогда ? =)

Кирилл Юдин · 27.07.2007, 17:11

Эко, Вы бы для начала не тыкали пальцем в небо, а прочитали внимательно что предлагается для изучения по сценарному формату на этом сайте.(главная, слева в разделе "библиотека" - "сценарный формат" туда ссылка:
http://www.screenwriter.ru/info/format/
А то вот читаю :

Цитата:

Скорее всего формат сценария - дело сугубо личное и научить этому нельзя.

или:

Цитата:

Не забывайте, что в России сценарии пока делать не научились!

О чём это Вы,

к кому обращаетесь

? Я умею делать сценарии, и я в России

И, слава богу, я не одинок.

Цитата:

И на счёт 1стр=1 минута у меня появилось ещё больше вопросов. Хотя, наверное, это уже пробема монтажников? Не так ли?

Не так.

screenwriter.ru · 27.07.2007, 17:11

Цитата:

Не думаю, что в голливуде сценарист, описывая кульманационную битву Властелина колес,
пользовался данным форматом. Что делать тогда ? =)

Думать

Меркурианец · 27.07.2007, 17:12

Кстати формат наззывается Американка... скорее всего именно в эНтом формате и писался Властелин колец

Кирилл Юдин · 27.07.2007, 17:14

Цитата:

Не думаю, что в голливуде сценарист, описывая кульманационную битву Властелина колес,
пользовался данным форматом. Что делать тогда ?

Формат, который выложен и подробно описан в статье - голливудский.
Так что и Властелин колёс писался в нём. Вы читайте статью, там она есть. Скачайте и внимательно поситайте - множество вопросов отпадет.

НИХИЛЪ · 27.07.2007, 17:15

Цитата:

скорее всего именно в эНтом формате и писался Властелин колец

не скорее всего, а в этом и писался.

Меркурианец · 27.07.2007, 17:16

Бубы, бубыхубы, люси и пр. - как много их природа наплодила

(Подражая Труффальдино из Бергамо)

Эко · 27.07.2007, 17:29

А давайте вспомним самые кассовые фильмы российских киностудий:
Дневной дозор, Ночной дозор, Ведьма, Азирис Нуна, Волкодав и множество других. Все они являются только лишь экранизацией книг!, а не полноценное творение сценариста. У голливуда таких творческих кризисов нет. Конечно, в Россий может и создавались именно кассовые фильмы с оригинальными сценариями, но их намного меньше экранизаций книг.
А на вопрос о времени действий героя вы так и не ответили, а ссылка отвечает на другой вопрос! =)

Кирилл Юдин · 27.07.2007, 17:38

Цитата:

У голливуда таких творческих кризисов нет.

Властелин колец, Форест Гамп, Гарри Поттер, Люди -Х, Бетмены и т.д.

Цитата:

А на вопрос о времени действий героя вы так и не ответили, а ссылка отвечает на другой вопрос!

На страничке о сценарном формате есть ссылка на файл, посвященный этому вопросу. Там написано всё достаточно подробно.
Если хотите узнать, как пишутся действия, то скачайте из Библиотеки Червинского - он расскажет, как писать сцены наполненные действием.

Любое время можно замерить сценарным форматом, будь то диалоги или описания действия. Не смотря на условность подсчёта, этого достаточно, чтобы примерно этосамое время расчитать.

Кирилл Юдин · 27.07.2007, 17:39

Цитата:

Конечно, в Россий может и создавались именно кассовые фильмы с оригинальными сценариями, но их намного меньше экранизаций книг.

И что из этого следует?

Эко · 27.07.2007, 17:50

Спасибо за ссылку. Только давайте не будем сравнивать кол-во голливдских фильмов и наших. Всё что я вам перечислил - почти все кассовые работы. Вы же сказали названия ничтожной доли всех фильмов заграницы. Так или иначе наши сценаристы пока не имели возможность повысить опыт сильными работами. И на первых порах нам приходится делать экранизации самого дорогого что у нас есть - литература. Надеюсь, ситуация измениться! =)

Лала · 27.07.2007, 17:54

А ничего не следует.

даже среди многих не кассовых и не очень известных голивудских фильмов встречаются титры по книге такого-то...
Почему русские предпочитают самобытному сценарию экранизации книги... ну я б не сказала, что это так, у нас в студии как раз наоборот - первый вопрос, когда автор пишет , что сценарий по книге, а кому принадлежат права, если не автору, то практически всегда отказываются. В приведенных Эко примерах "турецкий гамбит" и прочее, оно понятно, если книга известна и популярна то и на фильм народ пойдет... а не по тому что какой то творческий кризис, все гараздо прозаичнее... А что касаеся "Волокадава", то с книгой кроме названия общего то вообще и нет ничего...

Эко · 27.07.2007, 18:01

На счёт волкодава совершенно согласен. И на счёт раскрученности книг тоже. Но вот с идеями всё равно в России плохо. Пока нет зрелых action-фильмов с оригинальным сценарием. Может просто я не слыхал. А вы?

Лала · 27.07.2007, 18:03

Эко в России со всем плохо.

И с идеями, и с киноиндустрией и с образованием, и с медициной, и с дорогами...

Кирилл Юдин · 27.07.2007, 18:07

Цитата:

Только давайте не будем сравнивать кол-во голливдских фильмов и наших.

А кто сравнивал? Все знают, что они снимают гораздо больше, причём всего: и бяки, и хорошего.

Цитата:

А что касаеся "Волокадава", то с книгой кроме названия общего то вообще и нет ничего...

Да почему же, как раз-таки много общего. Не меньше, чем в любом другом фильме. ТОлько не возьму в толк, как это вяжется с заданной в этой ветке темой?