Государственная поддержка и лохотрон в кино

[Агния]

Надия, да когда же снимут-то? Сто лет прошло, все реки утекли. Казалось бы - сейчас ничто не мешает честному взгляду на то время.

[БариХан]

Сообщение от Надия

а в итоге, получается не совсем то

А я-то на что? Ради такого случая учился, чтобы "то" получилось.

[БариХан]

Сообщение от Надия

Не снимут сейчас об этом хорошое кино.

Об этом и речь!!! Не дают снимать! (см. Воруют культурно...)

[Надия]

БариХан, что бы кино получилось хорошим вам прежде всего надо искать единомышленников. Или они вас сами найдут. Потому что то, что вы сейчас делаете - это очень правильно. Главное верить=) Я вас поддерживаю

[БариХан]

Сообщение от Надия

прежде всего надо искать единомышленников

Они есть. Профессионалы, которым поперёк горла сложившаяся ситуация в кинематографе, как то на ниве идей и их воплощения в жизнь. В индустрии искусство перестало искушать авторов, операторов, режиссёров, художников, гримёров, осветителей... Кино уже перестает быть работой - оно превращается в халтуру за большие деньги.
"Не надо думать, что зритель быдло! Нет. Зритель всё понимает и чувствует. Увидев на нашем канале искусство - зритель переключает канал" (руководитель одного из ведущих телеканалов РФ)

[БариХан]

Мошенничество в сфере культуры стоит в одном ряду с такими
проявлениями человеческой низости, как махинации в финансировании детских домов или кража медикаментов с последующей перепродажей в районе боевых действий, когда раненные, не получив помощи - гибнут.
А теперь факт, которому нет объяснений. После возбуждения уголовного дела №332045 по ст. 286, нарушив «основы законодательства» в Департаменте кинематографии РФ, те же лица и по той же схеме будут проводить конкурс на создание национальных фильмов.

Как бы то ни было, конкурс - это возможность для честных кинематографистов быть реализованными.

[Охотник]

Сообщение от БариХан

Как бы то ни было, конкурс - это возможность для честных кинематографистов быть реализованными.

Да. Но с одним условием - конкурс должен быть прозрачным на всю катушку, что в условиях нашей коррупированости не возможно.
Вот, ведь, падла какая... В какую сферу деятельности не залезь - везде корупция. Я её сравниваю с раковой опухолью. Либо мы её сумеем вырезать и выкинуть, либо она погубит Россию, как всякий организм донора.

[ЕгорМолотов]

все намного хуже, я думаю.
вот такая история - завел некий чел себе блог и назвал его "блогом кинопродюссера", потом бросил, но истории остались. За 2008 год. Такая, например, история.
"К одному оч известному продюсеру пришел клиент с идеей и сказал: снимай мне фильм, вот тебе 4 млн $
2 млн продюсер забрал себе сразу же, на остальные 2 решил снимать фильм…Пригласил режиссера, то-се, оный, конечно, тоже себе откатик сделал, но…кина не вышло! что-то не понравилось в общем клиенту, работали плохо, и режиссер "ушли"…))) деньги на ветер, исессно))) нашли другого режиссера, но бюджет-то уже не 2, и даже не 1,5 млн, а гораааааздо меньше)))) вот так и снимают уже 4 года…)"
http://kinoprodjuser.moskva.com/blog/18490123.html
Инет - оно понятно, каждый может назваться как угодно, хоть Путиным. Но как-то похоже на правду.

[БариХан]

Сообщение от Охотник

Вот, ведь, падла какая... В какую сферу деятельности не залезь - везде коррупция. Я её сравниваю с раковой опухолью. Либо мы её сумеем вырезать и выкинуть, либо она погубит Россию, как всякий организм донора.

Интрига в том, что любая опухоль (паразит) гибнет вместе с донором.

Сообщение от ЕгорМолотов

деньги на ветер

В паруса личной яхты.

[БариХан]

А теперь для всех участников форума. Тем, кто пожелает высказаться.
На Ваш взгляд в конфликте Глеба Жеглова и Володи Шарапова ("Место встречи изменить нельзя") с тем самым кошельком, который капитан МУРа подсунул карманнику Кирпичу в карман и тем самым обеспечил ему "трудоустройство" на Калыме, очистив трудовое общество столицы на некоторое время от вора. "Вор должен сидеть в тюрьме!"
Этот конфликт интересен тем, что он не раскрыт в фильме. Финала в нём нет. Кажется, что Жеглов и Шарапов остались при своём мнении.



Мне, действительно интересно мнение общества, особенно творческого, очень интересно.
Вопрос: Кто в выше указанном конфликте был прав? Жеглов, нарушивший служебную этику и, посадивший Кирпича на скамью подсудимых, или Шарапов, который хотел дать Кирпичу шанс ускользнуть от правосудия?

[БариХан]

Сообщение от БариХан

Вопрос: Кто в выше указанном конфликте был прав? Жеглов, нарушивший служебную этику и, посадивший Кирпича на скамью подсудимых, или Шарапов, который хотел дать Кирпичу шанс ускользнуть от правосудия?

Шарапов. Но иногда так хочется, чтобы прав был Жеглов. (отличный конфликт, жизненный).

[Агния]

Женя, мне честно сказать кажется надуманным этот конфликт. Карманник вышел на маршрут - и украл бы непременно - без вариантов. Я на стороне Шарапова.

[БариХан]

Сообщение от Агния

кажется надуманным этот конфликт

Нет. Тем, кто оказывался в подобном конфликте, надуманным не кажется...

Сообщение от Агния

Карманник вышел на маршрут - и украл бы непременно - без вариантов. Я на стороне Шарапова.

Наверное, Вы спутали Шарапова и Жеглова (Высоцкий) Так?

[Денни]

Сообщение от БариХан

Жеглов, нарушивший служебную этику и, посадивший Кирпича на скамью подсудимых, или Шарапов, который хотел дать Кирпичу шанс ускользнуть от правосудия?

Неверная постановка вопроса. Жеглов не "нарушил служебную этику", а совершил уголовное преступление. С благой целью. А Шарапов не "хотел дать Кирпичу шанс ускользнуть от правосудия", а хотел, чтобы всё было по закону. С точки зрения Жеглова - очевидное чистоплюйство.

С точки зрения нормальной юриспруденции - разумеется, прав Шарапов. Но о какой нормальной юриспруденции в 1945 и - шире - в сталинское время можно говорить? Смешно. Поэтому поступок Жеглова на фоне массовой, обыденной фабрикации серьёзных дел - просто детский лепет. Так что по справедливости - Жеглов прав. А о законности - рассуждать нет смысла. Всё равно, что каннибалам рассказывать про "от кутюр".

[Агния]

БариХан, описка вышла (сконфузилась))