Помогите. Часть 2 - Страница 47

Охотник · 11.04.2011, 17:52

У меня такой вопрос - когда оперативникам необходимо провести тайный обыск, они берут на это разрешение у судьи?

Татьяна М. · 11.04.2011, 18:02

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Сообщение от Ушки на макушке Посмотреть сообщение А что-нибудь банальное типа арктической станции не подойдет? И получится "Как я провёл этим летом"

Так отправьте его у кругосветное плавание.
И получится "Как я проплыл этим летом"

Анатолий Борисов · 11.04.2011, 18:55

Охотник,

Цитата:

когда оперативникам необходимо провести тайный обыск, они берут на это разрешение у судьи?

По практике КГБ советских времен тайный (негласный) осмотр квартиры, машины, другого помещения или предмета (например, дипломата у иностранца) был разрешен т.н. подзаконными актами (приказами КГБ, секретными постановлениями ВС СССР и т.д.). Думаю, и сейчас нечто подобное имеет место. Результаты таких действий не имеют прямых юридических последствий, но готовят почву для их возникновения. Мероприятие "Д", или "Дмитрий", так это называлось, проводилось с тщательной системной подготовкой, с привлечением необходимого количества сотрудников, техники, наружного наблюдения, чтобы ни в коем случае не попасться "на горячем". Предусматривалось даже блокирование действий милиции, если бдительная старушка чего-то усечет и вызовет патруль.
Самый интересный случай лично у меня был при проиводстве негласного обыска в консульстве одной иностранной державы. Произошла накладка, и было много интересного. Вообще-то за участие в таких мероприятиях положена благодарность от Председателя. Но в тот раз мы все были счастливы, что остались при погонах и головах.

Сашко · 11.04.2011, 19:40

Цитата:

Сообщение от Охотник

У меня такой вопрос - когда оперативникам необходимо провести тайный обыск, они берут на это разрешение у судьи?

Не прокурора ли?

Анатолий Борисов · 11.04.2011, 22:33

Сашко,

Цитата:

Не прокурора ли?

Не забывайте, что мы живем в разных государствах. На обыск в полноценном, юридическом смысле, в Украине необходимо решение суда. Есть, правда, стыдливая оговорочка, что при необходимости, в силу неотложных обстоятельствах, обыск может быть произведен по постановлению следователя, с последующим незамедлительным обращением в суд.
Охотник спрашивает о негласном обыске. Как это решалось в СССР - я рассказал. Думаю, что на постсоветском пространстве негласные мероприятия такого рода, как и прежде, осуществляются без каких либо санкций, и информация, полученная при их проведении, считается оперативной. Впрочем, оперативную информацию потом легализуют, главное - ее получить.
Ну, главное в этом то, что мероприятие "Д" - весьма эффективный метод оперативной работы. Уже второй вопрос, как и против кого используются полученная инфа.

Сашко · 11.04.2011, 23:00

На негласный я обратил внимание. Меня интересует, ордер на простой обыск и арест кто выдает? Прокурор ведь, пока ведется дело. Или тоже суд? Я про российские территории.

Анатолий Борисов · 11.04.2011, 23:22

Сашко,

Цитата:

ордер на простой обыск и арест кто выдает?

У нас - только суд. А как там у кацапов - не знаю, нужно их УПК смотреть. А Юдин Вам наверняка по памяти ответит.

Цитата:

Я про российские территории.

Собираетесь набедокурить на российских территориях?

Кирилл Юдин · 12.04.2011, 11:48

Цитата:

Сообщение от Сашко

Или тоже суд?

Суд.

сэр Сергей · 12.04.2011, 12:59

Кирилл Юдин,

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Суд.

А что входит в компетенцию прокурора?

Анатолий Борисов · 12.04.2011, 18:11

сэр Сергей,
В Украине в компетенцию прокуратуры входит наблюдение за соблюдением законности где бы то ни было, и поддержание гос. обвинения в суде. В компетенцию следователя прокуратуры (не путать с прокурором) входит расследование уголовных дел по определенным статьям УК. Это прямое нарушение принципа равноправности состязающихся сторон, когда Прокуратура ведет следствие, и она же имеет право и обязана поддерживать обвинение в суде. К чести наших российских соседей, у них Следственный Комитет не так давно был выделен в самостоятельную контору. Не то чтобы это исключило гос. давление на следствие - но все равно приятно.

сэр Сергей · 13.04.2011, 00:07

Анатолий Борисов, а, воть, ФБР - это подразделение Министерства юстиции, а не МВД.

Анатолий Борисов · 13.04.2011, 08:06

сэр Сергей,

Цитата:

Анатолий Борисов, а, воть, ФБР - это подразделение Министерства юстиции, а не МВД.

У них все не как у людей. А Вы о какой стране?

сэр Сергей · 13.04.2011, 17:11

Цитата:

Сообщение от Анатолий Борисов

У них все не как у людей. А Вы о какой стране?

Анатолий Борисов, я про США. ФБР -это полиция и следственный комитет в одном флаконе и флакон этот в руках Министерства юстиции, как аторнейская служба (прокуратура по нашему).

Рона · 16.04.2011, 18:52

Цитата:

Сообщение от Сашко

На негласный я обратил внимание. Меня интересует, ордер на простой обыск и арест кто выдает? Прокурор ведь, пока ведется дело. Или тоже суд? Я про российские территории.

Любой вид вмешательства в частную собственность - обыск с привлечением понятых, обыск без привлечения гражданских лиц, но с применением технических средств, прослушивание телефонных разговоров, изъятие почтовой корреспонденции, "взлом" электронной почты, независимо от Ведомства (МВД, ФСБ, ГРУ, СВР, МО, МЧС, АБВГД, ООН, НАТО или СЕАТО) может считаться законным ТОЛЬКО С САНКЦИИ СУДА (любой инстанции) по представлению ПРОКУРОРА.

Причем, этот закон существует не только на территории России. Такие же законы во многих странах Мира.
Я сейчас представляю интересы в ВС. Ст. 139 УК РФ (Незаконное проникновение в частное жилище даже из хулиганских побуждений) является подследственной Прокуратуре, а не милиции (полиции).
Но, в нашем случае сотрудники МВД нарушили закон.

Сашко · 16.04.2011, 19:03

Люди, определитесь, суд или прокуратура? Кирилл написал, что санкцию выдает суд, Рона и фильмы говорят о санкции прокурора.