Каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?

[Санчес]

Говорят, содержание синопсиса должно быть не более чем на одну страницу текста. Но, как понимаете, существует грань в изложении материала. В смысле, автор в синопсисе говорит слишком много или слишком мало.
Что должно быть в синопсисе? Только действие (это, конечно, главное), может быть характеристики героев? Стоит ли использовать метафоры, для усиления яркости характеристик героев, если эти характеристики, вообще должны в содержание быть?
Стоит ли описывать действия второстепенных героев, которые также работают на раскрытие темы?

[Дмитрий Белый]

Ознакомившись с темой ветки "каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?" сам по себе родился ответ. Синопсис должен быть ахе..ным.

Ответы же на Ваши вопросы можно найти в библиотеке форума. Есть, пусть не много, учебная литература - как писать синопсисы. Ознакомьтесь с творением Рины Грант "Как писать синопсис". Пошарьте в ветке "маленькие секреты от ВР". Обязательно нйдете оветы на свои вопросы, которые, кстати, муссировались уже на многих сценарных форумах уже миллионы раз.

[Анна М]

Поскольку мне известно, в синопсисе описывают сюжет, т.э. логически проистекающие друг от друга события данной истории.
Метафоры лучше не использовать ни в синопсисе, ни в сценарии, потому что существует реальная опасность ввести в заблуждение режиссера - он может подумать, что метафору нужно экранизировать. Например, можете написать "полетел навстречу", если это супермен в нацисткой позе, но нормальный персонаж скорее всего просто "отправится быстрым шагом" и все.
Мне рассказывали анекдот про молодую режиссершу, она метафорически изображала как машины гонятся на серпантинах как змеи в любовном периоде... Или что-то в этом роде... Дело было во Франции, французы все приняли очень серьезно и обеспечили ей несколько гадюк для паралельного монтажа.

[Дмитрий Белый]

Сообщение от Анна М

полетел навстречу"

Летит навстречу? А что в этом плохого? Это активный глагол, который красочно показывает действие персонажа. А что бы у режиссера не возникало каких-либо заблуждений по этому поводу, то данный глагол пишут в кавычках. Кстати, неужели режиссер такой, просттите, олень, что бы не понять смысл "летит навстречу"?
""Влетает" в кабинет" лучше, чем "входит быстрым шагом". "Несется по улице" лучше, чем едет. "Плюхается в кресло" лучше, чем садится.

[Ого]

Сообщение от Дмитрий Белый

"Плюхается в кресло" лучше, чем садится.

Почему-то захотелось забронировать фразу "плюхнуться на кол".

[Санчес]

Сообщение от Дмитрий Белый

Ознакомившись с темой ветки "каким должен быть синопсис, чтобы его прочитали?" сам по себе родился ответ. Синопсис должен быть ахе..ным.

Ответы же на Ваши вопросы можно найти в библиотеке форума. Есть, пусть не много, учебная литература - как писать синопсисы. Ознакомьтесь с творением Рины Грант "Как писать синопсис". Пошарьте в ветке "маленькие секреты от ВР". Обязательно нйдете оветы на свои вопросы, которые, кстати, муссировались уже на многих сценарных форумах уже миллионы раз.

Это вы напрасно в библиотеку отправляете, когда интересует частное мнение тех, кто здесь захочет высказаться по ентой теме, или поделиться личным опытом.
Однако, спасибо, что напомнили про библиотеку.

[Дмитрий Белый]

Сообщение от Санчес

Это вы напрасно в библиотеку отправляете, когда интересует частное мнение тех, кто здесь захочет высказаться по ентой теме, или поделиться личным опытом.
Однако, спасибо, что напомнили про библиотеку.

Просто вы задали вопросы, на которые есть ответы в учебном пособии Рины Грант. Вы спросили, получили ответ. Не более того.

[Телеплей]

Причем здесь синопсис и режиссер? Синопсис не режиссер будет читать. А так Дмитрий Белый прав — живо написанный увлекательный синоп всегда лучше.

[Анатолий Борисов]

Ого,

Почему-то захотелось забронировать фразу "плюхнуться на кол".

И на х.ра Вам это надо?

[Свен]

Чтобы синопсис прочитали, надо чтобы он отвечал ожиданиям читателя. Т.о. универсального рецепта не существует.

[Санчес]

Кто-нибудь из вас употреблял метафоры в синопсисе. Например, подобные выражения как% "Дамоклов меч", о живом человеке - "машина-убийца" и т.п.
В литературе это приветствуется, а вот в синопсисе сценария???

[Телеплей]

Это сегодня Санчес — сценарист, а в прошлом — настоящая машина-убийца, известная под именем Джим Моррисон.

Почему нет?

[Санчес]

Не понял шутки юмора, если честно.

[Телеплей]

Какой шутки? Я вам просто привел строчку, которая теоретически нормально будет смотреться в синопсисе. Вы же об этом спрашивали? Про «машину-убийцу».

[ТиБэг]

Сообщение от Свен

универсального рецепта не существует.

Существует Любая история(независимо от объема) должна быть написана интересно.