Энштейну тоже так говорили. Но это и нормально. Фундаментальную науку очень сложно "пощупать", это вам не телепортатор в подъезде - сел и поехал.
Цитата:
Сообщение от Слава КПСС
Он постоянно твердит, что у него нет денег на исследования. Какие деньги нужны теоретику?
А коллайдер зачем по-вашему, собирали?
Любая гипотеза, если хочет стать теорией, нуждается в эксперименте.
Если речь идет о современных теориях, то чаще всего исследования дОроги.
Цитата:
Сообщение от Слава КПСС
Этот человек противоречит сам себе в своем интервью:
Нет тут противоречия: исходя из этих двух абзацев, схема существует(на бумаге, видимо), но она не оптимальна. Нужны практические исследования.
Автор из Молдовы, оконченного высшего нет, кто ж ему денег даст?
Но оставим в покое теоретическую часть, верна она или нет - мне трудно судить по научно-популярным статьям, хотя стройность и простота импонируют. Однако, для меня очевидно, что проверка теории кротовых нор требует гораздо большего финансирования
Цитата:
Сообщение от Слава КПСС
Я уверен, что не случайно все его попытки опубликовать свои «труды» потерпели неудачу.
Я тоже думаю, не случайно - господствующая парадигма сейчас склоняется к этим червоточинам-туннелям, физики, ее придерживающиеся спокойно называют выкладки Лешана несерьезными, потому что в них, видите ли, нет математики. Но для меня без всякой математики (она в теории червоточин очень крутая) стал понятен "парадокс открытого туннеля"
Цитата:
Сообщение от Слава КПСС
Пиз..обол ваш Лешан, который прячет свою некомпетентность за отсутствием финансирования.
В дырочной телепортации любое утверждение выводится логически-дедуктивно. Покажите хотя бы какое-то утверждение в ДТ, которое вводится «с потолка», утверждение которое бы не выводилось логически из предыдущих аргументов. Так что я бы не спешил называть его пиз...лом
Тут есть еще момент. Автор теории ее фактически разрабатывает один - вне научных кругов, конференций и прочего. Каковы шансы на ее мало-мальское принятие научным сообществом?
__________________
Делать добро не означает быть добрым (М. Веллер)
Есть только две категории: гомики и гомофобы? Тогда я гомофоб (К. Юдин)
Последний раз редактировалось Годемиан; 04.10.2011 в 19:30.
Мембрана - научно-популярный сайт. Там часто дают слово авторам фантастических гипотез. Лешан один из них. Пока к науки его теория дырочной телепортации имеет малое отношение. Просто это смелое, ничем не подтвержденное предположение. Всерьез никем из ученых не рассматривается.
оставим в покое теоретическую часть, верна она или нет - мне трудно судить по научно-популярным статьям, хотя стройность и простота импонируют.
Вот именно. Было бы хорошо если бы мы услышали что-то, что принадлежит самому Лешану. А пока все что он излагает это некие общие наукообразные рассуждения. Я тоже могу придумать пару таких «дырочных теорий», только какой в этом смысл, если это не имеет никакого отношения к действительности?
Цитата:
очевидно, что проверка теории кротовых нор требует гораздо большего финансирования
Для начала нужно бы получить более-менее внятную теорию, чтобы знать что проверять.
Цитата:
физики, ее придерживающиеся спокойно называют выкладки Лешана несерьезными, потому что в них, видите ли, нет математики.
И правильно делают. Если рецензенты, если конечно до них дело дошло, посчитали статью Лешана ерундой, то у них были на то основания. Если бы в научных журналах писали бы подобную муть все кому не лень, то наука превратилась бы в черт знает что. Хотя я думаю, что Лешан едва ли сподобился оформить свою работу в соответствиями с требованиями журналов в которые он отправлял свои статьи.
Цитата:
Но для меня без всякой математики (она в теории червоточин очень крутая) стал понятен "парадокс открытого туннеля"
Не знаю. А кто сказал что пространство и время в «кротовьей норе» будут точно такими же как и вне норы? Чем же тогда «нора» будет отличаться от «не норы»? Парадокс ли это?
Цитата:
Тут есть еще момент. Автор теории ее фактически разрабатывает один - вне научных кругов, конференций и прочего. Каковы шансы на ее мало-мальское принятие научным сообществом?
Шансы достаточно велики, если автор с его исследованиями действительно чего-то стоит. Хотя если честно не задавался вопросом может ли рядовой гражданин, грубо говоря с улицы, без образования, зашарабенить статью в какой-нибудь научный журнал.
На курсе третьем или четвертом мне довелось видеть одного такого «ученого». Он пришел к нам на семинар с толстенной пачкой, исписанной от руки бумаги. На первом листе было заглавие, что-то типа «Роль СоНца в нашей жизни». Минут десять, все какими-то намеками, он пытался нам что-то объяснить, но до сути так и не дошел т.к. боялся, что мы украдем его идею. Спрашивал телефон НАСА. Случай с Лешаном, конечно не такой тяжелый, но он на «правильном» пути.
Минут десять, все какими-то намеками, он пытался нам что-то объяснить, но до сути так и не дошел т.к. боялся, что мы украдем его идею. Спрашивал телефон НАСА.
А вдруг Вы бы не только идею украли, но и само Солнце, объект приведший его к шизофрении?
__________________
Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, кто мнит себя свободным от оков. Гёте
Когда Англия призывает к миру, всегда начинается война.
Если бы в научных журналах писали бы подобную муть все кому не лень, то наука превратилась бы в черт знает что. Хотя я думаю, что Лешан едва ли сподобился оформить свою работу в соответствиями с требованиями журналов в которые он отправлял свои статьи.
Иногда в научных журналах встречается, действительно, сущая муть и откровенные компиляции, за то оформленные как надо. И кто-то же за это баллы получает по болонской системе повышая свой рейтинг!!!
Так что и Лешан, при желании, сможет оформить, хотя бы, тезисы для научного журнала. Учитывая то, что сегодня публикации в научных журналах платные (платят сами ученые или "ученые"), то публикуют там, зачастую, правильно оформленную, наукообразную ерунду.
А кто сказал что пространство и время в «кротовьей норе» будут точно такими же как и вне норы?
Ну, в принципе, так и есть: для существования проходимой кротовой норы необходимо, чтобы она была заполнена некой экзотической материей (это не взирая на парадоксы между головинами). Но бритва Оккама нас предупреждает, да... )
Цитата:
Сообщение от Слава КПСС
Минут десять, все какими-то намеками, он пытался нам что-то объяснить, но до сути так и не дошел т.к. боялся, что мы украдем его идею. Спрашивал телефон НАСА.
Да, это забавно. Но свои выкладки Лешан не скрывает, все в свободном доступе: http://holevacuum.narod.ru/
Есть там и англоязычная версия.
__________________
Делать добро не означает быть добрым (М. Веллер)
Есть только две категории: гомики и гомофобы? Тогда я гомофоб (К. Юдин)
Накопал интересное сообщение, копипаста не большая, вставлю целиком:
Цитата:
Какая-то неведомая сила блокирует развитие Дырочной телепортации, закрывает журналы, уничтожает сайты о ДТ, и старается удалить все статьи о ДТ. Так в прошлом году без объяснения причин был уничтожен основной сайт о ДТ: www.leshan.nm.ru Причем сервер nm.ru заблокировал любые попытки восстановить сайт, без объяснения причин.также перестал существовать сервер geocities где были размещены две главные англоязычные страницы о ДТ.
Хотя статьи по вакуумным дыркам принимаются к публикации многими рецензируемыми журналами, однако потом какая-то неведомая сила либо уничтожает сами эти журналы, либо удаляет статьи о ДТ. Так, в 2009 статью о вакуумных дырках принял к публикации журнал Concepts of Physics, Vol. VI, 4, 2009 после чего этот журнал закрылся сразу, через неделю после публикации!(И закрыт до сих пор www.conceptsofphysics.net)
В начале 2010 я получил письмо от редакции Acta Physica, что статья прошла экспертизу и направлена к публикации, но статья так и не появилась до сих пор! Ее удалили из журнала без объяснения причин.
Поскольку, начиная с 2009, автор начал публиковать свои статьи о дырках в fqxi.org, поэтому в этом году этот фонд перестал больше объявлять конкурсы статей, чтобы опять, не дай бог, там не опубликовали статьи о дырках...
2011 год. Дырочная теория уже публикуется в рецензируемых журналах th-www.if.uj.edu.pl/acta/vol41/t11.htm
Вот отзывы — http://www.verticalnews.com/newslett.../68135JTS.html
У меня только одна проблема — после того как ДТ рассматривалась в обзоре ВВС США «Teleportation Physics Study» www.fas.org/sgp/eprint/teleport.pdf в США решили что исследования дырочной телепортации должны быть совершенно секретны — вот читайте здесь freedomofspeech.yuku.com/topic/2185/t/Teleportation-Scientist-Stumbles-On-Coast-To-Coast-AM.html
В этой статье Дэвиса ругают за публикацию моей телепортации материи и говорят что телепортация должна быть национальной тайной, потому что это мощнейшее оружие — если у какой-то страны есть технология телепортации, остальным странам следует надеяться только на милость обладателя телепортатора, потому что границ и защиты больше нет, телепортатор может доставить что угодно в любую страну, минуя любые препятствия и противоракетную оборону. С тех пор ДТ не упоминалась больше в США ни разу, и все мои статьи отказываются публиковать в США. Призываю других авторов писать о ДТ чтобы противодействовать этим монстрам, врагам прогресса!
Теория заговора?
__________________
Делать добро не означает быть добрым (М. Веллер)
Есть только две категории: гомики и гомофобы? Тогда я гомофоб (К. Юдин)
Последний раз редактировалось Годемиан; 06.10.2011 в 01:44.
Не пожалейте пол часа времени, чтобы послушать полную версию выступления Махмуда Ахмадинежада на 65 сесии асамблеи ООН.
Или хотя бы начните смотреть минуты с седьмой, чтобы более чётко представлять всю логику и характер выступления, чтобы улыбнуться демаршу на 11 минуте делегаций США, Великобритании, Франции и Бельгии.
Ещё через несколько минут он говорит о Палестине.
Вся речь с качественным русским переводом.
__________________
Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, кто мнит себя свободным от оков. Гёте
Когда Англия призывает к миру, всегда начинается война.
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в 2011 году представил данные о том, как россияне оценивают личность И. В. Сталина.
С каждым годом все больше людей считают, что роль Сталина была скорее положительной (с 15 % до 26 %), а тех, кто уверен в обратном, напротив, становится все меньше (с 33 % до 24 % соответственно).
Относительное большинство опрошенных по‑прежнему убеждено в том, что роль Сталина в истории неоднозначна (39 %). В том, что он сделал больше хорошего, уверены, в первую очередь, пожилые россияне (40 %), сторонники КПРФ (41 %). Скорее негативной его историческую роль считают, в основном, приверженцы «Единой России» (28 %).
В равной степени и положительным, и отрицательным историческим деятелем Сталин является для 35‑44‑летних (42 %) и сторонников «Справедливой России» (44 %). Положительной его роль в истории склонны считать те, у кого не было репрессированных родственников (30 %), однако и среди тех, чьи родные подвергались преследованиям, в той же степени поддерживают эту позицию (28 %). В то же время, последние значительно чаще полагают, что Сталин сделал больше плохого (32 %).
Большинство россиян считают «десталинизацию» мифом, не имеющим ничего общего с реальными задачами, стоящими перед страной, и полагают, что в случае реализации десталинизация исковеркает историческое сознание, сделает его однобоким (45 %). Так думают, в основном, сторонники КПРФ (59 %) и ЛДПР (51 %), а также 35‑44‑летние (53 %) и пожилые россияне (50 %).
Более четверти опрошенных (26 %), напротив, склонны думать, что «десталинизация» является очень своевременной мерой и поможет России двигаться дальше, осознав ошибки прошлого. Это мнение характерно для приверженцев «Справедливой России» и «Единой России» (31 и 34 % соответственно).
Стоит отметить, что негативное отношение к проекту «десталинизации» высказывают как те, у кого родственники не были репрессированы (50 %), так и те, у кого были родные, подвергавшиеся преследованиям в сталинское время (46 %).
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в 2011 году представил данные о том, как россияне оценивают личность И. В. Сталина.
Интересно, а ВЦИОМ представляет данные о том, как россияне оценивают личность Ивана Грозного или Петра Первого. Все слои населения - сторонники Единой России, ЛДПР, имевшие родственников - крепостных и не имевшие, 35-44 летние, пожилые россияне (50%) и т.п.?
__________________
Более всего оживляет беседы не ум, а взаимное доверие.
Ф. Ларошфуко
Чтобы сделать великий фильм, необходимы три вещи — сценарий, сценарий и еще раз сценарий.
А. Хичкок
Тут речь вроде о путешествиях в своей вселенной, а не в параллельные
Полагаете, Вы сможете их различить? Согласно теории декогеренции - вселенные, существующие одновременно с нашей, это не какие-то "чужие" вселенные, а все возможные состояния нашей, родной. Начиная с момента Большого Взрыва; т.е. с момента первого события, произошедшего во Вселенной.
Интересно, а ВЦИОМ представляет данные о том, как россияне оценивают личность Ивана Грозного или Петра Первого. Все слои населения - сторонники Единой России, ЛДПР, имевшие родственников - крепостных и не имевшие, 35-44 летние, пожилые россияне (50%) и т.п.?
Вопрос следует адресовать авторам исследований во ВЦИОМ.
Качну на работе, дома закачка что-то не идет одним пдф-файлом.
Цитата:
Сообщение от Годемиан
Теория заговора?
Больше смахивает на паранойю.
Цитата:
Сообщение от Кодо
Полагаете, Вы сможете их различить?
Тем не менее это разные вещи. Мне вообще сложно себе представить параллельный мир. Это куда большая фантастика, чем какие-нибудь инопланетяне.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Иногда в научных журналах встречается, действительно, сущая муть и откровенные компиляции, за то оформленные как надо...
сегодня публикации в научных журналах платные (платят сами ученые или "ученые"), то публикуют там, зачастую, правильно оформленную, наукообразную ерунду.
Бывает и такое. Но к таким авторам и отношение соответствующее. Зачем портить себе репутацию?
Есть масса журналов бесплатных в том числе и забугорных. А те что требуют плату за публикацию, херню не печатают.
Бывает и такое. Но к таким авторам и отношение соответствующее. Зачем портить себе репутацию?
Это идеально. А я знаю одно человека, который доктором наук и профессором стал на компиляциях и продолжает печатать такие статьи и тезисы. И ничего. Мастера гомероцентонов из чужих материалов, к сожалению, не редкость. А поймать на плагиате - проблема. А каждая публикация это плюс рейтинг и топо научная активность.
Re: Гайд-парк. Часть 6
Линейный вид
