Как скоммуниздить героя

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Македон

И хорошо, что авторы "Заложницы" не видели нашего "Отставника-1".

Чего хорошего, увидели бы, глядишь сжалились бы, да деньжат подкинули.

Сообщение от Валерий-М

Одно время авторы сериала "Литейный" увлекались копированием западных триллеров. Видел у них серию по мотивам фильма "Скорость".

В каком-то из подобных сериалов (клонов ментов) была серия почти один в один с "телохранителем" (с Костнером). Я несколько раз себя щипал, надеялся, что сплю.

[Злой Злоевич]

Сообщение от Кодо

Неправильный вывод. Студент-ботан-суперхакер, кудрявый и в очечках - тоже персонаж. Но это еще не значит, что подобный образ кем-то может быть зарегистрирован, как авторская собственность.

Запросто. Нарисуйте его, и это изображение будет вашей интеллектуальной собственностью.
А персонаж истории, описываемый словами, например, в сценарии, ИМХО, внешностью не исчерпывается, у него ещё и характер есть. Который, конечно, внешне проявляется в действиях, но они являются его следствием. То есть, ИМХО, если бы одну из черепашек-ниндзя обозвали Тортилой, оставив прежний характер, она бы не стала персонажем Толстого. Только имя сплагиатили.

[Злой Злоевич]

Сообщение от Граф Д

Да вот простой пример. Напишите книжку про мальчика Ваню Иванова, который рос, рос, а потом вдруг узнал, что он волшебник. Носил очки. Пользовался волшебной палочкой... А потом пошел работать в милицию и поймал белого носорога, сбежавшего из зоопарка. Это не плагиат.
А вот девочка волшебница с именем похожим на Гарри Поттера, которая учится в магической школе ,где в мяч играют на летающих пылесосах (или что там было) - явный плагиат.

Согласен.

[Злой Злоевич]

Сообщение от Кодо

Допустим, что в Вашей истории (не мульт, жанр - мелодрама или там - боевик) присутствует персонаж по фамилии Печкин, который работает почтальоном. Плагиат?

Автор не выдумал слово "почтальон", не изобрел фамилию "Печкин", можете свободно заимствовать и использовать. Хотя, конечно, будут очевидны отсылки к уже существующему персонажу. Так же, как в случае с профессором Преображенским или егерем Кузьмичем. Другое дело, если Ваши персонажи будут просто копиями уже существующих - тогда можно и нарваться. То есть, если будут тупо "слизаны" характер, стиль поведения, "коронные" реплики (типа - "Это я почему раньше злой был? Потому что у меня велосипеда не было."). Потому что именно это (в совокупности) и является плодом творческого труда автора.
А вот Бэтмэн, Чебурашка или робот-трансформер - это уже полностью оригинальные персонажи, от начала и до конца придуманные именно автором.

Да, слова "почтальон" и "Печкин" Успенским не изобретены, в отличие от Чебурашки и того же Рррр. Обозвать своего персонажа почтальоном Печкиным можно, если это не будет повторением всего образа (имя плюс характер и внешность, если её тоже описал Успенский). И разных Кузьмичей может быть сколько угодно.
Но егерь Кузьмич, сделанный актёром или аниматором как двойник того самого Кузьмича и с таким же характером, думаю, может считаться плагиатом, если не будет пародией.
Да, есть ещё аллюзии. Их закон не упоминает. ИМХО, они не плагиат.

[Нарратор]

Сообщение от Кодо

Автор не выдумал слово "почтальон", не изобрел фамилию "Печкин"

И тем не менее, автор (Э. Успенкий) на подобные штуки реагирует крайне нервно. И не только на такие.
Одно время он пытался срубить прибыль с молочной фирмы "Простоквашино" за использование в рекламных роликах и на упаковках образа Матроскина (в дополнение к прибыли, получаемой за использование названия "Простоквашино").
В суде ему доходчиво разъяснили, что он не имеет прав на визуальный образ своих персонажей.
Говорят, остался недоволен и несогласен.

И ещё не советуют связываться с вселенной Незнайки. Потомки Носова очень склочные и кидаются судиться при любом упоминании как самого Незнайки так и всей его шоблы.

[Кодо]

Сообщение от Злой Злоевич

Запросто. Нарисуйте его, и это изображение будет вашей интеллектуальной собственностью.

И что? Что это Вам даёт? Всех кудрявых очкариков будут вытаскивать из-за компьютеров и сажать за плагиат? Или что?

Сообщение от Злой Злоевич

Только имя сплагиатили.

1) омлет

***tilla de jamón — омлет с ветчиной

2) Ам. лепёшка (чаще кукурузная)

***tilla de patatas — картофельная запеканка

Это Толстой "сплагиатил" имя для своей черепахи у испанцев. Испанцы до сих пор в себя прийти не могут.

Сообщение от Нарратор

крайне нервно

Сообщение от Нарратор

очень склочные

Ну, это совсем другое дело. Люди порой грязь из-под ногтей делить готовы.
А вообще, я думаю, лучше просто держаться подальше от всяческих аллюзий и копирования. И для истории полезнее - оригинальные персонажи все же интереснее, чем какой-нибудь унылый хрен в маске и плаще, в стопицотый раз выдающий: "Люк, я твой отец..."

[Граф Д]

Сообщение от Нарратор

В суде ему доходчиво разъяснили, что он не имеет прав на визуальный образ своих персонажей.

Ну это логично - права имеет студия, где их нарисовали (если не продала эти права никому)

Сообщение от Нарратор

Потомки Носова очень склочные и кидаются судиться при любом упоминании как самого Незнайки так и всей его шоблы.

Кстати, Носов как мне помнится сам скоммуниздил своих человечков из дореволюционной книжки про Мурзилку (правда, скоммуниздил талантливо, тут не поспоришь).

Сообщение от Кодо

И для истории полезнее - оригинальные персонажи все же интереснее, чем какой-нибудь унылый хрен в маске и плаще, в стопицотый раз выдающий: "Люк, я твой отец..."

- Постой, я должен открыть тебе кое-что! Я твой отец!
- Что, правда что-ли!
- Нет, я предохранялся!
(с) Остин Пауэрс 2

[Нарратор]

Сообщение от Граф Д

права имеет студия, где их нарисовали

Вот ему так и сказали. Так нет, он же... Короче, добрый человек.
Из-за Чебурашки с Геной тоже помнится с кем-то там судился.

Сообщение от Граф Д

Кстати, Носов как мне помнится сам скоммуниздил своих человечков из дореволюционной книжки про Мурзилку

Э-на! Не зря, значит, последние годы в детство впал - воображал, что живёт в мире Незнайки и всё такое.
Просто в 90-х годах, помнится, прошла волна публикаций о склочности его наследников - причём, по любому поводу. Промелькнуло где в названии фирмы "мастер Самоделкин" - они в суд. И далее в таком духе.

Короче, прежде чем коммуниздить или даже пародировать - не лишним будем навести справки о правообладателях.

[Граф Д]

Вот про Незнайку нашел инфу:

на самом деле его придумал канадский писатель и художник Палмер Кокс еще в середине XIX века, в комиксах которого впервые и появился этот герой. Началась эта история, когда русская писательница Анна Хвольсон сделала вольный перевод комиксов канадского писателя Палмера Кокса о жизни так называемых малюток-эльфов «Приключения Мурзилки и лесных человечков». А в 1951 году советский писатель Николай Носов создал первую книгу о приключениях похожих на лесных человечков коротышек. Главного героя Носов наградил именем одного из персонажей Хвольсон — Незнайки и некоторыми чертами характера Мурзилки.
В конце 19 — начале 20 столетий эти сказки были очень популярны. Их героями были малютки-эльфы (их еще называли «брауни»), лесные человечки с забавными именами Мурзилка, Чумилка-Ведун, Заячья Губа, Дедко-Бородач и другие, которые путешествовали по миру. Сам Мурзилка, по сюжету сказки, постоянно попадал в какие-то смешные истории.
Но после революции 1917 года книжку больше не издавали, и об этом герое все забыли. Почти забыли, потому что снова Мурзилка появился уже в 1924 году. Выглядел он тогда уже, правда, совсем иначе

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Граф Д

их еще называли «брауни»

Брауни - вообще-то фольклор (XVI-век). О каких авторских правах может идти речь в таком случае? Это как на бабу Ягу - сколь угодно авторов может использовать этот образ без всяких нарушений.

[Злой Злоевич]

Сообщение от Кодо

И что? Что это Вам даёт? Всех кудрявых очкариков будут вытаскивать из-за компьютеров и сажать за плагиат? Или что?

Не очкариков, а того, кто выдаст себя за автора этого изображения.

[Злой Злоевич]

Сообщение от Кодо

Это Толстой "сплагиатил" имя для своей черепахи у испанцев. Испанцы до сих пор в себя прийти не могут.

Насколько я понимаю, название лепёшки - народное (не фирменное изобретение какого-нибудь повара).

[Злой Злоевич]

А в том, что придумывать своих, оригинальных персонажей намного интереснее и лучше, вы, Кодо, 100 раз правы.

[Граф Д]

Сообщение от Кирилл Юдин

Брауни - вообще-то фольклор (XVI-век). О каких авторских правах может идти речь в таком случае? Это как на бабу Ягу - сколь угодно авторов может использовать этот образ без всяких нарушений.

Брауни фольклор, но конкретные персонажи Мурзилка, Незнайка с характерным для них обличьем и повадками уже авторский вымысел. Опять-таки волшебники это народный вымысел, фольклор, а Гарри Поттер - принадлежит Джоан Роулинг.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Граф Д

но конкретные персонажи Мурзилка, Незнайка с характерным для них обличьем и повадками уже авторский вымысел.

Я не читал упомянутый первоисточник, поэтому судить о схожести не могу.