"Жила-была одна баба"

[Алхимик]

Сообщение от Валерий-М

Вот это как раз и демонстрирует, до каких абсурдов может дойти человек, если будет верить на слово всяким проходимцам. Кто-то в фотошопе сделал картинки, а верующие уже из штанов выпрыгивают. Вот оно доказательство сотворения мира.

Сообщение от Кирилл Юдин

Конечно неизвестно. Потому что никаких огромных скелетов и черепов найдено никогда не было. А то что вы выложили общеизвестные фейки, говорят о Вашей наивности и объясняет существование веры и религии.

Сообщение от Слава КПСС

Слепили их из папье-маше, в качестве «убедительного» доказательства Библии.

А-то, господа атеисты, я по вашему не знал, что услышу в ответ, как аргументы.
Поэтому приберёг немного о гигантах про запас. Не таких огромных, как на видео, но всё же большими от нас в 2-3 раза.
http://www.dao1.ru/node/94
http://tainy.net/4452-zhili-byli-vel...#ixzz15dkmLz1y
Особенно интересно ваше мнение о месте паломничества в Шри-Ланке, к которому почтительно относятся люди 4 разных религий.
Только не говорите мне, что пор всему миру разным археологам делать нех..., чтобы подтасовывать факты.
Ведь проще сказать, что они врут, чтобы защитить свою теорию, которая уже давно трещит по швам, чем её таки доказать.
А знаете почему?
Потому что многие из них уже давно поняли, что их теория притянута за уши и находит широкую поддержку не потому, что верна, а потому что людей хотят убедить в мысли, что они скоты, животные, один у них предок с обезьяной, жабой, каракатицей. А раз человек скот, то он не должен заботиться о духовном и жить как скот, не обременяясь нормами морали и прочей ерундой, ведь дальше тупо смерть и точка. Какой смысл напрягаться?
А если ещё такой умник берётся над Библеей смеяться, то он вообще для них красава, ведь пытается и других перетянуть в своё "образованное" но псевдонаучное стадо.
Кому это выгодно? А тем, на кого большая часть науки нынче ишачит - корпорациям. Они проплатят любой "научный" эксперимент, который будет петь о том, что им выгодно, и точно так же проплатят клевету на всё то, что будет им мешать.
Ведь это же так просто, сказать, что гиганты фейк, фотошоп, высмеять Библию( а упоминания о гигантах есть и в Коране, и Авесте, и греческой мифологии, и индийском эпосе, и других источниках), и с точки зрения "науки" они все врут?
Написанные в разные исторические периоды, на разных территориях, но все, сговорившись, врут, зная, что в будущем им надо будет бросить тень на Великую теорию эволюции.
Но что-то мне подсказывает, что сговор очевиден с точностью до наоборот. Да ещё и кроме проплаченной клеветы иметь в наличии огромное количество бескорыстных волонтёров, то кое кто этого и добивался, и Вы искренне верите, что отстаиваете сейчас взгляд науки.

Именно верите, потому что доказательств у вас нет.
Земле 4,5 миллиарда лет и это подтверждает углеводородный анализ?
На чём, как не на вере основаны ваша убеждённость в таком анализе? Разве Вы можете доказать, что он безупречно верен? Нет, не можете. Говорите о научном подходе, а сами просто верите.

Вселенная произошла от большого взрыва из малюсенькой точки стремительно вращающейся материи? Ура. Но возникает несколько вопросов.
Откуда тогда взялась эта материя?
Что послужило энергетическим импульсом приведшим к взрыву? Случайность? Но разве "наука" Хороша наука, которая трактует случайности лишь в угоду своих теорий.
Взрыв произошёл. Всё вещество разлетелось образовав Вселенную состоящую из галактик.
Но по закону центробежной силы в таком случае, все небесные тела во Вселенной должны вращаться строго в одном направлении - или по часовой, или против часовой стрелки. но даже в одной солнечной системе находятся объекты, которые вращаются в разные стороны. Как Вы это объясните или докажите, не переводя стрелки от теории большого взрыва на книги веры?
А никак, потому что и эта теория во многом притянута за уши и ничего не доказывает.

Также все мы знаем, что Луна постепенно удаляется от Земли. Не на много, на 5-6 сантиметров в год, мелочи, казалось. Но если Земле 4,5 миллиарда лет, то умножьте эти 5 сантиметров на этот временной период и мы получим расстояние на сколько Луна тогда была ближе к Земле.
Это значит, что в то время на Земле происходило по 2 Всемирных потопа ежедневно, во время прилива и отлива. Что-то я не припомню, где наша "непогрешимая" наука говорила об этом.

Поэтому, конечно, проще смеяться над другими верующими, наивно полагая, что вашими устами говорит Бог по имени Наука. Но Вы в неё просто верите, и ни о какой доказательной базе речь не идёт, потому что очень многое из того, что Вы считаете доказательствами - это такая бредятина, прикрытая "научными" формулировками, которая не только ничего не объясняет но и уводит от верного понимания.

Я не знаю наверняка, как всё устроено, но во все времена оказывалось, что передовые и непоколебимые знания науки по прошествии лет оказывались полным бредом, но всегда были те кто с пеной у рта этот бред защищал, потому что по ряду причин им это было выгодно или они заблуждались.
Я не говорю о всей науке, надеюсь, это не нужно объяснять.