Курилка. Часть 4

[Алхимик]

Сообщение от Кирилл Юдин

Наука же использует иные методы познания.

Вы так безоговорочно верите в её святость, что это граничит с фанатизмом. Религиозные фанатики называются радикалистами. Научные от них сильно отличаются?
Фанатик безоговорочно верит в предмет своего поклонения, и не приемлет других толкований, не слышит других мнений. Он ревностно готов оберегать предмет своего поклонения от иносказаний и не слышать доводов разума.
Алхимик "История сектантства".

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Алхимик

Вы так безоговорочно верите в её святость,

Стопиццотый раз повторяю для вас и вам подобных: наука не нуждается в вере в неё.

Сообщение от Алхимик

Фанатик безоговорочно верит в предмет своего поклонения, и не приемлет других толкований, не слышит других мнений. Он ревностно готов оберегать предмет своего поклонения от иносказаний и не слышать доводов разума.

Ну. А причём здесь наука?

[Алхимик]

Сообщение от Кирилл Юдин

У Вас в самом деле высшее образование?

Я так понимаю, это и есть ответ на вопрос о утконосе?

Сообщение от Кирилл Юдин

Это вы чётко верующих приложили.

Я вам уже неоднократно доказал, что Вы такой же верующий как и я, только верите в иное. Но в науке, как и в вере в Бога, не меньше, а то и больше противоречий, заблуждений, фальсификаций и откровенной ереси.
Но я не отрицаю науку и её значение вцелом, Вы же веру в Бога не приемлите вообще. Какой подход более "научен"?
Конечно, проще посмеяться над тем чего не понимаешь, чем поставить под сомнение правильность своего мировосприятия.
Проще шелестеть обёртками громко возмущаясь, что никакой конфеты нет и никогда не было. А Вы перестаньте шелестеть, не суетитесь, может тогда и конфету начнёте замечать.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Алхимик

Я так понимаю, это и есть ответ на вопрос о утконосе?

А что Вы хотите услышать, Вы же элементарные вещи путаете, но с видом "учёного" даже не замечаете этого. И Вы хотите, чтобы я всерьёз обсуждал детский лепет?

Сообщение от Алхимик

Я вам уже неоднократно доказал,

"Доказал" - ваше любимое слово. Жаль значения его Вы тоже не понимаете.

Сообщение от Алхимик

Но в науке, как и в вере в Бога, не меньше, а то и больше противоречий, заблуждений, фальсификаций и откровенной ереси.

Более неграмотную фразу трудно себе представить. Неграмотную не в смысле правописания, а в смысле сути высказывания.

Сообщение от Алхимик

Вы же веру в Бога не приемлите вообще

У меня на то есть огромная масса оснований именно потому,что это вопрос я изучал всесторонне, не полагался на веру.

Сообщение от Алхимик

Но я не отрицаю науку и её значение вцелом

Ну, ещё это Вы бы отрицали, ежесекундно пользуясь плодами науки. Или Вам компьютер молитва дала?

Сообщение от Алхимик

чем поставить под сомнение правильность своего мировосприятия.

А Вы имеете представление о моём мировосприятии?

Сообщение от Алхимик

Проще шелестеть обёртками громко возмущаясь, что никакой конфеты нет и никогда не было. А Вы перестаньте шелестеть, не суетитесь, может тогда и конфету начнёте замечать.

Да Вы поэт! К чему этот детский пафос?

[Алхимик]

Сообщение от Пауль Чернов

вас назовут дебилом

О, какой содержательный ответ! Я чуть не кончил от удовольствия.
И кто же назовёт? Может Вы? Или Марков? Ну да вы уже назвали, тут понятно. Но раз не можете дать ответ об утконосе на основе ваших НАУЧНЫХ знаний, то задайте этот вопрос напрямую своему гуру. Как вы там советовали, погуглите, найдите его сайт и вперёд.
Он тоже даст аргументированный ответ? Мол, только дебил может спрашивать не в бровь а в глаз о "скользких" моментах! Умные так не поступают - они или лебезят или молятся на своих учителей, но сомнению не подвергают ни одно слово из бреда называемого "научным подходом о происхождении видов".
Как же мне осточертело что-то пытаться объяснять невежам.

[Кирилл Юдин]

Алхимик, Вы действительно выглядите крайне глупо сейчас. Люди, которые хоть что-то понимают, прекрасно видят все дыры в Ваших рассуждениях. Это рассуждения действительно плохо образованного человека, рассуждающего о том, чего просто не понимает. Вообще не понимает. Напор, с которым Вы защищаете какую-то ерунду и ахинею, прямо пропорционален объёму невежества в данном вопросе.

[Алхимик]

Сообщение от Кирилл Юдин

Алхимик, Вы действительно выглядите крайне глупо сейчас. Люди, которые хоть что-то понимают, прекрасно видят все дыры в Ваших рассуждениях. Это рассуждения действительно плохо образованного человека, рассуждающего о том, чего просто не понимает. Вообще не понимает. Напор, с которым Вы защищаете какую-то ерунду и ахинею, прямо пропорционален объёму невежества в данном вопросе.

Докажите.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Алхимик

Докажите.

Даже пытаться не буду - у нас с Вами слишком разные представления о доказательствах.

P.S.
"Прямая, пересекающая одну из параллельных прямых, непременно пересечёт и другую." - докажите!

[Алхимик]

Сообщение от Кирилл Юдин

"Прямая, пересекающая одну из параллельных прямых, непременно пересечёт и другую." - докажите!

Запросто. Если мы с Вами две прямых пролегающих параллельным курсом, то если одну из этих прямых пересекает линия Бога, то она непременно пересечёт и другую прямую, хочет она того, или нет.

[Кирилл Юдин]

Боже, какой бред Вы несёте.

[Алхимик]

Сообщение от Кирилл Юдин

Боже, какой бред Вы несёте.

Бред-не бред, зато Вы уже сказали Боже. Пока сознание Ваше воинствует, подсознание всё-равно правильную дорогу знает.
И не нужно никаких доказательств.

[Пампадур]

Сообщение от Алхимик

вместе с ехиднами образует отряд однопроходных (Monotremata)

Боже, какая наука неоднозначная!!!

Сообщение от Кирилл Юдин

У Вас в самом деле высшее образование?

Нет, Юдин, у нас в стране два диплома, один у Вас, другой у Малахова)))

Как говорил мой знакомый, таких как ты две в мире, одна в Союзе))) Это нечто сродни этому))

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Алхимик

Вы уже сказали Боже. Пока сознание Ваше воинствует, подсознание всё-равно правильную дорогу знает.

Я использую это выражение сознательно. Я вообще пользуюсь сознанием непозволительно часто, что иногда мешает общению.

Сообщение от Пампадур

Нет, Юдин, у нас в стране два диплома, один у Вас, другой у Малахова

Ну, Вы мне льстите. И я говорил не о наличии диплома, а об образовании, что тоже не одно и то же.
Но способность мыслить и обучаться у меня, похоже, действительно присутствует. Чего к сожалению, не скажешь о большинстве (тут с Графом Д приходится согласиться и во многом его понять). Зато это же многое и объясняет.

[Сингл Молт]

http://www.kp.ru/daily/23788/58431/ первая часть

http://www.kp.ru/daily/23789/58476/ вторая часть.

Фильм на эту тему - документальный фильм «Бог внутри нас» (Великобритания BBC).

[Кирилл Юдин]

По словам Хаммера, не исключено, что «ген веры в Бога люди могли унаследовать от самого Иисуса Христа.

Ну, ребята, это уже реально не смешно. На кого это рассчитано? Про неверующих я молчу, но верующие могут ответить, сколько детей было у Христа?