Курилка. Часть 4

[Пампадур]

А между прочим монитор имеет свой ресурс. Эх вы! Безжалостные убицы пикселей!!!

[Охотник]

Сообщение от Кирилл Юдин

На вашем, это на каком?

На знамени нашей части.

Более того - к знамени части ещё приложен хоругвий - большая икона с Сергием Радонежским. В царской армии это было нормально. В то время в воинских частях люди разных вероисповеданий не смешивались. А сейчас человек исламской веры вполне справедливо может отказаться присягать. Дескать, почему я должен служить православным реликвиям? У меня, дескать, есть свои символы - полумесяц, зелёное знамя ислама. Короче современная церковная политика только раскалывает общество и больше ничего.

[Охотник]

Сообщение от сэр Сергей

Братья и сестры Христа - это дети Иосифа от первого брака,

Это откуда такая информация? Я всегда считал, что братья и сёстры Христа - это дети Иосифа и Марии, но рождёные уже после.

[Пауль Чернов]

Поучаствую в обучении децл. "Про утконоса" - это действительно была феерия

Сообщение от Алхимик

Итак, это однопроходное, тоесть, яйцекладущее близкое по признакам к рептилиям. И это лишь потому, что откладывает яйца?
Но детишек своих кормит молоком, имеет замечательную шерсть, тоесть, все признаки животного.
А может быть он всё-таки птица? Ведь у него утиный клюв и перепонки между пальцами. Ещё бы крылья...ну да ладно.
Итак, теория эволюции относит утконоса к переходным видам. Так вот ответьте мне на один конкретный вопрос, образованный вы наш - от кого же к кому утконос является переходной формой, от рептилий к зверям, или от зверей к птицам. И почему эта божья тварь так до сих пор никуда и не перешла?

1. Понятие "переходная форма" не является строгим. Забудьте про него вообще. "Переходным" вид называется только по результату - то есть только в том случае, если он вымер, но послужил основой для другого вида. Поскольку у утконоса нет прямых потомков (да и сам он вполне жив) - называть его "переходным" нельзя.
2. Утконос не является не птицей, не рептилией - это млекопитающее, но, в отличии от привычных нам млекопитающих, чрезвычайно древнее.


Теперь вам стало понятнее? Или дальше будете в идиота играть?

[Алхимик]

Сообщение от Пауль Чернов

Теперь вам стало понятнее? Или дальше будете в идиота играть?

Сам пойдёшь, или дорогу показать?

[Пауль Чернов]

Сообщение от Алхимик

Сам пойдёшь, или дорогу показать?

Сообщение от Алхимик

Вы уж извините, что верующий необразованный человек понимает такие простые вещи и пытается обратить на них ваше внимание, но ваш разум, очевидно, слишком велик и могуч, чтобы понимать примитивные элементарные вещи.
И всё что Вы делаете - это отмахиваетесь от любых аргументов, играете в стрелочников - сам дурак, а сами настолько зомбированы самим словом "наука", что ведёте себя как ополоумевшие фанатики, считая любые посягательства на истинность вашего божества кощунством.
А своей головой думать не пробовали? Всё на каких-то "гуру" ссылаетесь, а ответить по существу хоть на один! из поднятых мной вопросов - не фига.

Ну вот, я ответил "про утконоса". По существу. И чо?

Сообщение от Алхимик

А так как я заранее знаю, что ничего вразумительного вы мне в ответ не промычите, то дам совет, - сначала займитесь пробелами в своём образовании и не принимайте слепо на веру всё, что вам говорит лженаука, а потом уже сомневайтесь в умственных способностях других, если вам это так необходимо.

По существу я вам, кстати, ответил последний раз. Дальше будет только стёб. Потому что

Сообщение от Алхимик

Как же мне осточертело что-то пытаться объяснять невежам.

[Алхимик]

Сообщение от Охотник

Это откуда такая информация? Я всегда считал, что братья и сёстры Христа - это дети Иосифа и Марии, но рождёные уже после.

«Традиция, что братья и сестры Христа не были рождены Марией, а являлись детьми Иосифа от предыдущего брака, восходит ко второму веку нашей эры. Традиция IV в., развивавшаяся выдающимся библеистом своего времени Святым Джеромом, трактует братьев и сестер Иисуса как его двоюродных родственников, рожденных братом Иосифа Клопасом и его женой Марией. Как видно, обе названные традиции сохраняют веру в пожизненную девственность Девы Марии, почитаемую сегодня католическими и православными христианами.

А со временем появились новые трактовки, зачем и почему не хочу даже высказываться, чтоб "Богословы" не налетели "блистать эрудицией." Но я всегда стараюсь больше доверять той информации, которая дальше уходит в глубь веков.
А в Евангелии от Марка говорится, что пришли к Иисусу Мать его и сводные братья его и сёстры. Это Евангелие считается самым ранним.

[Алхимик]

Сообщение от Пауль Чернов

Ну вот, я ответил "про утконоса". По существу. И чо?

Какие выводы я должен сделать глядя на картинку? Что утконос есть в списке?
Или что это за ..ня?

Сообщение от Пауль Чернов

Понятие "переходная форма" не является строгим. Забудьте про него вообще

Это наука так говорит, или эксперт по гуглу домыслил? Если наука, так зачем она вводит понятие, которое в неудобных случаях говорит забыть? А если "эксперт" так решил, то почему я должен принять на веру его заявление? На каком основании?

Сообщение от Пауль Чернов

2. Утконос не является не птицей, не рептилией - это млекопитающее, но, в отличии от привычных нам млекопитающих, чрезвычайно древнее.

Кто так сказал? Наука? Эксперт? Наука говорит что утконос переходный вид, но не уточняет от кого к кому, так что не фиг мне мозги парить.

Сообщение от Пауль Чернов

По существу я вам, кстати, ответил последний раз.

Вы не то что по-существу, вы вообще ничего не ответили.

И всё. Шапками меня вчера забрасывали, вы как обычно опоздали на поле боя, пришли обгладывать кости.
А сказки детишкам буде рассказывать и перевирать ляпы непогрешимой науки.
Млекопетающие не откладывают яйца, а у рептилий нет птичьего клюва. У утконоса всё в одном флаконе. Но "науке" удобнее воткнуть это в млекопитающие, авось проканает.

[Пауль Чернов]

Сообщение от Алхимик

Кто так сказал? Наука? Эксперт? Наука говорит что утконос переходный вид

Переходная форма — в общем случае — промежуточное состояние, обязательно существующее при состоявшемся постепенном переходе от одного биологического типа к другому

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...80%D0%BC%D0%B0

Сообщение от Пауль Чернов

"Переходным" вид называется только по результату - то есть только в том случае, если он вымер, но послужил основой для другого вида. Поскольку у утконоса нет прямых потомков (да и сам он вполне жив) - называть его "переходным" нельзя.

Ну я не знаю. Такое чувство, что вы просто умственно-отсталый, не способный осознать то, что вам пишут

[Титр]

Пауль, вы, что, воодушевились тем что Валерий на букву М и Кирилл дружно обижали Алхимика и решили воспользоваться моментом?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Охотник

Более того - к знамени части ещё приложен хоругвий - большая икона с Сергием Радонежским.

Ахренеть. А это не отцы командиры дурью маются? Для меня это шок, вобще-то. В голове не укладывается. Ведь официальное знамя в/с у нас красный стяг, где никаким церковным знакам нет места. Ну пусть у части своё знамя, но оно не может быть вообще не от мира сего, какой-то порядок ведь должен соблюдаться. В казачтьих-скомороших войск может быть что угодно, но не у нормальной воинской части. ИМХО.
Ну что ж, ещё один пример маркобесия, хотя мне и не верится в это, если честно.

[Ого]

Сообщение от Кирилл Юдин

ещё один пример маркобесия, хотя мне и не верится в это, если честно.

И мне как-то. А фото знамени нет?

А как вообще часть получает знамя?

[Нат Бермуд]

Алхимик, не хочу Вас задеть,но выше Вы пишете, что бегали с музыки на легкую атлетику. Если не ошибаюсь, музыканты пальцы берегут. У меня легкое ощущение, что вы в запале лишнего написали)))

[Афиген]

Сообщение от Нат Бермуд

Алхимик, не хочу Вас задеть,но выше Вы пишете, что бегали с музыки на легкую атлетику. Если не ошибаюсь, музыканты пальцы берегут. У меня легкое ощущение, что вы в запале лишнего написали)))

Пальцы ног?!

[Афиген]

Сообщение от Пауль Чернов

Теперь вам стало понятнее?

Я не понял. Тупайи и шерстокрылы есть, а муравьедов нет. Не стОит, товарищи, сбрасывать со счетов нашего брата - себе дороже.