Курилка. Часть 4

[Алхимик]

Сообщение от Валерий-М

Если я приведу вам перечень предметов, которые изучала моя жена на экономическом факультете, будет ли это для вас однозначно свидетельствовать о моем экономическом образовании?

Я ж и говорю - изначально предвзятое отношение, не верить ничему сказанному мной. Теперь я уже подлогом по-вашему занялся, во как!
И Вы хотите, чтобы я после этого с вами расшаркивался и унижался ксеря свои ксивы??? Тогда как у меня нецензурные слова на языке вертятся. Каков, наглец!
Спуститесь на землю, Владыко. Кем себя возомнили?

Сообщение от Валерий-М

Я вижу, что вы, будучи несколько раз пойманными на распространении явных бредней, теперь избрали другую тактику.

Кому явным? Каким бредням? Корни всей этой кухни, на основании чего вы меня тупо опять оскорбляете - я вам уже описал в посте "о интеллекте".
Вы сами случайно, никакой черепушки или кости мамонта не находили??? Давайте, выложите фото и комменты, и посмотрим как над вашим "бредом" будут изголяться "специалисты".
Каково будет вам тогда? Так что идите в сад. С хамами и самовлюблёнными глыбами истины мне говорить не о чем.
О чем не скажи - моментально визжат, что фальшивка. Попробуй встать на защиту альтернативного пути развития - заклюют. Если не дать им чего потрогать - не верят, а потрогав - что это фальшивка, ведь научные исследования не проводились.
И чтобы доказать существование Бога - вынь да положь им его перед их ясные очи. Чтоб убедиться, что это Бог - они его сначала замочат, а потом будут три дня ждать воскресения. Когда Бог воскреснет и покинет этот мир - скажут, что это был мираж, ведь всем понятно, что воскресение с точки зрения науки просто не возможно.
А потом будут опять распинаться, что никакого Бога нет и никогда не было.
Так о чём мне с вами говорить и что-то пытаться доказывать? Смысл??? Я лучше буду находить истину в споре с людьми, которые хотя бы допускают, что кое что из того, что наука категорично отвергает может оказаться правдой.
А не с самовлюблёнными "знатоками", для которых существует только одна прямая дорога без перекрёстков и поворотов, и которые прямо требуют от меня, чтобы я поверил в такую примитивную, хоть и удобную дорогу.

[Алхимик]

Сообщение от Беовульф

Вот, выложите здесь что-нибудь одно, что кажется Вам лично, достойным обсуждения. Тогда и разговор конкретный будет.

Вы что, издеваетесь? Я только и делал, что что-то выкладывал, а потом отбивался.
Камни Ики. Вот пусть наука аргументирует с помощью исследований и анализов, что это фальшивка, а не говорит, что никаких исследований не проводилось, потому что у неё нет времени и средств на изучение каждой "фальшивки".
Логику постановки вопроса улавливаете?
Зачем же поднимать бурю в стакане, тут так всё хорошо устоялось, теория эволюции, хронология и всё такое, а если вдруг окажется, что эти камни не фальшивка, тем более почти очевидно, что это не подлог, то сколько ж сразу головняков...сколько всего из придуманного ранее придётся признать бредом. Разве может устоявшаяся наука пойти на такие жертвы? Да нах. надо, если проще какого-нибудь археолога объявить сумасшедшим и продолжать жить мирно и счастливо, получать зарплаты, знать, что тысячи диссертаций, написанных в поддержку теории эволюции продолжат радовать докторов наук, профессоров и академиков своей "непогрешимостью".
Вот где корень проблемы зарыт, а весь этот шум о фальсификациях потому и ведётся, чтоб никто не подкопался к фундаменту. Ну а волонтёры на защиту всегда были...чтобы бескорыстно, так сказать, в силу собственных убеждений.

[Беовульф]

Сообщение от Алхимик

Вы что, издеваетесь? Я только и делал, что что-то выкладывал, а потом отбивался.
Камни Ики.

Я, конечно, извиняюсь, но... где? Вряд-ли, кто либо, начнет сейчас "лопатить" 52 стр. этой темы, чтобы что-то найти.

Нельзя ли снова изложить суть темы? Что за камни инков?

Сообщение от Алхимик

Вот где корень проблемы зарыт, а весь этот шум о фальсификациях потому и ведётся, чтоб никто не подкопался к фундаменту. Ну а волонтёры на защиту всегда были...чтобы бескорыстно, так сказать, в силу собственных убеждений.

Ну, зачем же так сразу и всех?!
Я уверен, что кто-то обязательно занимался проблемой "камней инков". По другому быть просто не может.
Другое дело, к каким выводам пришли специалисты? И что там с египетскими пирамидами не так?

[Алхимик]

Сообщение от Беовульф

Я, конечно, извиняюсь, но... где? Вряд-ли, кто либо, начнет сейчас "лопатить" 52 стр. этой темы, чтобы что-то найти.

Аналогично.

Сообщение от Беовульф

Нельзя ли снова изложить суть темы? Что за камни инков?

Тоесть, вам своего времени жалко на поиски за счёт моего? Наберите в поисковиках "камни Ики" - почитайте, посмотрите.
Но повторно об этом писать...увольте.

[ЕжеВика]

Не ветка, а "У попа была собака..." какая-то. Одно по одному. Кто-нибудь, поменяйте тему пожалуйста!

[Алхимик]

Сообщение от Валерий-М

В народе говорят: промолчишь - за умного сойдешь. Продолжайте в том же духе. Ни слова конкретики

Самокритично. Что-то не припомню, чтобы Вы где-то высказывали своё что-то. Умно народ так учит, не высовывайся, целее будешь.
Но почему-то только "дураки" всегда смотрели на звёзды и уходили с тёплых насиженных печей куда глаза глядят.
А Вы не такой, вы умный. Сидите себе на печке, да покрикиваете на тех, кто норовит с этой печки спрыгнуть, не поверив вам, что больше ничего путного и интересного в целом мире нет.
А если тот вернётся из странствий и скажет, что видел диво-дивное, камин называется, то в ответ вы скажите, что он лжец, что такого быть не может.
И снова мир да гармония, вы, вроде как, умный, а путешественник, вроде как, дурак.
Но для меня правильный вывод здесь совершенно очевиден, ну да промолчу, кто из них двоих постигал мир более целостно и кто из них на самом деле дурак, что бы там народ не говорил.
Кстати, какой народ так говорил? В какой местности? В какое время? Где доказательства? это вы что-то на какой-то народ наговариваете и пытаетесь втюхать за истину. Ну да вам можно, вы ж от науки светило.

[Беовульф]

Сообщение от Алхимик

Тоесть, вам своего времени жалко на поиски за счёт моего? Наберите в поисковиках "камни Ики" - почитайте, посмотрите.
Но повторно об этом писать...увольте.

Дык, бремя доказательств новой гопотезы, ВСЕГДА лежит на том, кто ее выдвинул. Это аксиома.
Если Вы, что-то опровергаете и что-то хотите доказать, то Вам и доказывать.
А манера доказывания, типа - "гуглите сами", "гугл в помощь", "учите матчасть" и пр. - признак дурного тона.

Вы можете, просто ссылку дать, где изложена Ваша точка зрения?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Алхимик

Тоесть, этот дядя с картинки, по сути фальшивка!

Он, очевидно 3 метра ростом и принадлежит к инопланетной расе великанов. Это бесспорно и очевидно.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Алхимик

Я ж и говорю - изначально предвзятое отношение, не верить ничему сказанному мной.

Ну, дык, Вы ж не апостол, чтобы на слово Вам верить, тем более, что уж много раз попадались на, мягко скажем, наивности. А вот с доказательствами у вас туго.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Беовульф

Я уверен, что кто-то обязательно занимался проблемой "камней инков". По другому быть просто не может. Другое дело, к каким выводам пришли специалисты?

А вот: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...98%D0%BA%D0%B8

Несмотря на то, что некоторые люди считают, что камни Ики имеют древнее происхождение, никаких доказательств этого на данный момент не существует. Определить реальный возраст камней также невозможно, поскольку на них отсутствует органика, а месторасположение пещеры где они якобы были найдены держится в секрете.

Вот Алхимика возмущает такой научный подход - отсутствие слепой веры в эти камни. Его высшее историческое образование подобных сомнений не приемлет.
Например вот это дико возмущает Алхимика, и даёт основания обвинять учёных в предвзятости:

Возможно, некоторые камни представляют собой образцы доколумбового искусства, однако большинство из них признается современной подделкой. Также возможно, что первоначально было найдено несколько действительно древних камней с рисунками. В дальнейшем они послужили образцами для изготовления серий подделок

Алхимик уже решил что все эти камни - настоящие. Более того, он чётко определил, что там изображена не какая-то сцена из мифов, а практически фотография из жизни древних перуанцев, когда люди бегали по земле вместе с динозаврами. И попробуйте поставить всё это под сомнение.

Самый главный аргумент Алхимика в этом вопросе - количество камней с изображениями. Якобы более 50 тысяч подделывать никто не станет. Хотя для туристов чего только не делают. Одних магнитиков на холодильник миллионы. Другой "мощнейший аргумент" Алхимика - такую гравировку невозможно нанести на камень при помощи современных технологий. На чём сие утверждение зиждется - мне вообще неведомо. Очевидно кто-то это сказал. Вопрос - кто? Какой умник?
Алхимик свято верит в чушь,что для нанесения такого рисунка, необходимо камень сначала сделать мягким, а потом вернуть в исходное состояние. Вот на основании чего он в это столь легко верит - мне тоже непонятно. Уж чего-чего, а гравировать на булыжнике - проще простого.

[Валерий-М]

Сообщение от ЕжеВика

Кто-нибудь, поменяйте тему пожалуйста!

Алхимик на столько восхитителен в своих заблуждениях, что вряд ли кому удасться придумать более рейтинговую тему разговора.
Можно было бы, конечно, о сексе...
Но здесь за это сразу банят.

[Валерий-М]

Сообщение от Кирилл Юдин

Алхимика - такую гравировку невозможно нанести на камень при помощи современных технологий. На чём сие утверждение зиждется - мне вообще неведомо. Очевидно кто-то это сказал. Вопрос - кто?

Исследование нескольких камней показало, что, скорее всего, рисунки нанесены бормашиной. http://alterplan.far.ru/riddle_of_the_ica_stones_6.html

[ЕжеВика]

Сообщение от Валерий-М

Алхимик на столько восхитителен в своих заблуждениях, что вряд ли кому удасться придумать более рейтинговую тему разговора.

Ну, если народу нравится, тогда конечно... потреплю

Сообщение от Валерий-М

Можно было бы, конечно, о сексе...
Но здесь за это сразу банят.

Не припомню такого. Секс - не политика, к списку запрещенных тем на форуме не относится

[Валерий-М]

Сообщение от ЕжеВика

Секс - не политика, к списку запрещенных тем на форуме не относится

Дело в том, что между эротикой и порнографией различия весьма условные. А порнография правилами форума запрещена.
Посмотришь с одного ракурса на какую-нибудь сценку - эротика.
А сместишься на пол шага в сторону - уже порнография.

[ЕжеВика]

Валерий-М, ракурс это важно. Хотя, удовольствие стоит бана.
Ладно, это я так, мимо шла. Не отвлекайтесь, люди добрые. Религия - тема обширная, даже я бы сказала неисчерпаемая.