|
14.09.2007, 13:32
|
#781
|
Читатель
Регистрация: 25.02.2007
Сообщений: 2
|
Добрые люди подсказали:
"Всем, кого "ломает" в ожидании след. серии! Необязательно жить "по-домашнему"!
Я уже посмотрела все переведенные 11 серий 2 сезона. Тем, кто дружит с английским, повезло больше - без перевода гораздо больше серий выложено.
http://lostfilm.tv/browse.php?cat=51
Качайте бесплатно! Кстати, кроме "Хауса", там еще куча всего - от "Лоста" до "Свихнувшихся домохозяек".
|
|
|
14.09.2007, 13:34
|
#782
|
Читатель
Регистрация: 25.02.2007
Сообщений: 2
|
Сначала сериал мне не понравился. А теперь чем больше смотрю, тем больше нравится
Доктор Хаус - офигительный персонаж  Харизма так и прёт
Всем советую посмотреть этот сериал
|
|
|
23.09.2007, 21:58
|
#783
|
Заблокирован
Регистрация: 21.06.2007
Адрес: Konnunlahti
Сообщений: 2,554
|
12!
|
|
|
23.09.2007, 22:58
|
#784
|
Киновед
Регистрация: 05.07.2007
Сообщений: 1,051
|
Харизма - это от слова "харя"? Нет, если такой мудак, как он описан выше - притягателен для зрителей - то... "неладно что-то в датском королевстве". Я, уж, писал где-то, что в детстве многие (не исключая и меня) - смаковали садистские стишки. С возрастом это прошло, но не у всех. Некоторые остались при детском уме. (У американцев - значительная часть; у нас - тоже немало). Отчасти этот зрительский успех - реакция на политкорректность, доведённую до абсурда. Сам сериалы не смотрю - это лишь коммент на вышенаписанное.
P.S. А Лори - Вустер вправду хорош. Как и Фрай - Дживс.  Хотя смотреть тоже надо под настроение и наличие времени.
__________________
Постоянно смешу Господа своими планами. Ну, хоть один благодарный зритель!
|
|
|
23.09.2007, 23:39
|
#785
|
Киновед
Регистрация: 30.05.2007
Адрес: СПб
Сообщений: 1,084
|
Цитата:
Харизма - это от слова "харя"? Нет, если такой мудак, как он описан выше - притягателен для зрителей - то... "неладно что-то в датском королевстве".
|
Дэн, вы же сценарист - вот и представьте, как такое может быть. Вы же сами только что огульно охаяли всех - и персонажа, и зрителей, которым он симпатичен - в лучших традициях доктора Хауса. Жаль только, не хватает его обаяния...
|
|
|
24.09.2007, 02:47
|
#786
|
Заблокирован
Регистрация: 22.04.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 2,430
|
Цитата:
, уж, писал где-то, что в детстве многие (не исключая и меня) - смаковали садистские стишки.
|
Дэн, один из многих признаётся. Был грехх...
|
|
|
24.09.2007, 13:13
|
#787
|
Киновед
Регистрация: 05.07.2007
Сообщений: 1,051
|
Но сначала - человек. И временами, увы, - пациент. И - родственник пациентов. И подчинённым был достаточно (хорошо - не под такими, как д-р Хаус).
А что такое "отрицательное обаяние" - мне хорошо известно и понятно. Оно должно быть драматургически обосновано. "Все вы боитесь старого, доброго папашу Мюллера - а я и мухи не обидел!" (цит. по памяти). И зритель сразу понимает, что Штирлиц имеет дело с опасным, коварным врагом, а не просто штаны протирает в СД. Есть и другие классические примеры. Самые разные. Но если отрицательный персонаж обаятельней положительного - это: или неудача авторов фильма (немало примеров), или (иногда) - резкая сатира по жанру.
Цитата:
Жаль только, не хватает его обаяния...
|
Куда, уж, тягаться в обаянии анонимному, невидимому, безгласому (не путать с "бесгласным") форумчанину с телезвездой калибра Лори?
Короче: если зрителям нравится моральный урод - значит: или они сами такие же, или неудача авторов фильма.
__________________
Постоянно смешу Господа своими планами. Ну, хоть один благодарный зритель!
|
|
|
24.09.2007, 13:46
|
#788
|
Студент
Регистрация: 27.06.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 147
|
Давно не заходила в эту тему, а тут такие споры из-за пары не совсем точных слов. Но и они (эти споры) заставляют задуматься, ведь это основы. Человеческая сущность может быть еще более грязна, страшна и неприятна, чем педофилия, например. Но задача художника, к которым, все таки , как ни крути, относятся и сценаристы, - выразить художественными средствами тот человеческий вопль из самых глубин грязи, болезни и страха.
А вот обсуждение тем, за которые берутся сценаристы (грязные или чистые) - это на форум зрительских симпатий, к любителям.
Тод Солондз, кстати, после Счастья, снял "Перевертышей". В нем сарказма еще больше. И это уже про женщин,детей, мужчин... Все перемешано, но структура !!! В полной мешанине вдруг проявляется четкая, кристально оправданная структура и причинно-следственная связь. Это классно.
|
|
|
24.09.2007, 17:57
|
#789
|
Студент
Регистрация: 30.05.2007
Сообщений: 115
|
Цитата:
Сообщение от Бразил@23.09.2007 - 20:58
12!
|
Согласна!))) Только кто мне объяснит, что означает цитата из Куросавы в финале??? зачем штампованную собаку с рукой вмонтировали? Я была уверенна, что "птичка в снег" это последний кадр-он то всяко лучше штампованной псины!!!!!!!!!!!!
|
|
|
25.09.2007, 05:25
|
#790
|
Киновед
Регистрация: 30.05.2007
Адрес: СПб
Сообщений: 1,084
|
Цитата:
Короче: если зрителям нравится моральный урод - значит: или они сами такие же, или неудача авторов фильма.
|
Логично. Но определение "моральный урод" не подходит к обсуждаемому персонажу.
За сим не вижу смысла в дальнейших прениях.
|
|
|
25.09.2007, 11:57
|
#791
|
Студент
Регистрация: 27.06.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 147
|
Цитата:
Я была уверенна, что "птичка в снег" это последний кадр-он то всяко лучше штампованной псины!!!!!!!!!!!!
|
Наверное, все таки у картины не оптимистичный финал. Поэтому собачка и добегает до зрителя в конце. Кольцо на оторванной руке перекликается с кольцом на руке Николая - Михалкова. А он единственный, кто не поведал свою историю. Кто знает, из какого временного слоя бежит к нам эта собачка.
У меня впечатления еще слишком свежие, смотрела в кино вчера вечером, поэтому пока только эмоции.
|
|
|
25.09.2007, 12:40
|
#792
|
Студент
Регистрация: 04.04.2007
Сообщений: 153
|
Цитата:
Кто знает, из какого временного слоя бежит к нам эта собачка.
|
Я знаю. Эта собачка с отрубленной рукой в зубах бежит к нам из фильма Акивы Куросавы "Телохранитель".
|
|
|
25.09.2007, 14:21
|
#793
|
Заблокирован
Регистрация: 21.06.2007
Адрес: Konnunlahti
Сообщений: 2,554
|
Это мпонятно, что из Куросавы. Зачем это? В чём метафора?
|
|
|
25.09.2007, 14:46
|
#794
|
Студент
Регистрация: 04.04.2007
Сообщений: 153
|
Цитата:
Это мпонятно, что из Куросавы. Зачем это? В чём метафора?
|
У Куросавы (ИМХО) это яркое свидетельство, указывающее на то, что в селение, куда направляется герой Тоширы Мифуне, все неладно.
Зачем это у Михалкова я не знаю. Кин еще не отсмотрен.
|
|
|
27.09.2007, 13:11
|
#795
|
Студент
Регистрация: 04.04.2007
Сообщений: 153
|
Вчера посмотрел "Глянец". Вполне смотрибельный кин. Оценю на 6,5/10 (выше среднего).
|
|
|
Здесь присутствуют: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
|
|
|
|
|