Сериал "Карпов"

[Нарратор]

Сообщение от Алхимик

сериал-то вам как?

Да как-то... Я там выше говорил уже...
Человеческая линия, где Карпов-"дочерь", Карпов-Света, Карпов-прочие жертвы, и даже Карпов-его бывшие опера - это всё пожалуй, что отлично.

А вот детективная составляющая хромает, утомляет и нудит. Вообще, слаживается впечатление, что авторы серий во время работы никак не контактировали меж собой. Иначе, как объяснить кучу самоповторов по сериям там и сям. Иной раз повторов возмутительных.
В одной из серий первого десятка бабка и дед в комнате. Дед обувку чинит, бабка одёжу гладит. И грузит деда своими свидетельскими показаниями про то, как Карпов и Ко педофила в багажник грузили. Дед шипит и бабку на три буквы посылает.

...дцать серий спустя, другая бабка нудит на диване про фоторобот, который больно уж на разыскиваемого киллера похож. А киллер-то, дескать, в нашей квартире квартиру снимает! Слышь, дед? Дед (другой) безразлично храпит на диване.
Ну, не знаю, бгатцы... Может, это конечно, была комедия такая, но больше на тупой самоповтор похоже.

Куча народа находится по биллингу. Ещё большая куча сама попадается на глаза Карпову.
Многие звенья в поисковых цепочках добавлены лишь для того, чтобы розыск не казался совсем уж коротким (история про избитого за долги юного спортсмена - яркий тому пример, когда лысОй и опер Саша приходят в кабак, без которого можно было и обойтись - сведения от кабатчика могли быть получены и от дружков избитого, не вижу причины удлиннять цепочку).
А от слова "вознаграждение" уже реально начинает пучить серии эдак к пятнадцатой.

Зато веселит неуязвимый Карпов. Язвят его, бедолажного, язвят - через две серии на третью регулярно в отдел на отмудохивание таскают. А всё одно отмазывается, хороняка. Как тот Штирлиц из анекдота (я рассказывал выше).
В итоге, когда Карпова уже сто-пятсот-десятый раз хватают за рога и волочат в стойло - переживать не получается. Чего переживать-то? Ясен пень, выпутается. Или выпутают.

Ещё забавляет охота Карпова и Зотова друг на дружку. Прикольно так. Каждый делает всё возможное, чтоб не пристрелить другого до конца сериала. Это видно аж через экран, настолько всё вяло, схематично и неубедительно.
Таким же макаром на Карпова охотился и опер Юрец. Тоже скучно, нудно и без огонька, будто бы боялся - вдруг и правда убью...

Упорная неубиваемость всех основных персонажей, кстати, плюсов сериалу хорошо убавляет. Вот реально - переживания НЕТ. Ни за Карпова, ни за Вадика, ни за Сашу-опера, ни даже за Зотова.
Да. Два самый раздражающих персонажа: Зотов и Света. Вторая - своими постоянными истериками; первый - своей ходульностью, и страшной страшностью, из-за которой он выглядит просто смешно.

А это грустно.
Потому что в целом, в сериале вдруг не оказалось ни одного любопытного персонажа.
И ещё грустнее, что любопытным перестал быть и сам заглавный герой. Если в "Глухаре" актёр Котлярский буквально купался в роли Карпова, то тут - в отдельных сценах это видно хорошо - он подчас, просто и тупо проговаривает сценарные реплики по типу "нате, отстаньте". И ажно видно, как ему, бедолажному, не нравятся ни слова, ни действия своего героя. Что дай ему волю, он бы сделал по своему.

У меня ещё три серии остались, догляжу, отпишусь об окончательном впечатлении.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Нарратор

Создали вы, допустим, на предприятии собственную службу охраны. Никаких лицензий у них, конечно же, не будет.

Это уже от потребностей хозяина зависит. Если надо - получит и лицензию но не такую, как ЧОП.

Сообщение от Нарратор

Вопрос: на основании чего они будут заниматься обеспечением охраны? На каком основании они будут досматривать машины, людей и прочее?

На основании внутренних должностных инструкций.

Сообщение от Нарратор

Но, кем бы вы их не назвали, вы понимаете, что они не будут иметь права на вот эти вот все штуки:

Давайте посмотрим внимательнее о чём речь. Итак:

Сообщение от Нарратор

1) требовать от персонала и посетителей объектов охраны соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов.

Почему мой охранник не вправе требовать соблюдения другими внутриобъектового и пропускного режима установленного мной на территории моего предприятия?

Сообщение от Нарратор

Правила соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов, устанавливаемые клиентом или заказчиком, не должны противоречить законодательству Российской Федерации;

А с чего это установленные владельцем внутриобъектовые правила должны противоречить Федеральному законодательству? Кто-то собирается требовать чего-то противозаконного?

Сообщение от Нарратор

3) производить в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, на объектах охраны, на которых установлен пропускной режим, осмотр въезжающих на объекты охраны (выезжающих с объектов охраны) транспортных средств

Почему не смогут делать этого?

Сообщение от Нарратор

А если ваши самозванные охранники и будут пытаться это всё производить, то ровно до первого юриста

И что нам юрист скажет?

Сообщение от Нарратор

В ссылке тот же закон от 1992 года, который вы же мне приводили выше, но в нём уже нет приводимого вами абзаца:

Правильно. Его там и не будет. А отчего в Законе о ЧОПах должны быть указания на тех, кого он не касается?

Сообщение от Нарратор

Закон уже не единожды отредактирован, изменён и переписан, потому что. С десяточек прежних статей же в нём просто отменено.

И что из этого следует? Мы с Вами не нашли ни одной статьи, которая бы запрещала создание на предприятии собственной внутренней охраны или наём сторожа - профессия которого указана в Квалификационном справочнике, который никто не отменял.

Сообщение от Нарратор

Если только этот вопрос там обсуждают юристы - то буду благодарен.

Консультант "Экономики и жизни" Александр Восковский Вас устроит?

[Ого]

Сообщение от Нарратор

У меня ещё три серии остались

Сочувствую.

Сообщение от Нарратор

Упорная неубиваемость всех основных персонажей

Это считаю минусом посильнее, чем даже выход Карпова из психушки через два года. Вспоминаю сериал "Спартак". Сколько его ругали за примитивизм и неисторичность. Но что там было сделано очень грамотно - это смерть героев. Ясно, что Спартака не могли убить в пятой-10-ой и прочих сериях. Но у него были друзья. Их было довольно много. И периодически из них кто-то погибал. И вот из-за этого начинаешь переживать за других его друзей.
Тут же почти сразу ясно, что ни Свету, ни Вадика, ни Леру смерть не ждет и близко. И лишь появившиеся в середине герои, к которым не проникся ни малейшим интересом, имеют шанс погибнуть. Но ведь эмоций их смерь вызвать не может!

[сэр Сергей]

Ого,

Сообщение от Ого

Но ведь эмоций их смерь вызвать не может!

А нужна ли смерть главных персонажей? Что она бы добавила?

[Ого]

Сообщение от сэр Сергей

А нужна ли смерть главных персонажей? Что она бы добавила?

Я же приводил пример "Спартака". Смерть дает возможность сопереживать на более высоком уровне. Если бы в пятой серии погиб Саша или Борис, то уже начали бы беспокоиться, а не убьют ли Леру? Но поскольку у нас мир бессмертных - с чего бы вдруг Лере помирать?!

[Нарратор]

Сообщение от Кирилл Юдин

Если надо - получит и лицензию но не такую, как ЧОП.

А какую же?

Сообщение от Кирилл Юдин

На основании внутренних должностных инструкций.

Этого мало. И незаконно.

Сообщение от Кирилл Юдин

Давайте посмотрим внимательнее о чём речь.

Давайте.

Сообщение от Кирилл Юдин

Почему мой охранник не вправе требовать соблюдения другими внутриобъектового и пропускного режима установленного мной на территории моего предприятия?

Потому, что без лицензии он не охранник, а простой мужик с улицы.
Кто такой охранник? Это, помимо прочего, человек, который по роду своей деятельности воленс-неволенс вынужден так сказать "ограничивать права и свободы граждан", как-то:
- досматривать их вещи,
- производить досмотр въезжающих и выезжающих автомобилей
- проверять документы, в том числе паспорта
- не пропускать на территорию и
- что ещё хуже, бывает и не выпускать с территории;

Словом, делать такие штуки, какие обычно делают сотрудники МВД, имеющие на то право.
По какому же праву, охранник делает всё тоже самое, не будучи приравнен к сотрудникам МВД?
По праву того, что ему даётся временное на то разрешение, собственно от МВД. И разрешение это и называется лицензией на частную охрану, которое органами МВД же и выдаётся. А кроме того, полномочия охранников закреплены соответствующим законом (который я привёл).

А "охранник" без лицензии - не имеющий такого разрешения от МВД, не имеет права и требовать от меня показать паспорт (тем паче переписать его данные), открыть для досмотра свою машину, и уж тем более мою сумку. Ибо, это всё-равно, что то же самое потребует сделать первый встречный-поперечный.
Первому встречному покажете паспорт, если он потребует?

То же и с самоучреждённой непонятно на каком основании охраной.

Сообщение от Кирилл Юдин

И что нам юрист скажет?

Вот именно это он нам и скажет. И потребует объяснений - на каком основании мы требуем от него досмотреть его машину? Кто нам дал полномочия сотрудников МВД? Кто мы вообще такие? Охранники? Где документ, подтверждающий это?
Должностные внутренние инструкции? Ну, с этим только в туалет.
Вы самоучредили собственную охрану? - спросит юрист - А собственное ФСБ вы часом не учредили? А собственный отдел исполнения наказаний, нет? А что вы там ещё учредили и кто вам дал на это право? Даже глава страны не может учредить что-либо по своему хотению. На любое учредительство потребна правовая и законодательная база. Где тот закон, на основе которого вы учредили собственную охрану на предприятии и наделили её полномочиями органов МВД?
Ну и так далее.

Сообщение от Кирилл Юдин

А отчего в Законе о ЧОПах должны быть указания на тех, кого он не касается?

Соответственно, где тот Закон, разрешающий учреждать собственную охрану на собственных предприятиях?
Каков правовой статус тех охранников? Что они имеют право делать и на каком основании?

Сообщение от Кирилл Юдин

Консультант "Экономики и жизни" Александр Восковский Вас устроит?

Почитаем.

[Нарратор]

Сообщение от сэр Сергей

А нужна ли смерть главных персонажей? Что она бы добавила?

Драматизму и трагедии. Ну, плюс внезапность. Помните смерть возлюбленной Бетмена в середине "Тёмного рыцаря"?
От оно как...

[Кирилл Юдин]

Нарратор,я пойду другим путём и сделаю Вас юридически подкованным гражданином.
Вы дали ссылку на последнюю редакцию Закона о ЧОПах. Вот смотрите, что пишется на самой первой странице (кроме преамбулы об изменениях). Сатья прямо так и называется: "Статья 1.1. Основные понятия":

1) частная охранная организация (далее также - охранная организация) - организация, специально учрежденная для оказания охранных услуг, зарегистрированная в установленном законом порядке и имеющая лицензию на осуществление частной охранной деятельности;

Обратите внимание: организация, специально учрежденная для оказания охранных услуг.
Далее, кто ещё является субъектом данного Закона:

2) частный охранник - гражданин Российской Федерации, достигший восемнадцати лет, прошедший профессиональную подготовку для работы в качестве частного охранника, сдавший квалификационный экзамен, получивший в установленном настоящим Законом порядке удостоверение частного охранника и работающий по трудовому договору с охранной организацией;

Дальше можете почитать сами, чтобы убедиться, что никого иного, нам подходящего, в Законе в качестве субъекта права не упоминается.
Что это значит? Это значит, что все сторожа и вахтёры, как были ранее, так и остались теперь - они не являются субъектами, чья деятельность регулируется этим законом, точно так же, как сотрудник ЧОПа не является субъектом, чьи права и обязанности регулируются законами о правоохранительных органах или военнослужащих. Понимаете?

[Нарратор]

Сообщение от Кирилл Юдин

Что это значит? Это значит, что все сторожа и вахтёры, как были ранее, так и остались теперь - они не являются субъектами, чья деятельность регулируется этим законом, точно так же, как сотрудник ЧОПа не является субъектом, чьи права и обязанности регулируются законами о правоохранительных органах или военнослужащих. Понимаете?

А что это значит?
Что закон о ЧОПах на сторожей не распространяется, а права чоповцев досматривать и не выпускать - распространяются? Как такое может быть?

Сообщение от Кирилл Юдин

все сторожа и вахтёры, как были ранее, так и остались теперь - они не являются субъектами, чья деятельность регулируется этим законом,

Раз их деятельность не регулируется законом, то никакие должностные инструкции не дают им право требовать от меня открыть для досмотра машину. И тем паче - мою сумку.

[сэр Сергей]

Нарратор,

Сообщение от Нарратор

Помните смерть возлюбленной Бетмена в середине "Тёмного рыцаря"?
От оно как...

Но Света такая волшебная... Убить ее было бы преступлением...

[Нарратор]

Сообщение от сэр Сергей

Но Света такая волшебная... Убить ее было бы преступлением...

А лысОй - такой меркантильный. Его бы - в самый раз.

[сэр Сергей]

Нарратор,

Сообщение от Нарратор

А лысОй - такой меркантильный. Его бы - в самый раз.

А сын? А жена? А как же Карпов без команды? Это же не "Псы" Владислава Пасиковского... Не 90-е...

[Нарратор]

Сообщение от сэр Сергей

А сын? А жена?

Не, сына не получится - он в Германии живёт.
А жену-то за что убивать... Или...

Ааа, вы про то, что на кого ж они без лысОго останутся? Ну, сын у него великий уже. А жена... такая уж у неё планида.
Зато - трагедия и драматизм.
Вадика, корешка карповского тоже прикандычить можно. Потому, что бандит.
Короче, эти двое по всем раскладкам пригодны к смерти в середине кина.

[Нарратор]

Кстати, ещё такое мучит: зачем сперва наповставляли в диалоги много мата, а потом упорно пиликаньем его глушат?
Тоже комедия какая-то задумывалась? Так несмешно.
Может, можно было бы тогда и без матершины обойтись?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Нарратор

Этого мало. И незаконно.

Кому мало? Как Вы не поймете, что если что-то прямо не запрещено, то применить к этому что-либо невозможно.

Сообщение от Нарратор

Потому, что без лицензии он не охранник, а простой мужик с улицы.

Как Вы думаете, как называется должность военнослужащего внутренних войск осуществляющего охрану важных государственных объектов, включая осуществление внутреннего режима?

Сообщение от Нарратор

Кто такой охранник? Это, помимо прочего, человек, который по роду своей деятельности воленс-неволенс вынужден так сказать "ограничивать права и свободы граждан", как-то:
- досматривать их вещи,
- производить досмотр въезжающих и выезжающих автомобилей - проверять документы, в том числе паспорта
- не пропускать на территорию и
- что ещё хуже, бывает и не выпускать с территории;

Не смешивайте всё в одну кучу. Я конечно могу ответить на каждый вопрос, но это "библия" получится.

Сообщение от Нарратор

потребует объяснений - на каком основании мы требуем от него досмотреть его машину? Кто нам дал полномочия сотрудников МВД?

Причём тут полномочия сотрудников МВД?

Сообщение от Нарратор

А "охранник" без лицензии - не имеющий такого разрешения от МВД, не имеет права и требовать от меня показать паспорт

А зачем охраннику Ваш паспорт, если объект не режимный, а просто частная собственность? Ему достаточно накладной или внутриобъектового пропуска от кладовщика или бухгалтерии на груз. Чего Вы огороды городите?

А что касается паспорта, Вы на самолётах давно летали? А на поезд билеты брали? Или там за окошком сотрудник МВД стоит паспортные данные сличает?

Сообщение от Нарратор

Соответственно, где тот Закон, разрешающий учреждать собственную охрану на собственных предприятиях?

Он мне и какать не разрешает, так что мне не какать?
Если что-то не разрешено, то на то должно быть прямое указание закона. Такого запрета нет.

Сообщение от Нарратор

Почитаем.

Ну читайте. Правда это консультация ещё до принятия Закона. Но это мало что меняет.
http://www.eg-online.ru/consultation/82704/