Сценарист.РУ
Вернуться   Клуб сценаристов > Творческий раздел > Обмен опытом

Закрытая тема
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 08.02.2013, 19:27   #1
Сашко
местный злыдень
 
Аватар для Сашко
 
Регистрация: 22.04.2007
Сообщений: 6,935
По умолчанию Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 2

Разбор фильма "Экипаж" (2012) с Дензелом Вашингтоном

режиссер: Роберт Земекис
автор сценария: John Gatins - номинируется в этом году на Оскар за этот сценарий (вместе с Робертом Земекисом)

Сразу предостерегу Вас, что это не фильм-катастрофа, как его преподнесли нам наши прокатчики, дав ему название «Экипаж». Думаю, это было сделано для того, чтобы мы вспомнили одноименный фильм А. Митты и бросились смотреть фильм Земекиса в кинотеатрах (пусть и немногочисленных) – в рамках ограниченного проката.
Оказывается, что это фильм про борьбу человека с алкогольной зависимостью – что и подтверждает первая сцена этого фильма (как мы помним “Первая сцена фильма должна задавать жанр фильма, который зритель будет смотреть”).
Особенно интересно наблюдать, как такой мастер как Роберт Земекис высекает перипетии из, казалось бы, обыкновенных житейских и бытовых ситуаций.

Итак, рассмотрим как выстроен этот фильм, основываясь на Теории структуры сценария...

Читать дальше
__________________
НИИ Мозги
Сашко вне форума  
Старый 10.02.2013, 12:35   #2
Вадим Кир
Читатель
 
Регистрация: 23.11.2012
Сообщений: 51
По умолчанию Re: Маленькие секреты большой профессии. Часть 2

Цитата:
Сообщение от Сашко Посмотреть сообщение
Разбор фильма "Экипаж" (2012) с Дензелом Вашингтоном

режиссер: Роберт Земекис
автор сценария: John Gatins - номинируется в этом году на Оскар за этот сценарий (вместе с Робертом Земекисом)

Читать дальше
А чё, нормальный такой сюжетец: главный герой - алкаш и наркоман, его подруга тоже наркоманка, но на более продвинутой стадии. Он, кстати, летчик. Видимо, потому, что машинист поезда или водитель автобуса не столь драмматично. Ну, ясен пень, перед полетом он нажирается, нанюхивается и накуривается одновременно, потомо что чего-то одно не достаточно драмматично. В полете он добавляет, чтобы зритель, не дай Бог, не подумал, что к моменту грозы он уже протрезвел - драмматизм не тот! ( На месте сценариста я бы к грозе еще добавил зенитный огонь и пару истребителей). Продолжаем. Пассажирам самолета крупно не повезло: помимо обкуреного пилота его, видимо, готовили к полету обкуреные механики, поскольку попав в грозу, самолет разваливается. (Очевидно, в начальной версии там все-таки там был зенитный огонь, но его заменили на грозу для экономии). Но обкуренный пилот знает как спасти разваливающийся в воздухе самолет: он переворачивает его вверх тормашками! Теперь отваливающиеся детали не знают куда им падать. Voilà! Однако, сразу видно, что сценарист не знаком с "Экипажем" Митты: там, если помните, Филатов в воздухе прибивал к крылу обшивку. Хотя, может он и знаком, но все-таки не решился отправить обкуреного пилота починять аэроплан, поскольку тот летел вверх ногами и пилот мог приколотить двигатель не с той стороны... Уффф...
В блоге, в разделе "Выводы" сказано: "пример сценария этого фильма показывает, что проблемой Героя и его главным Врагом (антогонистом) может быть собственная зависимость от алкоголя." Сдается мне, что это проблема сценариста, а не главного героя.
Вадим Кир вне форума  
Закрытая тема


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru