Курилка. Часть 13

[Драйвер]

Не цитируйте, пожалуйста, Латунь. А то приходится видеть ее сообщения.

[Пампадур]

Сообщение от ЕжеВика

омулем байкальским возьмете? Горячего копчения

Хмммммм...решение принято, засеем всю планету Ежевикой!

[Пампадур]

Сообщение от Манна

Ага! Признали таки полезность кроликов! И из контекста вижу, что речь не о протеине.

100%. Натаскивают на нежданных гостей. Не увернулся - раз и прийдется раздавать детей соседям. Опасные животные.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от ЕжеВика

А за что их было любить-то?

Ну, если без предвзятостей и фобий, то было и за что любить. По меньшей мере, все грехи на них сваливать, как сегодня модно, я бы не стал.

Сообщение от ЕжеВика

Не то, чтобы я любила спорить, но к Бунину Вы были несправедливы, признайтесь же, Кирилл.

Я пробовал его читать - нудятина редчайшая. Какого-либо смысла в его рассказе я не нашел. Так что я должен признавать? Выше я уже писал, что сделаю попытку ещё разок и, возможно, изменю свою точку зрения. Но пока она такая, и врать, чтобы угодить или показаться умнее, чем есть на самом деле, не стану. Уж принимайте такого, какой есть.

Сообщение от ЕжеВика

Хотя бы в качестве исключения из правил! ))

Почему же "в качестве исключений"? Бывало и раньше, признавал своё заблуждение или менял точку зрения под давлением фактов или аргументов. Не вижу в этом ничего ужасного.

[Эстас]

Сообщение от Кирилл Юдин

Я пробовал его читать - нудятина редчайшая.

А "Окаянные дни"?

[Кодо]

Сообщение от Кирилл Юдин

Мне непонятно зачем это написано вообще. Чтобы читатель что? Получил эстетическое удовольствие? Задумался? О чём? Что педофилия - это романтично?

А что, педофилия в этом произведении преподносится как нечто романтичное?

Сообщение от Кирилл Юдин

Какое удовольствие можно получить читая, как педофил нюхает какашки своей маленькой дочери например и еле сдерживается?

Удовольствие? Вы о чем вообще?

Сообщение от Кирилл Юдин

Но ещё больше не понимаю, когда это непонимание осуждается, как незрелость или невежество: "как, Набокова не любите? Ну, о чём можно тогда говорить?!"

Любить\не любить кого-то из писательской братии - дело исключительно субъективное, о вкусах не спорят. А о "незрелости или невежестве" говорят в тех случаях, когда озвучиваются такие вот "умозаключения":

Сообщение от Кирилл Юдин

Вот и выходит, что вся гениальность сводится к тому, что он, всё же сам такой.

[Кирилл Юдин]

Кодо, вместо всей этой пурги, лучше бы написали, чем Вас пленил писатель Набоков. Это было бы более убедительно. Я написал о том, чего не могу понять. О том отвращении, которое испытал при прочтении. Да, я не понимаю зачем читают люди то, что им противно. Если это не противно, то что? Что толкает людей читать и перечитывать рассказы об извращенцах? Тяга к медицинским знаниям? Художественное произведение для этого не лучший источник знаний. Объясните, если знаете твет.
А хули мне доказывать, что я дебил?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Кодо

Удовольствие? Вы о чем вообще?

Вообще-то там было много чего. Зачем вырывать из контекста кусок фразы?

Сообщение от Кирилл Юдин

я понимаю, когда люди пишут кошмары - желают вызвать страх у читателя и этим его развлечь.
Понимаю, когда пишут детективы - загадки, тайны.
Понимаю философские сюжеты - ставят вопросы, заставляют серое вещество шевелиться, размышлять, что-то открывать новое и т.д.
А вот эти истории извращенцев для чего пишутся? Развлечь? Кого? Чем? Да пусть хоть трижды гениально описано желание педофила, какое удовольствие это читать? Что нового познаешь? Ответа на этот вопрос я не нахожу.

Вот и ответьте, Кодо, на вопрос, а не вырывайте куски. Ну, или не выёживайтесь, если по существу ответить нечего.

[автор]

Сообщение от Кирилл Юдин

Кодо, вместо всей этой пурги, лучше бы написали, чем Вас пленил писатель Набоков. Это было бы более убедительно. Я написал о том, чего не могу понять. О том отвращении, которое испытал при прочтении. Да, я не понимаю зачем читают люди то, что им противно. Если это не противно, то что?

Присоединяюсь к вопросу. Я вот тоже не смог прочитать эту лютую Набоковскую хню. Бросил сразу же. Н Е П О Н И М А Ю, чего это такого высокохудожественного он наваял. Для чего? Зачем? Для кого?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Кодо

А о "незрелости или невежестве" говорят в тех случаях, когда озвучиваются такие вот "умозаключения":

Ок! Кодо, просветите, что заставляет писателя с завидным постоянством писать об извращенцах?

[Ого]

Сообщение от автор

Для кого?

Хотя бы для тех, кого вы считаете извращенцами. Но, может быть, это их боль, с которой они жили в одиночестве. А тут нашли поддержку, понимание в лице книги хотя бы.
Но это я так, рассуждаю отвлеченно. Увы, "Лолиту" не читал. Но не из-за того, что здесь извращение. Кажетя я не читал ничего, где главное состояло во влечение мужчины к женщине или мужчины к мужчине.

Еще важным есть не только содержание, но и стиль. Иногда он даже перевешивает. Ильфа и Петрова можно читать со средины и зачитываться. Оскара Уайльда так же. Да многих. Почему так не может думать кто-то о Набокове?

О, "Евгения Онегина" вспомнил. Кто помнит о чем это? Но как!

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Ого

Но, может быть, это их боль, с которой они жили в одиночестве.

Так или иначе, получается, что подобные книги для извращенцев. Так почему бы честно об этом не заявить? А то вот я получается незрелый совершенно, раз подобные вопросы задаю. Пусть незрелый, так просветите же! Душа знаний хочет! А "зрелые", хрен ответить внятно могут. Закрадываются нехорошие подозрения. Не в смысле психических отклонений, нет. А в смысле - зрелые ли они, или только играются "во взрослых" и "просветлённых".

[Валерий-М]

Сообщение от Кирилл Юдин

Так или иначе, получается, что подобные книги для извращенцев.

А вам музыка Чайковского нравится?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Валерий-М

А вам музыка Чайковского нравится?

Валерий-М, а теперь проведите логическую цепочку, причём тут Чайковский. Чую я бредятина получится.

[Кирилл Юдин]

Валерий-М, когда произносят имя Чайковского, одни понимают, что речь идёт о композиторе. Другим важнее то, что он - педофил.
Если же мне будет интересно узнать побольше о его проблеме, я почитаю энциклопедии, научные труды по этому поводу. Но зачитываться художественным произведением, где будет центральным объектом смакование педофилии великого композитора, лично я не стану - мне это противно.
Я понимаю, что есть люди, которые , очевидно, испытывают в таком случае иные чувства. Называть это извращением они не желают. Но и объяснять тягу к подобного рода "изыскам" не хотят или не могут.
Полагаю, что и Вы не проясните этот вопрос.