Курилка. Часть 17

[сэр Сергей]

Элина,

Сообщение от Элина

Да, я знаю.

[Элина]

Почему-то не люблю английский язык, в англоязычной стране я не смогла бы жить. Но песни на английском хороши.

[Кодо]

Сообщение от Алхимик

Да, но в таком случае "взгляд выходящий за рамки" - назовут ересью, будут требовать доказательств или ссылок на "общепризнанное мнение светил" по рассматриваемому вопросу.

Странно, да? Требовать доказательств в подтверждение какой-либо теории - это что-то неслыханное. Понятно же, что надо все принимать на веру, руководствуясь собственными ощущениями: "нравится\не нравится".

Сообщение от сэр Сергей

Так происходит в любой науке. Каждый факт, который противоречит "официальному знанию", либо объявляется фальшивкой, либо ошибкой, ллибо подтасовкой.

Заблуждение.

[Алхимик]

Сообщение от Кодо

Требовать доказательств в подтверждение какой-либо теории - это что-то неслыханное.

Когда защитникам обезьяньей теории говоришь - подтвердите археологическими находками вашу теорию, начинают что-то невнятно мычать, мол, как можно что-то от них тут требовать если итак всё ясно и всё в "научных" книгах написано.
Не находите, что в вашей иронии явно просматриваются двойные стандарты?

Сообщение от Кодо

Понятно же, что надо все принимать на веру, руководствуясь собственными ощущениями: "нравится\не нравится".

Вам виднее. "Официальная наука" предпочитает подгонять факты под уже существующее, чем признавать свои ошибки. Не гнушается поливать грязью тех, кто раскопал что-то противоречащее вопросам, на которых как грибы выростали звания академиков и профессоров.
Как же теперь им признать что в своё время ошибочно или сознательно занимались подлогом? Нет, проще на смех поднять первопроходцев идущих против течения.

Как Ломоносова когда-то "учёная" немчура, нас же поучавшая, норовила любыми способами признать невменяемым для "науки", так сейчас в целом ряде наук идёт такая же тотальная травля вновь открывшихся фактов.
Мол, зачем воду мутите, это ж сколько книг переписывать придётся, это ж сколько уважаемых светил науки списать на пенсию придётся за профнепригодность, ну кому это надо?
Вот и всё. Двойные стандарты. Притом в наглую.

[Кодо]

Сообщение от Алхимик

Когда защитникам обезьяньей теории говоришь - подтвердите археологическими находками вашу теорию

Где Вы это говорили? На форуме сценаристов? Да, подозреваю, археологов\палеонтологов здесь не густо. Может, Вам попробовать к профильным ресурсам обратиться?

Сообщение от Алхимик

"Официальная наука"

Что это за зверь такой?

Сообщение от Алхимик

Как же теперь им признать что в своё время ошибочно или сознательно занимались подлогом?

Кому "им"? О ком Вы говорите?

Сообщение от Алхимик

так сейчас в целом ряде наук идёт такая же тотальная травля вновь открывшихся фактов

Каких фактов?

[Алхимик]

Сообщение от Кодо

Где Вы это говорили? На форуме сценаристов?

А вы что-то имеете против? Тут есть целый ряд персон, позиционирующих себя как эксперты всех наук. Вы разве не из них?

Сообщение от Кодо

Что это за зверь такой?

А почему вы меня об этом спрашиваете? Задайте этот вопрос своим идейным сподвижникам с этого форума. Обычно под этим туманным определением ссылались на какого-нибудь ..., называя такой подход научным методом в изучении того или иного вопроса. Железный аргумент - раз где-то какой-то умник что-то напечатал, а кто-то одобрил - всё, пиндец, это и есть наука. Необсуждаемо и не подлежит сомнению.
Вы тоже всерьёз полагаете что я затаив дыхание буду внимать каждому слову такой "науки"? Так что лучше не ко мне с вопросами, я не от "науки", а еретик-альтернативщик с вашей точки зрения. Любой мой взгляд не совпадающий с вашим - ошибочен. Так что со мной всё ясно, впрочем, как и с вами.

Сообщение от Кодо

Кому "им"? О ком Вы говорите?

О демонах. Демоны меня схватили...хвать, ан демонов-то и нету...

Сообщение от Кодо

Каких фактов?

Разнообразных.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Кодо

Каких фактов?

Ну как, а фотографии скелетов трёхметровых типо людей?

Сообщение от Кодо

Где Вы это говорили? На форуме сценаристов? Да, подозреваю, археологов\палеонтологов здесь не густо. Может, Вам попробовать к профильным ресурсам обратиться?

Не важно. Ему и здесь раз стопиццот пытались объяснить простейшие вещи - он же предпочитает этого не замечать и тупо бормотать свою мантру.
Это бесполезно. Ну хочется человеку верить в фотошопных монстров и прочую пургу. Ну бесит его наука в принципе - да ради бога. Мало что ли таких?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Алхимик

Железный аргумент - раз где-то какой-то умник что-то напечатал, а кто-то одобрил - всё, пиндец, это и есть наука. Необсуждаемо и не подлежит сомнению.

Вы типа высшее образование имеете? То есть это ваш супервуз такие познания даёт о методах научного познания? Сочувствую.
Только это проблема вашего примитивного образования, а не науки.

[Сандзюро Кувабатакэ]

16 вариантов эволюции человека
http://abunda.ru/47739-yevolyuciya-c...a-16-foto.html

[Алхимик]

Сообщение от Кирилл Юдин

Ну как, а фотографии скелетов трёхметровых типо людей?

Я правильно понял вашу мысль - Вы утверждаете, что трёхметровых скелетов никто, нигде и никогда не находил? Все факты это подлог или фотошоп?
Тогда возникает логичный вопрос, а что вам дали ваши супервузы кроме штампов в голове и картонки об окончании?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Алхимик

Тогда возникает логичный вопрос, а что вам дали ваши супервузы кроме штампов в голове и картонки об окончании?

Как минимум дали представление о научных методах познания. То есть то, что вашему сознанию пока недоступно в принципе. )

[Алхимик]

Сообщение от Кирилл Юдин

Только это проблема вашего примитивного образования, а не науки.

Насчёт примитивного образования. Мне интересно ваше мнение вот по какому вопросу.

Все мы, конечно, слышали о календаре Майя и дате 23 декабря 2012 года. Дата прошла - обещаемого майя конца света не было. С вашей точки зрения опять фальшивка.
А у меня вот другое мнение на этот счёт. Точнее даже, гипотеза. Не майя накосячили с рассчётами, а те кто изучали их наследии не взяли во внимание некоторые факторы.
Так вот я утверждаю, что погрешность составила, минимум, 25650 дней, если без учёта високосных годов. Другими словами, 70 с лишним лет составила погрешность в расчётах "официальной науки".
Так вот у меня к вам вопрос, как к специалисту широкого профиля, на основе каких общеизвестных данных я получил эту цифру и почему пришёл к таким выводам?

[Алхимик]

Сообщение от Кирилл Юдин

Как минимум дали представление о научных методах познания. То есть то, что вашему сознанию пока недоступно в принципе. )

Ещё раз повторю вопрос

Сообщение от Алхимик

Я правильно понял вашу мысль - Вы утверждаете, что трёхметровых скелетов никто, нигде и никогда не находил? Все факты это подлог или фотошоп?

[Сандзюро Кувабатакэ]

Сообщение от Алхимик

Так вот у меня к вам вопрос, как к специалисту широкого профиля, на основе каких общеизвестных данных я получил эту цифру и почему пришёл к таким выводам?

Вы в "Что? Где? Когда?" вопрос пошлите, денежек срубите

[Алхимик]

Сообщение от Сандзюро Кувабатакэ

Вы в "Что? Где? Когда?" вопрос пошлите, денежек срубите

Бабло мне друг, но истина дороже.